Οι άνδρες και οι γυναίκες διαφέρουν κατά πολλούς τρόπους. Η ψηφοφορία είναι σίγουρα μία από αυτές. Το Nate Silver, στο The New York Times, το βάζει έτσι:
Εάν ψήφισαν μόνο οι γυναίκες, ο Πρόεδρος Obama θα ήταν σε καλό δρόμο για μια επανεκλογή με κατολίσθηση, ισοβαθμίζοντας ή υπερβαίνοντας το περιθώριο νίκης του έναντι του John McCain το 2008.
...
Αν ο άνδρας ψήφισαν μόνο, ο Ομπάμα θα βρισκόταν στην άκρη του χρόνου μέχρι μια συντριπτική ήττα στα χέρια του Mitt Romney, ο οποίος θα μπορούσε να κερδίσει με παρόμοιο περιθώριο με αυτόν που ο Ρόναλντ Ρίγκαν πέτυχε τον Jimmy Carter το 1980.
Το χάσμα μεταξύ ανδρών και γυναικών στις δημοσκοπήσεις δεν είναι καινούργιο, αλλά είναι σχεδόν το μεγαλύτερο που υπήρξε ποτέ. Στις εκλογές από το 1972, εξηγεί ο Silver, οι άνδρες και οι γυναίκες δεν συμφώνησαν σε τρεις εκλογές: το 1996, το 2000 και το 2004. Το 2000, η Αλ Γκορ κέρδισε 11 πόντους μεταξύ των γυναικών και ο Τζορτζ Μπους κέρδισε 9 πόντους μεταξύ ανδρών 20 διαφορά σημείων. "Φέτος, τα πράγματα μοιάζουν αρκετά παρόμοια.
Γιατί το 1972, ως χρονικό περιθώριο για τις διαφορές μεταξύ των φύλων; Λοιπόν, το 1973 έγινε η ιστορική απόφαση Roe v. Wade . Από τότε, τα αναπαραγωγικά δικαιώματα έχουν γίνει ένα τεράστιο θέμα στην πολιτική.
Η USA Today έχει μια γραφική κατανομή των ψηφοφόρων τόσο από το φύλο όσο και από το κράτος. Ενώ ο Ομπάμα μπορεί να κάνει αρκετά καλά με τις γυναίκες εν γένει, οι γυναίκες σε χώρες ταλάντευσης είναι πιο δύσκολο να ευχαριστηθούν, η έκθεση αναφέρει:
Καθώς η προεδρική εκστρατεία ξεκινάει τις τελευταίες εβδομάδες, η έρευνα των ψηφοφόρων σε 12 κρίσιμα κίνητρα διαπίστωσε ότι οι γυναίκες ψηφοφόροι συμμετέχουν πολύ περισσότερο στις εκλογές και ανησυχούν όλο και περισσότερο για τα ζητήματα ελλείμματος και χρέους που ευνοούν τον Romney. Ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος έχει τραβήξει σε ένα σημείο του προέδρου μεταξύ των γυναικών που είναι πιθανόν οι ψηφοφόροι, 48% -49%, και οδηγεί κατά 8 πόντους στους άνδρες.
Όλες αυτές οι δημοσκοπήσεις, ωστόσο, είναι δύσκολο να επαληθευτούν και να κατανοηθούν. Εδώ είναι τα Junk Charts που εξηγούν γιατί οι δημοσκοπήσεις είναι συχνά αναξιόπιστες:
Επειδή οι δημοσκοπήσεις είναι μικρά δείγματα ανθρώπων, τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων μπορούν να μιλούν τόσο πολύ. Συγκεκριμένα, όταν οι αγώνες είναι σφιχτοί, δεν μας λένε πολλά. Αυτή η έλλειψη σαφήνειας δημιουργεί μια ορισμένη νευρικότητα μεταξύ των προγνωστικών.
Μόνο ο τελικός μετρητής θα μας πει πραγματικά ποιος θα κερδίσει.
Περισσότερα από το Smithsonian.com:
Γιορτάζοντας τα 90 χρόνια από τότε που οι γυναίκες κέρδισαν το δικαίωμα ψήφου
