Η Λίζα Ράνταλ μου λέει ότι μπορεί να έχει ένδειξη για το επόμενο μεγάλο μυστήριο της κοσμολογίας.
σχετικό περιεχόμενο
- Άνοιγμα περίεργων πύλων στη φυσική
Γευματίζουμε σε ένα εστιατόριο στο ξενοδοχείο Charles, κοντά στο Χάρβαρντ όπου διδάσκει θεωρητική φυσική, με ειδικότητες στη σωματιδιακή φυσική, τη θεωρία των χορδών, τα μαθηματικά, την αστροφυσική και την κοσμολογία. Η Ράνταλ, μια λεπτή γυναίκα, τώρα 50 ετών, θυμίζει έναν από τους νεότερους Joan Didion - έτη φωτός της συνείδησης πίσω από τα μάτια της.
Είναι καθηγητής αστέρι των αστέγων, ένας κοσμολογικός διασημότητα, και μόνο εν μέρει επειδή είναι ο πρώτος θηλυκός θεωρητικός φυσικός που κρατείται στο Χάρβαρντ. Ήταν πραγματικά η εικασία της στα τέλη της δεκαετίας του '90 για τις "πρόσθετες διαστάσεις" της θεωρίας των χορδών που κέρδισαν την εξέχουσα θέση της στον τομέα. Συγκεντρώθηκε περισσότερη προσοχή για την εξήγησή της για την αναζήτηση του μποζονγκ Higgs και για τα επόμενα γραπτά της που προσπαθούσαν να εξηγήσουν στους υπόλοιπους μας τι κάνει και πόσο συναρπαστικό είναι να το κάνει, πιο πρόσφατα χτυπάει την πόρτα του ουρανού .
Και τώρα σκέφτεται ότι αυτή και οι συνεργάτες της στη φυσική του Χάρβαρντ έχουν βρει κάτι νέο. Αυτό που είναι ενθουσιασμένο είναι η «σκοτεινή ύλη», η οποία μαζί με τη «σκοτεινή ενέργεια» - ανακατεύει τη συντριπτική πλειοψηφία του γνωστού κόσμου. Η τρέχουσα εκτίμηση είναι ότι το 70% του σύμπαντος είναι σκοτεινή ενέργεια και 26% σκοτεινή ύλη. Ποιοι αυξάνουν το 96%. Σημαίνει ότι αυτό που βλέπουμε και γνωρίζουμε προσθέτει σε ένα μέτριο 4 τοις εκατό.
Τέσσερα τοις εκατό! Το αόρατο 96 τοις εκατό προφανώς κρατά το σύμπαν σε βαρυτική ισορροπία, εμποδίζοντας το να καταρρεύσει στον εαυτό του ή να διαλυθεί σε εικονικό τίποτα. Αλλά δεν γνωρίζουμε σχεδόν τίποτα άλλο για αυτό. Το πρόβλημα ήταν ότι τα σκοτεινά πράγματα δεν φαίνεται να αλληλεπιδρούν με το 4 τοις εκατό που γνωρίζουμε με τέτοιο τρόπο που μας δίνει μια ένδειξη για τη φύση του.
Αλλά η Randall πιστεύει ότι ίσως βρήκε μια ένδειξη. Στην πραγματικότητα, την προηγούμενη μέρα μας, μίλησε σε συνέδριο της Αμερικανικής Ένωσης για την Προώθηση της Επιστήμης στη Βοστώνη, όπου ανακοίνωσε ότι μπορεί να βρήκε στοιχεία για την αλληλεπίδραση της σκοτεινής ύλης με το θέμα μας. Μια δυνητικά εντυπωσιακή εξέλιξη για τους κοσμολόγους που μόλις τώρα βγαίνουν στην αχαλίνωτη απεραντοσύνη του σύμπαντος της σκοτεινής ύλης.
Άρχισε, μου λέει, γιατί "υπήρχε ένα μήνυμα που ήθελα να καταλάβω".
"Ένα σήμα από το εξωτερικό χώρο;" την ρώτησα.
"Ένα σήμα από έναν δορυφόρο που θα μπορούσε να δει στο κέντρο ενός γαλαξία." Μακριά, κοντά στην καρδιά του Γαλαξία, δύο απειροελάχιστα σωματίδια σκοτεινής ύλης θα μπορούσαν να συγκρούονται και να "εξαφανίζονται" ο ένας τον άλλον. Αλλά αντί να μην αφήσει κανένα ίχνος, τα σήματα της εκμηδένισης ταξίδεψαν σε όλη την απεραντοσύνη του χώρου που θα ανιχνευθεί από τον δορυφόρο Fermi που περιστρέφεται γύρω από τη Γη. Εάν αυτά τα σήματα επικυρωθούν, λέει ο Randall, μπορεί να είναι απόδειξη των αλληλεπιδράσεων της σκοτεινής ύλης - ίσως τα πρώτα ευανάγνωστα δακτυλικά αποτυπώματα της σκοτεινής ύλης που πρέπει να ληφθούν στο ταπεινό μας πεδίο 4%.
"Γνωρίζω πολύ καλά ότι το σήμα μπορεί να είναι ψεύτικο" λέει, αλλά αυτό που είναι σημαντικό "είναι η διαδικασία της προσπάθειας να φτιάξουμε ένα μοντέλο που να το προβλέπει. Σκεφτόμουν ένα μοντέλο όπου υπήρχαν αλληλεπιδράσεις για τη σκοτεινή ύλη και έπειτα συνειδητοποίησα ότι στην πραγματικότητα αυτό είναι ένα ολόκληρο άλλο σενάριο που είναι ενδιαφέρον από μόνο του και στην πραγματικότητα λειτουργεί καλύτερα και θα μπορούσε να οδηγήσει σε απόσπαση ενός συστατικού της σκοτεινής ύλης, πράγμα που θα το έκανε να καταρρεύσει στο δίσκο με τον τρόπο που κάνουν τα μπάρυον. "
Σε αυτό το σημείο, όπου «τα μπάρυον καταρρέουν στο δίσκο, « είμαι εντελώς χαμένος, αλλά «το σημαντικό πράγμα», συνεχίζει, «είναι ότι είναι απλά ένα περίεργο σενάριο που κανείς δεν έχει εξετάσει. Οι άνθρωποι σκεφτόταν ότι η σκοτεινή ύλη αλληλεπιδρούσε - αλλά έχοντας όλη τη σκοτεινή ύλη αλληλεπιδρούν. Και [σε αυτό το μοντέλο] είναι πολύ περιορισμένο. "Είναι ένα απειροελάχιστο κομμάτι του 96 τοις εκατό που χαίρει να αλληλεπιδράσει με το φτωχό, θλιβερό μας 4 τοις εκατό.
Ο δημοσιογράφος σε μένα αισθάνεται ξαφνικά ότι αυτό θα μπορούσε να είναι μια τεράστια σέσουλα, μια κοσμική σέσουλα - μόλις χθες η κουρτίνα μπορεί να έχει ανυψωθεί σε μεγάλο μέρος του 96% του σύμπαντος που δεν είχαμε ξέρει. Αλλά το πρόγραμμα μαθηματικών μαθημάτων μέσα μου απελπιστεί στην αληθινή κατανόηση του τι μου λέει.
Ευτυχώς μου δείχνει ένα αντίγραφο των σημειώσεών της για τη συζήτησή της με τον τίτλο "Τι είναι σκοτεινό θέμα;" Αν και αφήνει πολλά πράγματα ασαφή για μένα, δίνει μεγάλη αίσθηση της φωνής της όταν μιλάει στους συνομηλίκους της - .
Ακολουθούν μερικά δείγματα:
-Δεν είναι σκοτεινό, είναι πραγματικά διαφανές!
-Ελπίζει να το δείτε με βάση το ότι είναι λίγο αδιαφανές.
-Μιλάτε σήμερα ... εναλλακτικές λύσεις στο πρότυπο πρότυπο WIMP.
WIMP, μου λέει ο Randall, σημαίνει "ασθενώς διαδραστικά μαζικά σωματίδια", το κυρίαρχο πρότυπο για τη σκοτεινή ύλη σε αυτό το σημείο.
-Γιατί τα πάντα πρέπει να είναι σαν το θέμα μας;
-Το μυστήριο είναι ότι η ενέργεια που αποθηκεύεται στη σκοτεινή ύλη και η συνηθισμένη ύλη είναι τόσο παρόμοια.
-Εργαστηριακές λυχνίες φωτισμού: LHC.
(Ο LHC είναι ο Μεγάλος Επιταχυντής Αδρονίων, ο επιταχυντής σωματιδίων πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων στα ελβετικά σύνορα που βρήκε στοιχεία σωματιδίων Higgs - ή "κάτι πιο περίπλοκο", όπως λέει στο νέο πρόλογο της Πόρτας του Ουρανού, αφού πιστεύει ότι υπάρχουν κάποιες αμφισημίες στην απόδειξη ότι το Big Discovery ήταν πραγματικά ένα σωματίδιο Higgs.Το LHC βρίσκεται στο κατάστημα τώρα, έτσι ώστε να μιλήσει, να μετατραπεί εκ των υστέρων για να παράγει ακόμα πιο εκπληκτικά ενεργητικές συγκρούσεις σωματιδίων, κάτι που, μου είπε, θα μπορούσε να ανακαλύψει περισσότερες ανωμαλίες δείχνουν κάτι για τη σκοτεινή ύλη.
-Αναζητώντας υψηλότερες ενέργειες, περισσότερη ένταση.
(Δεν είμαστε όλοι;)
-Δεν ξέρεις ακόμα αν αυτό το φωτιστικό στη σωστή περιοχή.
(Αυτό δεν σημαίνει Ελβετία αλλά υπερ-υποατομικό απεριόριστο.)
Τώρα εδώ είναι το σήμα της:
-Τα σωματίδια της λανθάνουσας ύλης πλήττουν ένα άλλο σωματίδιο σκοτεινής ύλης και εκμηδενίζονται.
-Η ανίνωση παράγει τυποποιημένα μοντέλα [ήδη ανακαλυφθέντα σωματίδια τύπου 4 τοις εκατό].
-Δεν σκουραίνει!
Μετά από αυτό υπάρχει μια σελίδα με επικεφαλίδες, σε σχεδόν ίντσα-υψηλά γράμματα:
-Αυτό αλλάζει τα πάντα!
Τελειώνει με αυτές τις κακές γραμμές:
-Γνωρίζω αυτό που όλοι θέλουν να ξέρουν είναι πότε θα δούμε σκοτεινή ύλη.
-Η απάντηση θα μπορούσε να γίνει νωρίτερα ή αργότερα -όσο νομίζουμε!
Φαίνεται αρκετά σίγουρο ότι όταν συμβεί, αν συμβεί σύντομα, η Lisa Randall θα είναι από τις πρώτες που θα ξέρει.
(Πρόσφατες αναφορές αναδύονται από την ομιλία μας σε άλλες πιθανές παρατηρήσεις σκοτεινής ύλης, αλλά η Randall πιστεύει ότι το μερικό σενάριο αλληλεπίδρασης εξακολουθεί να είναι σημαντικό).
***
Αν και η δουλειά του Ράνταλ παίρνει τις σκέψεις της στον εξωτερικό χώρο, είναι μια ερώτηση για μια άλλη διάσταση, τον εσωτερικό χώρο, που δίνει την πιο περίπλοκη απάντηση στο γεύμα μας. Το θέμα έρχεται κοντά στο τέλος, δεδομένου ότι είναι speking χτυπήματα του βατόμουρου μου cobbler. Την ρωτάω για την ανθρώπινη συνείδηση - τη σκοτεινή ύλη μέσα μας - δηλαδή αν έχει σκεφτεί το ερώτημα μυαλού / εγκεφάλου: Είναι το μυαλό το προϊόν του εγκεφάλου, όλες οι σκέψεις μας καθορίζονται νευροχημικά (όπως λένε οι "υλιστές") ή είναι το μυαλό δεν είναι σκλάβος του φυσικού εγκεφάλου, κατά κάποιον τρόπο ικανό για ελεύθερη βούληση (όπως πιστεύουν οι "δυϊσμοί"); Ή δεν μπορούμε ποτέ να απαντήσουμε σε αυτή την ερώτηση; Ο φιλόσοφος Colin McGinn αποκαλεί τον εαυτό του «Mysterian» ως φόρο τιμής στο συγκροτημένο ερωτηματικό συγκρότημα ("96 Tears") της δεκαετίας του 60 (Question Mark & The Mysterians) επειδή σκέφτεται ότι η συνείδησή μας δεν μπορεί ποτέ να είναι ικανή να κατανοήσει το μυστήριο της δικής του φύσης .
Ο Randall φαίνεται να παίρνει το επιχείρημα του McGinn ως πρόκληση: «Πρώτον, νομίζω ότι είναι πάντα ένα λάθος να λέμε« ποτέ », γιατί μάλλον μπορούμε να το καταλάβουμε πολύ περισσότερο, ακόμη και αν τελικά δεν το καταλαβαίνουμε. Δεύτερον, δεν προσπαθούμε να απαντήσουμε σε αυτή την ερώτηση για πολύ καιρό. Καταλαβαίνουμε πολλά πράγματα τώρα που δεν καταλαβαίναμε πριν. Και είναι τρομερά δύσκολο, γιατί δεν γνωρίζουμε καν τι εννοούμε με τη συνείδηση. "
Αυτό που μιλάει ο Randall όταν μιλάει για συνείδηση είναι μια συνέχεια.
"Νομίζω ότι ένα λάθος που κάνουμε συχνά είναι ότι το θεωρούμε ως ένα δυαδικό πράγμα, σαν να είμαστε είτε συνειδητοί είτε όχι. Νομίζω ότι υπάρχει ένα φάσμα συνειδητότητας και νομίζω ότι είναι ενδιαφέρον να το μελετήσουμε αυτό - η διαφορά ανάμεσα σε ένα φυτό και ένα σκυλί, τη διαφορά μεταξύ ενός σκύλου και ενός μωρού, μεταξύ ενός μωρού και ενός ελαφρώς παλαιότερου ανθρώπου ... Νομίζω ότι είναι ένα είδος μια συνέχεια. "Κοιτάζοντας το με αυτό τον τρόπο, λέει, " θα ήταν ένα καλό ξεκίνημα. "
"Θα ήθελα πολύ να σας δω να το κάνετε αυτό", λέω.
"Ναι, ίσως θα το πάρω στο επόμενο", απαντά, γελώντας -ακολουθώντας την επίλυση του ζητήματος του 96% του σύμπαντος που δεν ξέρουμε.
Η ιδέα της για μια συνεχή συνείδηση μου θυμίζει μια παρατήρηση του μεγάλου σκηνοθέτη του Σαίξπηρ Πίτερ Μπρουκ. "Το να πει κανείς ότι είναι ζωντανός δεν είναι αρκετό", είπε ο Μπρουκ. "Μπορείτε να είστε ένα ποσοστό ζωντανό, μπορείτε να είστε 20% ζωντανός. Με τον Σαίξπηρ υπάρχει κάτι εξαιρετικό - ένας άνθρωπος που δεν είναι απλώς εκατό τοις εκατό ζωντανός, αλλά ίσως χίλια, ακόμη και δέκα χιλιάδες, ένα εκατομμύριο τοις εκατό ζωντανός ».
Αυτό είναι αυτό που βρίσκουμε τόσο συναρπαστικό, τόσο εμπνευσμένο από τους κοσμολόγους, τους αστροφυσικούς, τις μαθηματικές ιδιοφυΐες. Πόσο πιο ζωντανό στη φύση της ύπαρξης - στα τεράστια σφαίρα των πρόσθετων διαστάσεων - φαίνεται να είναι. Τι πρέπει να είναι αυτό; Συναρπαστική, τρομακτική, ίσως απομονωτική αφού υπάρχουν λίγοι άνθρωποι στη γη που μπορούν να την καταλάβουν, μάλλον μοιράζονται.
Ζητώ από την Randall να μάθει πώς εμπνέει το έργο της. Έχει αναφέρει τον σπουδαίο Ρώσο ποιητή Πούσκιν: «Η έμπνευση είναι απαραίτητη τόσο στη γεωμετρία όσο και στην ποίηση». Η έμπνευση για την ιδέα της δημιουργίας της σταδιοδρομίας της για «πρόσθετες διαστάσεις», μου λέει έπειτα, ήρθε σε μια βόλτα που πέρασε παλιά πέτρινη τοξωτή γέφυρα πάνω από τον ποταμό Charles.
"Έχετε την ιδέα για επιπλέον διαστάσεις στη γέφυρα;" Τη ρωτώ.
Αρνείται να κάψει το ανέκδοτο - υπάρχουν ήδη πολλά γνωστά ιστορικά στιγμιότυπα του eureka στα χρονικά της φυσικής - και απλά λέει, "Λοιπόν, ήταν μια διορατικότητα", προφέγοντας την τελευταία λέξη με αυτοπεριορισμό. Μια διορατικότητα δεν σημαίνει απαραίτητα μια νέα αλήθεια. Μερικές φορές είναι απλώς ένας νέος τρόπος να κοιτάς τα πράγματα. "Πολλές φορές, όταν κάνουμε την εργασία μας, είμαστε [εσωτερικοί], βάζοντας φόρμουλες μαζί, και μερικές φορές δεν σκέφτεστε το ως τον κόσμο στον οποίο ζείτε." Λαμβάνοντας αυτό το βήμα, λέει, "Ήταν απλά διασκέδαση να σκεφτόμαστε ίσως ότι υπάρχουν αυτές οι επιπλέον διαστάσεις."
Επιπλέον διαστάσεις που σημαίνουν μαθηματικές σφαίρες πέρα από τα τρία (ή τέσσερα εάν μετράτε το χρόνο - και θα έπρεπε) γνωρίζουμε. Η θεωρία των συμβολομετρικών αριθμών υπολογίζεται πλέον σε τουλάχιστον 11 διαστάσεις. Στην πορεία, καθώς έγινε πιο περίπλοκη, έχει γίνει πιο αμφιλεγόμενη. Στην πραγματικότητα, σε μια από τις σπάνιες εμφανίσεις του συναισθήματος κατά τη διάρκεια του γεύματός μας, η Randall μου είπε ότι ήταν "βαρεθεί με ανθρώπους που ρωτούν για το τι λέει ο Lee Smolin" για τη θεωρία χορδών. Ο Smolin είναι ένας αξιοσέβαστος, αν ο αντιθετικός θεωρητικός φυσικός, ο οποίος υποστηρίζει ότι οι θεωρίες χορδών έχουν πάει πολύ μακριά στην κατασκευή κάστρων στον αέρα. Η Randall προστατεύει τις πρόσθετες διαστάσεις της.
Παρά την αγάπη της για το απόσπασμα του Πούσκιν, μου λέει ότι δεν της αρέσει να σκέφτεται το έργο της ως "έμπνευση". Απαιτεί αυτή τη σκέψη "από την κορυφή προς τη βάση" - έρχεται πρώτα με μια υψηλή αντίληψη και στη συνέχεια προσπαθεί να βρει δομές για να την υποστηρίξει. Προτιμά τη σκέψη από τη βάση προς την κορυφή. Πράγματι περιγράφει τη μέθοδο της, με κάποια ταπεινοφροσύνη, σαν απλή "λύση παζλ" και βρίσκει την καλύτερη μεταφορά για το αγαπημένο της άθλημα, την αναρρίχηση σε βράχο.
"Είσαι έξω. Είναι ωραίο, "λέει, " εστιάζει σε ένα ενδιαφέρον πρόβλημα ... και σηκώνεστε κάπου. "Η εκτίμηση ποιας πορείας προς ένα βράχο θα είναι γόνιμη και που θα οδηγήσει σε ένα νεκρό ή επικίνδυνο τέλος - και τότε το κάνετε. Με όλους τους κινδύνους και τους κινδύνους που συνεπάγεται. (Έχει μια "κακή πτώση" αναρρίχηση στην Ελλάδα όχι πολύ καιρό πριν, λέει.) Παίρνει την ίδια βήμα-βήμα προσέγγιση στο έργο της. Ως εκ τούτου, είναι λιγότερο από παραπαίουσα με ρομαντικούς όρους της επιστήμης-κόσμου όπως "ομορφιά" και "κομψότητα". "Δεν νομίζω ότι από την άποψη της« αρετής είναι ομορφιά »ή« ομορφιά είναι αλήθεια », λέει. "Προτιμώ αυτό που λειτουργεί, όχι κομψό όσο οικονομικό" - αν δεν υπάρχει η μικρότερη απόσταση μεταξύ δύο σημείων, ο απλούστερος τρόπος να φτάσετε εκεί.
Ακόμα και σε έναν ξένο, είναι προφανές ότι η Randall όχι μόνο κάνει σπουδαία επιστήμη, αλλά κάνει και κάτι πολύ γενναίο στην κουλτούρα της επιστήμης. Στην ομιλία της, αναλαμβάνει το μεγαλύτερο μυστήριο του σύμπαντος και λέει στην κυρίως ανδρική επιστημονική κοινότητα, που ευνόησε το μοντέλο WIMP, ότι μπορεί να βγει από την πορεία. Κάποιος πρέπει να αποφύγει την τάση να το σκέφτεται όπως η Νανσύ Ντρου έναντι των Hardy Boys.
Ξέρατε ότι θα έπρεπε κάποτε να μιλήσουμε για το φύλο, έτσι δεν ήταν;
Το Χάρβαρντ ήταν το έδαφος μηδέν για τους πολέμους φύλου και επιστήμης πριν από αρκετά χρόνια όταν ο Larry Summers, τότε πρόεδρος του πανεπιστημίου, έκανε την εμπρηστική πρόταση ότι ο λόγος που υπάρχουν τόσο λίγες γυναίκες στην κορυφή των μαθηματικών και επιστημονικών επαγγελμάτων μπορεί να είναι ότι οι γυναίκες είναι απλά δεν είναι τόσο κατάλληλη για την επιστήμη και τα μαθηματικά. Με την επιρροή ότι δεν ήταν πολιτιστική προετοιμασία αλλά γενετική καλωδίωση του εγκεφάλου.
"Έχετε απαντήσει πιθανώς σε αυτή την ερώτηση εκατομμύρια φορές", λέω στον Randall, "αλλά επιτρέψτε μου να σας ρωτήσω με διαφορετικό τρόπο: όχι αν οι γυναίκες είναι καλύτερες ή χειρότερες, αλλά αν υπάρχει διαφορά στον τρόπο με τον οποίο οι γυναίκες αντιλαμβάνονται επιστημονικά ερωτήματα. "
"Το πράγμα που θα πω είναι ότι πιθανώς πολιτισμικά, οι γυναίκες αντιμετωπίζονται διαφορετικά", λέει, "που σημαίνει ότι νομίζετε ότι έχετε επικριθεί περισσότερο, πρέπει να ακούσετε λίγο περισσότερο, πρέπει να δικαιολογήσετε τον εαυτό σας. Πιστεύω λοιπόν ότι υπάρχουν τρόποι που πιθανόν να πρέπει να εργαστείτε σκληρότερα. Μπορώ να είμαι καλός ακροατής. Μπορώ να κάνω τις σωστές ερωτήσεις πολύ συχνά. Συχνά δεν είναι αρκετά στο σπίτι, βλέπετε τα πράγματα λίγο διαφορετικά.
"Θα μπορούσε να είναι καλό και κακό, έτσι; Βλέπετε τα πράγματα κάπως όταν ξένοι έρχονται σε μια νέα χώρα, βλέπουν τα πράγματα λίγο διαφορετικά. "
Ακούστε τα σήματα ...
"Και, ξέρετε, μεγάλωσα λίγο στον ίδιο κόσμο, λίγο πολύ πήγα στις ίδιες τάξεις [με τους άνδρες συνομηλίκους], αλλά έχετε μια ελαφρώς διαφορετική εμπειρία ..."
Η εστίαση στην επιστήμη είναι άστοχη, λέει, στη συζήτηση για το φύλο. "Είναι μέρος ενός μεγαλύτερου θέματος για τις γυναίκες στην κοινωνία και νομίζω ότι [η εστίαση στην επιστήμη] είναι σαν να προσπαθείς να λύσεις το πρόβλημα ενός δέντρου που πεθαίνει κοιτάζοντας μια μικρή μικροσκοπική ρίζα κάπου".
***
Από τα άκρα του σύμπαντος μέχρι το τέλος του σύμπαντος: μιλώντας με τον Randall, υπενθύμισα τον Woody Allen στις αναμνήσεις του Stardust, αναφέροντας ότι το σύμπαν θα τελειώσει όταν όλη η ύλη «διασπάται» μετά από τρισεκατομμύρια χρόνια. Η ζοφερή του επιρροή - αυτή που παραμένει ένα σύγχρονο θέμα συζήτησης μεταξύ των φυσικών και των φιλοσόφων - ήταν ότι ο κόσμος δεν έχει τελικό σκοπό, όχι «τηλελογία» και έτσι ποιο είναι το σημείο όλων των προσπαθειών μας να δημιουργήσουμε μόνιμο νόημα όταν δεν υπάρχει τίποτα. Ωραία, όχι;
Ήμουν χαρούμενη που είχα την ευκαιρία να ρωτήσω έναν από τους κορυφαίους κοσμολόγους του κόσμου την άποψή της για όλα αυτά: «Πώς νομίζετε ότι το σύμπαν θα τελειώσει;» την ρώτησα.
«Λαμβάνοντας υπόψη τις ενέργειες που ξέρουμε και το θέμα που γνωρίζουμε», λέει, «πρόκειται απλώς να συνεχίσει να επεκτείνεται και τα πράγματα που είναι γύρω θα σχηματίσουν τελικά μαύρες τρύπες και τελικά θα ακτινοβολούν μακριά και τελικά θα επεκταθούν σε αραιό τίποτα. Αυτή είναι μια εικασία. Είναι ενδιαφέρον, "λέει, " εκεί φαίνεται να πηγαίνει τώρα. "
Δεν είναι τελείως διαφορετικό από τους φόβους του Woody - αν και δεν έμοιαζε ούτε με το ίχνος του Woody Allen. Μάλλον ένα είδος κοσμικής εξοικονόμησης. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ο Randall είναι ανίκανος προς χαρά, να εκφράσει το πώς είναι να αισθάνεσαι τη συγκίνηση της κοσμικής συνείδησης. Όταν λέω ότι αισθάνομαι έκπληκτος από την άγνοια του 96% του σύμπαντος, μετά από όλη τη μελέτη του, έχει και μια άλλη απάντηση: "Υποθέτω ότι το σκέφτομαι διαφορετικά", λέει. "Νομίζω ότι είναι εκπληκτικό ότι γνωρίζουμε όσο κι εμείς. Είμαστε απλώς άνθρωποι που έχουν κολλήσει σε αυτόν τον πλανήτη στη μέση του ηλιακού συστήματος. Είναι απίστευτο πόσο έχουμε καταλάβει. Και γιατί τα πάντα πρέπει να είναι τόσο σαν εμάς που μπορούμε να το καταλάβουμε; Ακόμα και κάτι απλό, όπως το να γνωρίζεις ποια φυτική ζωή θα είναι σαν στην Αφρική, είναι δύσκολο να το κάνεις αν δεν φτάσεις στην πραγματικότητα, έτσι βρισκόμαστε σε αυτή τη μια θέση και είναι εκπληκτικό πόσο έχουμε καταλάβει "για τα μέρη - βαθύ διάστημα -Δεν είχαμε και δεν μπορούμε ποτέ να πάμε.
Είναι αυτή η αίσθηση προοπτικής - διαφορετικών διαστάσεων - που είναι τόσο εντυπωσιακή με κάποιον σαν τον Randall. Έτσι μπορείτε να φανταστείτε τη συγκίνηση της (μη επιστημονικής) ανακάλυψης που ένιωσα όταν βρήκα μια νέα διάσταση σε αυτήν - στο λιμπρέτο μιας όπερας που είχε γράψει. Ναι, η Lisa Randall έχει γράψει μια όπερα, που ονομάζεται Hypermusic: Prologue, κατόπιν πρόσκλησης του Hèctor Parra, τότε καθηγητή ηλεκτροακουστικής σύνθεσης στο Μουσικό Ωδείο Αραγονίας στην Ισπανία. Η όπερα εκτελέστηκε για πρώτη φορά στο Κέντρο Πομπιντού στο Παρίσι και στη συνέχεια στη Βαρκελώνη και σε αποσπάσματα στο Guggenheim της Νέας Υόρκης.
Περιλαμβάνει αποσπάσματα από τα βιβλία της καθώς και πρωτότυπους στίχους και είναι πολύ avant-garding, αλλά ταυτόχρονα σχεδόν συγκλονιστικά παθιασμένος με πολύ παλιομοδίτικο τρόπο.
Ακολουθούν μερικές στιγμές:
Η σοπράνο, η φιγούρα της Λίζα Ράνταλ, μπαίνει στο "PLANE 1" αναρωτιούνται:
-Το τοπίο ...;
Αυτό το στάδιο για την ύπαρξή μας;
Που είναι?
Πού τελειώνει;
Οι δομές υποστηρίζουν την ύπαρξη
Μπορώ να τα βρω;
[ή είναι]
Παζλ δεν θα αποκρυπτογραφήσω ποτέ από εδώ.
Ακολουθεί η γυμνή έκφραση:
-Αγωνία
Παραμόρφωση.
Αγωνία.
(Πρέπει να φανταστείτε αυτές τις λέξεις δραματοποιημένες από μια οπεραϊκή οπερα).
Αλλά στο "PLANE III: FEAR AND HOPE" η εικασία για τις πρόσθετες διαστάσεις αλλάζει τα πράγματα:
-Αυτό το βήμα - μια νέα διάσταση -
με ενθουσιάζει
πέρα από οτιδήποτε ένιωσα ποτέ.
Τότε ξαφνικά στο "Plane IVA", τα πράγματα παίρνουν λίγο trippy όπως ...
-Πάρω την πέμπτη διάσταση ...
-Χώρος
και του χρόνου
είναι ζωντανοί!
- Βλέπω περισσότερα -
Η πλήρης έκταση του σύμπαντος ... !!
Υπάρχουν περισσότερα αλλά θα αφήσω το κείμενο της όπερας με τα δύο θαυμαστικά της.
Τερματίζει το PLANE V με:
-Πώς μπορώ να μοιραστώ αυτό μαζί σας;
Και κατά κάποιο τρόπο, με την οπερατική μορφή, βρήκε ένα μέσο για να μοιραστεί τα οπερατικά συναισθήματα, την αίσθηση του θαυμασμού και το δέος να βιώσει το σύμπαν. Οι επιπλέον διαστάσεις μέσα στο μυαλό της. Η Randall δεν μπορεί να μας φέρει στο επίπεδο οραματισμού της, αλλά μπορεί να μας δώσει μια αίσθηση του πώς συναρπαστική και τρομακτική και τελικά την εκπλήρωση είναι να έχουμε τέτοια οράματα. Για να είμαι, ας πούμε, χίλια τοις εκατό ζωντανό.
