https://frosthead.com

Η Επιστήμη της Ορκωμοσίας

Ο Ντόναλντ Τρούμπ ορκίστηκε ότι δεν θα το κάνει.

Τον Φεβρουάριο του 2016, ο τότε υποψήφιος Τρούμπ εξήγησε την τάση του για βλακεία. "Λοιπόν, ξέρετε, πάντα το έκανα μόνο ως τρόπο έμφασης και είχα τη διασκέδαση να το κάνω", είπε στον CBS "Face the Nation". «Αλλά τρέχοντας στην πολιτική, δεν μπορούμε να το κάνουμε». Η επικεφαλίδα των ΗΠΑ Today δήλωσε: «Ο Donald Trump επιμένει ότι θα εξαλείψει τη φρικαλεότητα».

Από την ανάληψη των καθηκόντων του, ωστόσο, ο Πρόεδρος Trump δεν μπόρεσε να τηρήσει το ψήφισμα αυτό στις δημόσιες και ιδιωτικές του παρατηρήσεις. Και σίγουρα δεν είναι ο πρώτος πολιτικός που ορκίστηκε - ο Αντιπρόεδρος Τζο Μπάιντεν και ο Πρόεδρος Τζωρτζ Μπους αρνήθηκαν με την περιστασιακή βλακεία και οι ηχογραφήσεις του Λευκού Οίκου αποκαλύπτουν τον Ρίτσαρντ Νίξον καταραμένο τακτικά.

Στο νέο της βιβλίο, ο Ορκωμοσία είναι καλός για σας: Η εκπληκτική επιστήμη της κακής γλώσσας, ο ερευνητής και συγγραφέας της τεχνητής νοημοσύνης στο Λονδίνο, και η συγγραφέας Emma Byrne βυθίζονται στην επιστήμη του γιατί καταραίνουμε - και πώς μπορεί να μας βοηθήσει να επιτύχουμε ρητορικό αποτέλεσμα . Επισημαίνοντας το έργο των ψυχολόγων και των κοινωνιολόγων, ο Byrne εξηγεί τους ψυχολογικούς λόγους για τους οποίους εκτοξεύουμε και διερευνά τη θετική επίπτωση που μπορεί να έχει η φευγική γλώσσα σε ένα ακροατήριο.

Preview thumbnail for 'Swearing Is Good for You: The Amazing Science of Bad Language

Ορκωμοσία είναι καλό για σας: Η καταπληκτική επιστήμη της κακής γλώσσας

Μια άψογη και άψογη έρευνα για τις πιο δύσκολες λέξεις.

Αγορά

Σε κάποιες περιπτώσεις, καταλήγει, περπατώντας τη γλώσσα μας με βρώμικα λόγια, μπορεί πραγματικά να μας βοηθήσει να κερδίσουμε αξιοπιστία και να δημιουργήσουμε μια αίσθηση συντροφικότητας. Δεδομένων των τελευταίων ειδήσεων, λέει, η έρευνά της μπορεί να έχει περισσότερες πολιτικές επιπτώσεις από ό, τι είχε αρχικά επιδιώξει.

Στο βιβλίο, ο Byrne αναφέρει μια μελέτη που εξέταζε τις ρητορικές επιπτώσεις της ορκωμοσίας σε ένα ακροατήριο που ήταν ήδη συμπαθητικό στο μήνυμα του ομιλητή. Για τη μελέτη, οι ψυχολόγοι Cory Scherer του Penn State University και ο Brad Sagarin από το Πανεπιστήμιο του Βόρειου Ιλινόις έδειξαν βιντεοσκοπημένες ομιλίες σε 88 προπτυχιακούς φοιτητές. Οι συμμετέχοντες άκουσαν μία από τις τρεις διαφορετικές εκδοχές μιας ομιλίας σχετικά με τη μείωση των ποσοστών διδασκαλίας σε ένα πανεπιστήμιο - ένα χωρίς ορκισμοί, το ένα που είχε "χάλια" ρίχνοντάς το στη μέση και το ένα που άνοιξε με ένα "καταραμένο". η ομιλία ήταν αμετάβλητη.

"Οι φοιτητές που είδαν το βίντεο με την ορκωμοσία στην αρχή ή στη μέση βαθμολόγησαν τον ομιλητή ως πιο έντονο, αλλά όχι λιγότερο αξιόπιστο από εκείνους που είδαν την ομιλία χωρίς ορκισμοί", συνοψίζει ο Byrne στο βιβλίο της. "Επιπλέον, οι φοιτητές που είδαν τα βίντεο με την ορκωμοσία ήταν πολύ περισσότερο υπέρ της μείωσης των διδάκτρων μετά από να δουν το βίντεο από τους μαθητές που δεν άκουσαν τη λέξη ορκωμοσία».

Ο Byrne περιγράφει ανάμεσα σε αυτό που ονομάζει προπαγανδιστική ορκωμοσία, η οποία είναι σκόπιμη και προγραμματισμένη, και η μη προτεινόμενη ορκωμοσία, η οποία μπορεί να συμβεί όταν είμαστε έκπληκτοι ή μεταξύ φίλων ή εμπιστευμάτων. Η πιο πρόσφατη ορκωμοσία του Trump, υποψιάζεται, είναι της τελευταίας κατηγορίας. Μεταξύ των υποστηρικτών του, η προφητεία του Προέδρου Trump θεωρείται συχνά ένα σημάδι της ειλικρίνειας - π.χ. "το λέει όπως είναι." Η χονδροειδής επιλογή λέξεων ενός ηγέτη μπορεί να είναι μια περίπτωση σκόπιμης χρήσης βλακείας ως ρητορικής διάταξης, λέει ο Byrne. "Όπως και με τις πρόχειρες χειρονομίες και τις καλές ενορχηστρωμένες ευκαιρίες φωτογραφίας, ο ορκωτός λόγος μπορεί να χρησιμοποιηθεί με όργανο για να δώσει μια εντύπωση του πάθους ή της αυθεντικότητας», λέει.

Αλλά, όπως γράφει ο Byrne, "εάν ρωτάς τους ανθρώπους τι σκέφτονται για το ορκωμοσία, τείνουν να επιμένουν ότι μειώνει την αξιοπιστία και την πειστικότητα του ομιλητή - ειδικά αν ο ομιλητής είναι γυναίκα." Αυτή είναι μια άλλη διαπίστωση του βιβλίου της: επηρεάζει τον τρόπο με τον οποίο ερμηνεύουμε την κατάρα.

swearbook.jpg

Σε μια μελέτη του 2001, ο Robert O'Neil του κρατικού πανεπιστημίου της Λουιζιάνα έδειξε 377 άνδρες και γυναίκες μεταγραφές των ομιλιών που περιείχαν πολλαπλές ενδείξεις της λέξης "f * ck". "Αν είπε στους εθελοντές ότι ο ομιλητής ήταν γυναίκα, η ορκωμοσία είναι πιο επιθετική από ό, τι όταν τους είπαν ότι ο ομιλητής ήταν άνδρας », γράφει ο Byrne. Όταν ο Byrne τον ρώτησε γιατί σκέφτηκε ότι αυτό συμβαίνει, η O'Neil της είπε: «Οι άνδρες αναμένεται να είναι επιθετικοί, σκληροί, αυτοσυνείδητοι, πάντα ψάχνουν για σεξ και, το σημαντικότερο, να μην είναι θηλυκοί».

Τον περασμένο Ιούνιο, ο Γερουσιαστής της Νέας Υόρκης Kirsten Gillibrand έριξε δύο "f * ck" σε μια ομιλία - μία σε συγγραφέα, μία όχι. Οι υποστηρικτές της υπερασπίστηκαν τη γλώσσα της ως ειλικρινείς και αδιευκρίνιστες, ενώ η Kimberly Guilfoyle, η οποία φιλοξενεί το talk show "The Five" της Fox News, επισήμανε ότι η Gillibrand ήταν "χαμένη".

"Θεωρούμε τις γυναίκες υπερβολικά συναισθηματικές σε σύγκριση με τους άνδρες κάθε φορά που χρησιμοποιούν ισχυρή γλώσσα", λέει ο Byrne. "Όπως ανακάλυψε ο O'Neill στην έρευνά του, οι κατάρες των γυναικών χαρακτηρίζονται ως περισσότερο προσβλητικές από τους άνδρες, ακόμα και όταν χρησιμοποιούνται με τον ίδιο τρόπο».

Ο ίδιος ο Νίξον είχε απόψεις για το φύλο και το δημόσιο ορκωμοσία. Σε μυστικές ταινίες μιας συζήτησης στο Λευκό Οίκο το 1971, ο Πρόεδρος συζήτησε το θέμα με τον Αρχηγό του Επιτελείου Bob Haldeman:

Νίξον: Θέλω να πω ότι πρέπει να σταματήσετε να [δημόσια ορκισμένοι] σε κάποιο σημείο. Γιατί τα κορίτσια δεν ορκίζονται; Επειδή ένας άνθρωπος, όταν ορκίζεται, οι άνθρωποι δεν μπορούν να ανεχτούν ένα κορίτσι που είναι α-

Haldeman: Τα κορίτσια ορκίζονται.

Νίξον: Χου;

Haldeman: Το κάνουν τώρα.

Νίξον: Α, το κάνουν τώρα; Αλλά, παρ 'όλα αυτά, αφαιρεί κάτι από αυτά. Δεν το συνειδητοποιούν. Ένας άνθρωπος μεθυσμένος, και ένας άνθρωπος που ορκίζεται, οι άνθρωποι θα ανεχτούν και να πούμε ότι είναι ένα σημάδι της ανδροπρέπεια ή κάποιου άλλου καταραμένου πράγματος. Το κάνουμε όλοι. Όλοι ορκίζουμε. Αλλά μου δείχνετε ένα κορίτσι που ορκίζεται και θα σας δείξω ένα φοβερό, μη ελκυστικό πρόσωπο. . . . Θέλω να πω, όλη η θηλυκότητα έχει φύγει. Και κανένα από τα έξυπνα κορίτσια δεν ορκίζεται, παρεμπιπτόντως.

Ποιος είναι ο μακροπρόθεσμος αντίκτυπος όλων αυτών των προεδρικών ορκωμών σε Αμερικανούς που απορροφούν τις εκπομπές των μέσων ενημέρωσης ξανά και ξανά; Ο Byrne δεν είναι θετικός, αλλά έχει κάποιες ιδέες.

Κατ 'αρχάς, ανησυχεί για την εστίαση των ειδησεογραφικών μέσων στις ίδιες τις λέξεις, παρά στη σημασία τους. "Ένας από τους κινδύνους της συναισθηματικής αντίδρασής μας στην ισχυρή γλώσσα είναι ότι συχνά δίνουμε περισσότερη προσοχή στον τόνο από το περιεχόμενο", λέει. "Νομίζω ότι είναι πιθανό ότι, αν ο Trump είχε εκφράσει αυτά τα ίδια ακριβώς συναισθήματα στη γλώσσα, δεν θα είχε συγκεντρωθεί κάτι παρόμοιο με την κάλυψη".

Ο Byrne έχει επίσης μια καθαρά λεξικογραφική προοπτική για την προφητεία. Όσο περισσότερο αφήνουμε λέξεις τεσσάρων γραμμάτων, λέει, τόσο πιο επιτρεπτό γίνεται σε περιστασιακή συνομιλία - εκκαθαρίζοντας το δρόμο για παλαιότερα "μη αποδοτέα" πράγματα να γίνουν κύριες. Πάρτε το "βλασφημία" της μελέτης που αναφέρθηκε νωρίτερα - είναι τώρα μια σχετικά * ήπια * κατάρα, αλλά πριν από δεκαετίες θα έκανε τους περισσότερους Αμερικανούς να κοκκινίζουν. Όπως γράφει στο βιβλίο της: "Ο ορκωτισμός πρέπει να διατηρήσει τον συναισθηματικό του αντίκτυπο για να είναι αποτελεσματικός."

Η Επιστήμη της Ορκωμοσίας