Δεν θα το σκεφτόσαστε κοιτάζοντας τη μακρά σειρά βιογραφιών του Σαίξπηρ στα ράφια της βιβλιοθήκης, αλλά όλα όσα γνωρίζουμε σίγουρα για τη ζωή του πιο σεβαστού συγγραφέα του κόσμου θα ταιριάζουν άνετα σε μερικές σελίδες.
σχετικό περιεχόμενο
- Ήταν ο Σαίξπηρ ενήμερος για τις επιστημονικές ανακαλύψεις της εποχής του;
Ναι, γνωρίζουμε ότι ένας άνθρωπος με το όνομα Will Shakespeare γεννήθηκε στην πόλη Warwickshire του Stratford-upon-Avon το 1564. Γνωρίζουμε ότι κάποιος με το ίδιο όνομα παντρεύτηκε και είχε παιδιά εκεί (το βιβλίο βαπτίσματος λέει Shaxpere, Shagspere), που πήγε στο Λονδίνο, ήταν ηθοποιός. Γνωρίζουμε ότι μερικά από τα πιο θαυμάσια έργα που γράφτηκαν ποτέ δημοσιεύτηκαν με το όνομα αυτού του ανθρώπου-αν και γνωρίζουμε τόσο λίγα για την εκπαίδευση, τις εμπειρίες και τις επιρροές του ότι υπάρχει ολόκληρη λογοτεχνική βιομηχανία για να αποδείξει ότι το Shaxpere-Shagspere δεν έγραψε, γραπτά, αυτά. Γνωρίζουμε ότι ο Σαίξπηρ μας έδωσε αποδείξεις σε μία απλή υπόθεση δικαστηρίου, υπέγραψε μερικά έγγραφα, πήγε σπίτι στο Στράτφορντ, έκανε μια διαθήκη και πέθανε το 1616.
Και αυτό ακριβώς συμβαίνει.
Από μία άποψη, αυτό δεν είναι ιδιαίτερα περίεργο. Ξέρουμε τόσο πολύ για τον Σαίξπηρ, όπως γνωρίζουμε για τους περισσότερους από τους συγχρόνους του - ο Ben Jonson, για παράδειγμα, παραμένει ένας τέτοιος κωδικός, ο οποίος δεν μπορεί να είναι σίγουρος για το πού γεννήθηκε, σε ποιον ή ακόμα και πότε. "Η τεκμηρίωση για τον William Shakespeare είναι ακριβώς αυτό που θα περίμενε κανείς από ένα πρόσωπο της θέσης του εκείνη τη στιγμή", λέει ο David Thomas του Εθνικού Αρχείου της Βρετανίας. "Φαίνεται σαν μια έλλειψη μόνο επειδή μας ενδιαφέρει τόσο έντονα γι 'αυτόν."
John Aubrey, ο συλλέκτης πολλών από τα πρώτα ανέκδοτα σχετικά με τον Σαίξπηρ. Εικονογράφηση: Βικιεπιστήμια.
Για να χειροτερέψουν τα πράγματα, αυτό που επιβιώνει τείνει να είναι είτε απόδειξη αμφίβολης ποιότητας είτε υλικό του πιο ξηρού είδους που μπορεί να φανταστεί κανείς: θραύσματα από νομικά αρχεία, ως επί το πλείστον. Η πρώην κατηγορία περιλαμβάνει τα περισσότερα από αυτά που νομίζουμε ότι γνωρίζουμε για το χαρακτήρα του Σαίξπηρ. όμως, με εξαίρεση μερικούς φίλους του θεατρικού κόσμου που του έκαναν σύντομη αναφορά γύρω από το χρόνο που πέθανε, τα περισσότερα από τα ανέκδοτα που εμφανίζονται στα βιογραφικά του Σαίξπηρ δεν συλλέχθηκαν μέχρι δεκαετίες και μερικές φορές αιώνες μετά το θάνατό του. Ο John Aubrey, ο γνωστός αρχαιολόγος και diarist, ήταν μεταξύ των πρώτων αυτών των χρονιστών, γράφοντας ότι ο πατέρας του θεατρικού συγγραφέα ήταν κρεοπωλείο και ότι ο ίδιος ο Σαίξπηρ ήταν "ένας όμορφος, καλά διαμορφωμένος άνθρωπος: πολύ καλή εταιρεία και πολύ redie και το ευχάριστο Smit Witt. "Ακολούθησε μερικά χρόνια αργότερα ο Αιδεσιμότατος Ρίτσαρντ Ντέιβις, ο οποίος στη δεκαετία του 1680 κατέγραψε για πρώτη φορά το διάσημο ανέκδοτο για το Σαίξπηρ να φύγει από το Στράτφορντ για το Λονδίνο, αφού είχε πιάσει τη λαθροθηρία των ελαφιών στα εδάφη του Sir Thomas Lucy του Charlecote Park . Ωστόσο, οι πηγές των πληροφοριών για τους άνδρες παραμένουν ασαφείς και η Aubrey, ειδικότερα, είναι γνωστή για τη γραφή κάποιου κουτσομπολιού που ήρθε σε αυτόν.
Δεν υπάρχει το ελάχιστο τεκμήριο ότι κάποιος, στα πρώτα χρόνια της λατρείας του Σαίξπηρ, έπαθε να ταξιδέψει στο Warwickshire για να πάρει συνέντευξη από εκείνους στο Στράτφορντ που είχαν γνωρίσει τον θεατρικό συγγραφέα, παρόλο που η κόρη του Σαίξπηρ, Judith, δεν πέθανε μέχρι το 1662 και η εγγονή του ήταν ακόμα ζωντανό το 1670. Οι πληροφορίες που έχουμε δεν έχουν αξιοπιστία και ορισμένες από αυτές φαίνεται να είναι αναληθείς. η πιο πρόσφατη έρευνα δείχνει ότι ο πατέρας του Σαίξπηρ ήταν έμπορος μαλλιού, όχι χασάπης. Ήταν αρκετά πλούσιος για να κατηγορηθεί για τοκογλυφία - το δάνειο χρημάτων με τόκους, απαγορευμένο στους χριστιανούς - το 1570.
Απουσία πληροφοριών από πρώτο χέρι σχετικά με τη ζωή του Σαίξπηρ, η μόνη πραγματική ελπίδα να μάθουμε πολλά περισσότερα για αυτόν έγκειται στη διεξαγωγή σχολαστικών αναζητήσεων μέσω των επιζώντων αρχείων της αργά Ελισαβετιανής και της πρώιμης Ιακωβιακής Αγγλίας. Το Βρετανικό Εθνικό Αρχείο περιέχει τόνους αρχαίων δημόσιων αρχείων, που κυμαίνονται από τα φορολογικά αρχεία έως τα συγγράμματα, αλλά αυτό το υλικό είναι γραμμένο σε σφιχτό, σκαρφαλωμένο και συντομευμένο λατινικό σκύλο που δεν μπορεί να αποκρυπτογραφηθεί χωρίς μακρά εκπαίδευση. Μόνο πολύ λίγοι μελετητές ήταν πρόθυμοι να αφιερώσουν χρόνια ζωής για την πιθανώς άκαρπη επιδίωξη του ονόματος του Σαίξπηρ μέσω αυτού του ατελείωτου λεκτικού ορυχείου και η έλλειψη σαφών πληροφοριών σχετικά με τη ζωή του Σαίξπηρ είχε σημαντικές συνέπειες, γράψτο. Όπως λέει ο Bill Bryson:
Με λίγα λόγια για να προχωρήσουμε με σκληρά γεγονότα, οι σπουδαστές της ζωής του Σαίξπηρ έχουν ουσιαστικά τρεις δυνατότητες: να επιλέξουν με ακρίβεια ... εκατοντάδες χιλιάδες αρχεία, χωρίς ευρετήρια ή παραπομπές, καθένα από τα οποία μπορεί να περιλαμβάνει οποιονδήποτε από τους 200.000 πολίτες, τον Σαίξπηρ το όνομα, εάν εμφανίζεται καθόλου, μπορεί να γραφτεί με 80 διαφορετικούς τρόπους ή να στυπώνεται ή να συντομεύεται πέρα από την αναγνώριση ... να εικάζεται ... ή να πεισθεί ο εαυτός του ότι ξέρει περισσότερα απ 'ό, τι πραγματικά κάνει. Ακόμη και οι πιο προσεκτικοί βιογράφοι παίρνουν μερικές φορές υποθέσεις - ότι ο Σαίξπηρ ήταν Καθολικός ή ευτυχώς παντρεμένος ή λάτρης της υπαίθρου ή ευγενικά διατεθειμένοι προς τα ζώα - και τη μετατρέπουν σε μια σελίδα ή δύο σε κάτι σαν βεβαιότητα. Η παρόρμηση να μεταβείτε από το υποκειμενικό στο ενδεικτικό είναι ... πάντα ισχυρό.
Ο Bryson, φυσικά, έχει δίκιο. οι περισσότερες βιογραφίες του Σαίξπηρ είναι εξαιρετικά κερδοσκοπικές. Αλλά αυτό καθιστά ακόμη πιο αξιοσημείωτο το γεγονός ότι οι μελετητές του Σαίξπηρ επέλεξαν να αγνοήσουν λίγο ένα από τα ελάχιστα νέα έγγραφα που προέκυψαν από το Εθνικό Αρχείο κατά τον περασμένο αιώνα. Πρόκειται για ένα σκοτεινό νομοσχέδιο, το οποίο αποκαλύπτεται από μια σειρά από αρχαία φύλλα πεταλούδας γνωστά ως "εγγυήσεις της ειρήνης", και όχι μόνο ονομάζει τον Σαίξπηρ αλλά απαριθμεί ορισμένους στενούς συνεργάτες του. Το έγγραφο απεικονίζει τον "απαλό Σαίξπηρ" τον οποίο συναντήσαμε στην τάξη της Αγγλικής Γυμνασίου ως επικίνδυνο κακοποιό. Πράγματι, έχει εύστοχα υποδειχθεί ότι αποδεικνύει ότι εμπλέκεται σε μεγάλο βαθμό στο οργανωμένο έγκλημα.
Η εξερεύνηση αυτής της απροσδιόριστης λωρίδας στη ζωή του Σαίξπηρ σημαίνει, πρώτον, την εξέταση του κρίσιμου εγγράφου. "Να είναι γνωστό", αρχίζει το λατινικό κείμενο,
Η εντολή του 1596 που χρεώνει τον Σαίξπηρ με απειλές θανάτου, ανακαλύφθηκε στο Εθνικό Αρχείο της Βρετανίας από τον καναδικό λόγιο Leslie Hotson το 1931. Η δεύτερη από τις τέσσερις καταχωρήσεις είναι αυτή που σχετίζεται με τον θεατρικό συγγραφέα.
ότι ο Γουίλιαμ Γουέτε λαχταράει τις εγγυήσεις της ειρήνης εναντίον του Γουίλιαμ Σακσπέρε, του Φράνσις Λάνγκλεϊ, της συζύγου της Dorothy Soer του John Soer και της Anne Lee για το φόβο του θανάτου και ούτω καθεξής. Έγγραφο προσκόλλησης που εκδόθηκε από τον σερίφη του Surrey, επιστρεφόμενο στο δέκατο όγδοο του Αγίου Μαρτίνου .
Μερικές σελίδες μακριά στην ίδια συλλογή εγγράφων, υπάρχει ένα δεύτερο ένταλμα, που εκδόθηκε από τον Francis Langley και κάνει παρόμοιες κατηγορίες εναντίον του William Wayte.
Ποιοι είναι αυτοί οι άνθρωποι, ο καθένας από τους οποίους ισχυρίζεται ο άλλος ήταν ότι εκδίδει απειλές θανάτου; Ο μελετητής που αποκάλυψε το έγγραφο - ένας αήττητος καναδός με το όνομα Leslie Hotson, που θυμόταν σήμερα καλύτερα ότι ο άνθρωπος που πρωτοπαθεί στα αρχεία της έρευνας για την πολύ μυστηριώδη δολοφονία του συγγραφέα του Σαίξπηρ, Κρίστοφερ Μάρλοου - αποκάλυψε μια άτακτη ιστορία αντάξια ανταγωνισμού στον θεατρικό υπόκοσμο της ημέρας της Βασίλισσας Ελισάβετ.
Σύμφωνα με τις έρευνες του Χότσον, ο Σαίξπηρ ήταν ένα ενεργητικό, γρήγορο, αλλά μόνο σκακιστικά εκπαιδευμένο αγόρι της χώρας-τέλεια προσόντα για κάποιον που προσπαθεί να κάνει τον τρόπο του στον μποέμικο και ηθικά αμφίβολο κόσμο του θεάτρου. Ο κόσμος αυτός δεν ήταν αξιοσέβαστος εκείνη την εποχή. γι 'αυτό και τα playhouses του Λονδίνου είχαν συγκεντρωθεί στη νότια όχθη του Τάμεση, στον δήμο Southwark, έξω από τη δικαιοδοσία του Δήμου του Λονδίνου - και γιατί το έγγραφο Hotson ανακαλύφθηκε έγκειται στις αποφάσεις του Surrey και όχι σε όσους ασχολούνται με το Λονδίνο.
Οι σκιερές περιοχές ευχαρίστησης του Southwark στο χρόνο του Σαίξπηρ - με ασφάλεια στην άκρη του ποταμού από τις δυνάμεις του νόμου και της τάξης.
Ως νεοφερμένος στη μεγάλη πόλη, ο Χόμετσον συνειδητοποίησε ότι ο Σαίξπηρ ήταν υποχρεωμένος να ξεκινήσει τη σταδιοδρομία του σε ένα σκαμμένο σκαμνί, εργάζονταν για ανυποψίαστους θεατρικούς ανθρώπους - ο οποίος, εκείνη την εποχή, γενικά θεωρούνταν σαν να δούλευε σε ένα πορνείο. Τα θέατρα ήταν τόποι συνάντησης για ανθρώπους των οποίων το ενδιαφέρον για το αντίθετο φύλο δεν επεκτάθηκε στο γάμο. είχαν επίσης μολυνθεί με απατεώνες, προπαγανδιστές και πόρνες, και προσέλκυσαν ένα ακροατήριο το ενδιαφέρον του οποίου για την παράσταση στη σκηνή ήταν συχνά ελάχιστο. Αυτό, φυσικά, εξηγεί γιατί οι Πουριτανοί ήταν τόσο γρήγοροι για να απαγορεύσουν τις δημόσιες ψυχαγωγίες όταν έλαβαν την ευκαιρία.
Αυτό που φαίνεται βέβαιο είναι ότι το έργο που ο νέος Σαίξπηρ βρήκε τον έφερε στο πιο σκοτεινό μέρος του θεάτρου κόσμου. Οι περισσότεροι βιογράφοι δείχνουν ότι ο πρώτος εργοδότης του ήταν ο Philip Henslowe, ο οποίος έγινε πλούσιος τόσο από το έργο του ως ιδιοκτήτη ορχήστρας όσο και από θεατρικό impresario. Ούτε το επόμενο αφεντικό του θεατρικού συγγραφέα, Langley, ήταν ένα μεγάλο βήμα.
Ο Langley, όπως δείχνει η λεπτή προσεκτική έρευνα του Hotson, είχε φτιάξει μεγάλο μέρος της περιουσίας του με στρεβλωμένα μέσα και αποτελούσε αντικείμενο μακρού φύλλου χρέωσης που περιλάμβανε ισχυρισμούς βίας και εκβιασμού. Ήταν ο ιδιοκτήτης του πρόσφατα κατασκευασμένου θεάτρου Swan, τον οποίο ο δήμαρχος του Λονδίνου είχε αγωνιστεί εν αγνοία του, με το σκεπτικό ότι θα αποτελούσε σημείο συνάντησης για "κλέφτες, κλοπές, αγκυροβολητές, φιλάθλους, προδοσία και άλλες παρόμοιες "- μια τρομερή λίστα, αν γνωρίζετε ότι οι" φιλελεύθεροι "ήταν μικροαστικοί άνδρες εμπιστοσύνης και" connycatchers "ήταν αιχμηρά αντικείμενα καρτών.
Ο πιο επικίνδυνος αντίπαλος του Langley ήταν ο William Wayte, ο άνθρωπος που κατηγόρησε τον Σαίξπηρ ότι τον απειλούσε. Ο Wayte σημειώθηκε ως ο βίαιος οπαδός του πατριού του, ο William Gardiner, δικαστής του Surrey, τον οποίο ο Hotson μπόρεσε να δείξει, ήταν πολύ διεφθαρμένος. Η Gardiner ζούσε ως έμπορος δερμάτινων ειδών στην περιοχή Bermondsey, αλλά τα περισσότερα από τα χρήματά της προήλθαν από εγκληματικές πράξεις. Τα νομικά αρχεία δείχνουν ότι αρκετά μέλη της οικογένειας της συζύγου του τον άσκησαν εναντίον του για να τα εξαπατήσουν. σε διαφορετικές χρονικές στιγμές κρίθηκε ένοχος συκοφαντίας και "βιαστικής και βίαιης συμπεριφοράς", και εκτέλεσε σύντομη ποινή φυλάκισης για τον τελευταίο. Ο διορισμός του Gardiner ως δικαστή δεν δείχνει καμία αμέλεια, απλώς τα οικονομικά μέσα για την αποκατάσταση των ποσών που οφείλονται στην κορώνα σε περίπτωση που ορισμένοι κρατούμενοι αθέτησαν. Δεδομένου ότι ανέλαβαν αυτόν τον κίνδυνο, οι περισσότεροι δικαστές δεν επωφελήθηκαν περισσότερο από τη θέση τους για να εμπλουτίσουν τον εαυτό τους.
Οι βιογράφοι, οι οποίοι έχουν αναφέρει την ανακάλυψη του γραμματέα από τότε που ο Χότσσον το έκανε το 1931, τείνουν να το απορρίψουν. Ο Σαίξπηρ πρέπει απλά να έχει συλληφθεί σε κάποια διαμάχη ως φίλος του Langley, προτείνουν - σε πολύ λίγα αποδεικτικά στοιχεία, αλλά με τη βεβαιότητα ότι ο συγγραφέας του Hamlet δεν θα μπορούσε ποτέ να ήταν κάποιο είδος εγκληματία. Έτσι, οι αποδείξεις των εγγυήσεων, Bill Bryson προτείνει, είναι "εντελώς αινιγματική", ενώ για τον σπουδαίο βιογράφο Samuel Schoenbaum, η πιο πιθανή εξήγηση είναι ότι ο Σαίξπηρ ήταν αθώος μάρτυρας των διαμάχες άλλων ανδρών.
Μια σύγχρονη απεικόνιση του θεάτρου Globe, που ανήκει εξ 'ολοκλήρου στον Σαίξπηρ και χτίστηκε με το ίδιο πρότυπο με το Swan του Francis Langley.
Αυτό φαίνεται σχεδόν σκόπιμη παραμόρφωση των αποδεικτικών στοιχείων, η οποία φαίνεται αρκετά σαφής για να δείξει ότι ο θεατρικός συγγραφέας-ο οποίος ονομάζεται πρώτος στη γραμματεία- συμμετείχε άμεσα στη διαμάχη. Πράγματι, οι έρευνες του Χότσον τείνουν να υποδηλώνουν ότι οι Langley και Gardiner ήταν περισσότερο ή λιγότερο ανοιχτές σε σύγκρουση μεταξύ τους για τα λάφυρα των διαφόρων ρακέτες που οι ιδιοκτήτες των θεάτρων διαβούλευαν - ότι η διαμάχη τους ήταν, στη φράση του John Michell, οι γκάνγκστερ, δηλαδή ο έλεγχος των τοπικών αντι-εμπορικών συναλλαγών και του οργανωμένου εγκλήματος. "Και επειδή ο Σαίξπηρ" ήταν κύριος στην διαμάχη τους ", συμπεραίνει ο Michell λογικά, " υποτίθεται ότι συμμετείχε στις ρακέτες ".
Βεβαίως, οι άλλοι συνεργάτες του Will δεν φαίνεται να ήταν πιο υγιεινοί από τους Langley και Gardiner. Ο Wayte περιγράφηκε σε μια άλλη νομική υπόθεση ως «χαλαρό πρόσωπο χωρίς αξία ή αξία». Και παρόλο που ο Hotson δεν μπορούσε να ανακαλύψει τίποτα σαφή για τους Soer και Lee, τις δύο γυναίκες της υπόθεσης, υποψιάστηκε απλά ότι συνδέονταν με τον Langley μέσω της εκτεταμένης συμφέροντα στην επιχείρηση πορνείας Southwark. Ο Σαίξπηρ, εν τω μεταξύ, ήταν ίσως ο άνθρωπος που παρέδωσε το Langley με μυς, όπως έκανε ο Wayte για τον Gardiner. Όπως προτείνεται από ένα από τα τέσσερα βασικά πορτρέτα που υποτίθεται ότι του έδειξε: το αμφιλεγόμενο «πορτρέτο Chandos» κάποτε ανήκει στον Δούκα του Μπάκιγχαμ. Όπως επισημαίνει ο Bill Bryson, αυτός ο καμβάς φαίνεται να απεικονίζει έναν άνθρωπο μακριά από τη δυσδιάκριτη και εξογκωμένη λογοτεχνική φιγούρα που απεικονίζεται από άλλους καλλιτέχνες. Ο άνθρωπος στο πορτρέτο Chandos διαταράσσει τον Schoenbaum, ο οποίος σχολίασε τον «αδύνατο αέρα» του και τα «λιπαρά του χείλη». Δεν ήταν, νομίζετε, "υποδηλώνει ο Bryson, " ένας άνθρωπος στον οποίο θα αναλάβατε ελαφρώς μια σύζυγο ή μια μεγαλωμένη κόρη. "
Υπάρχουν πολλά αποδεικτικά στοιχεία αλλού ότι ο Σαίξπηρ ήταν κάπως λιγότερο από έναν ευαίσθητο ποιητή και εντελώς ειλικρινής πολίτης. Τα νομικά αρχεία δείχνουν ότι ο ίδιος παρακάμπτεται από το μισθωμένο δωμάτιο σε ενοικιαζόμενο δωμάτιο, ενώ αθέτησε τις πληρωμές φόρου σε λίγες σελίνια το 1596, το 1598 και το 1599 - αν και ο λόγος για τον οποίο αντιμετώπισε τόσα πολλά προβλήματα παραμένει ασαφής, δεδομένου ότι τα απαιτούμενα σύνολα ήταν μικροσκοπικά σε σύγκριση με ποσά που τα άλλα αρχεία υποδεικνύουν ότι ξοδεύει στην ιδιοκτησία ταυτόχρονα. Δίωσε επίσης τουλάχιστον τρεις άνδρες για εξίσου ασήμαντα ποσά. Ούτε η φήμη του Will σε άλλους λογοτεχνικούς άνδρες ήταν πολύ καλή. όταν ένας αντίπαλος θεατρικός συγγραφέας, Robert Greene, βρισκόταν στο θάνατό του, καταδίκασε τον Σαίξπηρ επειδή "κατέστρεψε τα περιστέρια" του -που τον εξαπατούσε από τη λογοτεχνική του περιουσία - και προειδοποίησε τους άλλους να μην πέσουν στα χέρια αυτού του "κοριτσιού". "
Αυτός που ο Σαίξπηρ θα συμμετείχε κατά κάποιον τρόπο στις ρακέτες χαμηλής ζωής του Southwark φαίνεται, από τα αποδεικτικά στοιχεία του Hotson, αρκετά εύλογη. Είτε παρέμεινε εμπλεκόμενος σε αυτούς το παρελθόν το 1597, όμως, είναι αδύνατο να πούμε. Σίγουρα συνδυάζει τις δραστηριότητές του ως ένας από τους μπράβους του Langley με το πιο ευγενές έργο της συγγραφής έργων και το 1597 ήταν σε θέση να δαπανήσει 60 δολάρια - ένα μεγάλο ποσό για την ημέρα αγοράς του New Place, Stratford, ενός αρχοντικού με εκτεταμένους κήπους που ήταν το δεύτερο μεγαλύτερο σπίτι στην πατρίδα του. Είναι όμως δελεαστικό να σκεφτόμαστε αν τα κέρδη που πληρώθηκαν για μια τέτοια πολυτελή κατοικία ήρθαν από τη γραφή του Γουίλ - ή από μια πλάγια όψη ως άνθρωπος με ισχυρό βραχίονα σε έναν εκβιασμό.
Πηγές
Μπράιαν Μπουχάρ. "William Gardiner." Epson & Ewell History Explorer. Πρόσβαση στις 20 Αυγούστου 2011. Bill Bryson. Σαίξπηρ: ο κόσμος ως στάδιο . Λονδίνο: Harper Perennial, 2007; Leslie Hotson. Σαίξπηρ Versus Ρηχό . Λονδίνο: Το Nonesuch Press, 1931; William Ingram. Μια ζωή του Λονδίνου στην εποχή των Βραζάνων: Francis Langley, 1548-1602 . Cambridge: Πανεπιστημιακός Τύπος του Χάρβαρντ, 1978; John Michell. Ποιος έγραψε τον Σαίξπηρ; Λονδίνο: Τάμες & Hudson, 1996; Ο Oliver Hood Phillips. Ο Σαίξπηρ και οι Δικηγόροι . Abingdon, Oxon .: Routledge, 1972; Ιάν Γουίλσον. Σαίξπηρ: Τα αποδεικτικά στοιχεία. Ξεκλείδοντας τα Μυστήρια του Ανθρώπου και του έργου του. Νέα Υόρκη: Press of St Martin, 1999.
