Το Μουσείο Αμερικανικής Τέχνης Smithsonian έχει απονείμει το βραβείο του Charles C. Eldredge για το βραβείο του 2010 για διάσημες υποτροφίες στην αμερικανική τέχνη στον Kirk Savage, συγγραφέα του Monument Wars: Ουάσινγκτον, DC, του National Mall και του Transformation of the Memorial Landscape .
Από το 1989, το βραβείο, το οποίο πήρε το όνομά του από έναν πρώην διευθυντή του μουσείου, δόθηκε στον συγγραφέα μιας βιβλιογραφικής έκδοσης στον τομέα της ιστορίας της αμερικανικής τέχνης που παρουσιάζει εξαιρετική έρευνα, γραφή και πρωτοτυπία. Οι Μυθολογικοί Πόλεμοι του Savage, οι οποίοι καταγράφουν το εξελισσόμενο τοπίο μνημείων του National Mall και της Ουάσινγκτον, DC, εδώ και περισσότερα από 200 χρόνια, σίγουρα ταιριάζουν με το νομοσχέδιο. Ο Jonathan Yardley, κριτικός βιβλίων της Washington Post, το ονόμασε μια «θαυμάσια μελέτη της μνημειακής Ουάσινγκτον» και ο συγγραφέας James E. Young δήλωσε ότι είναι «η καλύτερη δουλειά που έχω διαβάσει για την ιδέα του« μνημείου »στον αμερικανικό πολιτισμό. "
Έλαβα πρόσφατα με τον Savage-πρόεδρο του Τμήματος Τέχνης και Αρχιτεκτονικής του Πανεπιστημίου του Πίτσμπουργκ - για να συζητήσω για το παρελθόν, το παρόν και το μέλλον του Εθνικού Mall.
Σε σας, ποιος είναι ο σκοπός του Εθνικού Μάρκετ;
Λοιπόν, αυτό έχει αλλάξει αρκετά δραστικά την πάροδο του χρόνου. Τον 19ο αιώνα, ήταν μια σειρά από λόγους που συνδέονται με τα διάφορα κτίρια και τα ιδρύματα που ήταν στο Mall. Όταν τα κοιτάξατε όλα μαζί, ήταν κάπως σαν ένα μεγάλο πάρκο. Ο τοπικός πληθυσμός το χρησιμοποίησε περισσότερο σαν κεντρικό πάρκο για την Ουάσινγκτον, ιδιαίτερα στο τελευταίο τέταρτο του 19ου αιώνα και στις πρώτες δύο δεκαετίες του 20ου αιώνα. Τώρα, προφανώς, είναι εντελώς διαφορετικό. Ο σκοπός του έχει αλλάξει ριζικά. Τώρα, είναι ο μνημειώδης πυρήνας του έθνους.
Οι Αμερικανοί αντιτίθενται στην ιδέα των εθνικών μνημείων στην πρώιμη ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών. Γιατί ήταν αυτό;
Υπήρχε ένας φοβερός σκεπτικισμός σχετικά με όλη την ιδέα της ανέγερσης μνημείων, εν μέρει επειδή στην πρώιμη εθνική περίοδο, που βγήκε από την επανάσταση, μεγάλα μνημεία συνδέονταν με τη μοναρχία και τη βρετανική αριστοκρατία. Δεν θα μπορούσατε πραγματικά να πάρετε τους ανθρώπους να θαυμάσουν την Ουάσιγκτον πια με την ανέγερση ενός μνημείου γι 'αυτόν. Ήταν ήδη στην καρδιά των συμπατριωτών του. Αυτό ήταν το επιχείρημα. Είναι μια ισχυρή μορφή εικονομαχίας, ένα είδος επιχείρησης κατά της εικόνας.
Ποια ήταν η ώθηση πίσω από την εκκαθάριση του εμπορικού κέντρου των δέντρων του και την οργάνωση του σε έναν άξονα, από το Καπιτώλιο στο Μνημείο του Λίνκολν και τον Λευκό Οίκο στο Μνημείο του Τζέφερσον;
Στην πραγματικότητα άρχισε πραγματικά με το σχέδιο McMillan το 1901. Η ιδέα ότι πραγματικά χρειαζόταν έναν ισχυρό, συμβολικό πυρήνα στην πρωτεύουσα, κάτι που υποστήριξε πραγματικά την ισχύ και την ταυτότητα του ομοσπονδιακού κράτους, ήταν πολύ σημαντικό για τους σχεδιαστές. Σε αυτούς, ο πυρήνας της Ουάσιγκτον ήταν πολύ διαταραγμένος. Ήταν εντελώς απαράδεκτο το γεγονός ότι αυτό που θα μπορούσε να είναι ο σημαντικότερος συμβολικός χώρος της χώρας θα διοικούσε αυτός ο κηπουρός και ο κηπουρός, αυτό το ομοσπονδιακό τμήμα και αυτό το ομοσπονδιακό τμήμα. Η ιδέα να καταστεί αυτό σε ένα ενοποιημένο τοπίο κάτω από ένα όραμα ήταν ζωτικής σημασίας για αυτούς. Παρόλο που όλες αυτές οι παρορμήσεις και κίνητρα υπήρχαν κατά την εκκαθάριση του Mall στη δεκαετία του 1930, υπήρχε το πρόσθετο στοιχείο του αυτοκινήτου και η επιθυμία να χρησιμοποιηθεί το Mall ως ένα είδος οδικού συστήματος για το κέντρο της Ουάσινγκτον. Αυτό έκανε πραγματικά πραγματικότητα.
Πώς έχουν αλλάξει τα μνημεία της πρωτεύουσας τα τελευταία 200 χρόνια;
Τα μνημεία πολιτικού πολέμου που ανεγέρθηκαν στην Ουάσιγκτον ήταν, ως επί το πλείστον, όχι μνημεία για τους κοινούς στρατιώτες αλλά μνημεία για αξιωματικούς και διοικητές. Αυτό ήταν πολύ μια νοοτροπία της δεκαετίας του 18ου και του 19ου αιώνα. Η μετατόπιση έχει πάει πάρα πολύ στους κοινούς στρατιώτες. Μπορούμε να το ονομάσουμε εκδημοκρατισμό της μορφής του δημόσιου μνημείου. Τα μνημεία σχεδιάστηκαν βασικά ως αγάλματα στα βάθρα του 19ου αιώνα. Τώρα, τα μνημεία είναι απεριόριστοι αρχιτεκτονικοί χώροι ή χώροι τοπίου. Φτάνουν και αρπάζουν τον θεατή και δημιουργούν μια ψυχολογική εμπειρία. Η εμπειρία μας από το μνημείο είναι αυτό που πραγματικά έχει σημασία.
Ποια είναι τα παράπονά σας με την τρέχουσα κατάσταση του εμπορικού κέντρου;
Έχω πολλά από τα παράπονα που πολλοί άνθρωποι έχουν με αυτό. Νομίζω ότι είναι πολύ αφιλόξενο. Ένα από τα μειονεκτήματα της εκκαθάρισης του εμπορικού κέντρου ήταν ότι δημιούργησε αυτό το τεράστιο πλέγμα ασυνεχών, βασικά άγονο τοπίο στο κέντρο της πόλης. Έτσι είναι αυτό, αλλά και η έλλειψη ανέσεων και καλή μεταφορά γύρω από το Mall. Νομίζω ότι μερικοί άνθρωποι επιστρέφουν και κοιτάζουν πιο προσεκτικά την ιστορία του εμπορικού κέντρου του 19ου αιώνα επειδή θεωρούν ότι ήταν μια εποχή που δεν ήταν μνημειώδης πυρήνας αλλά λειτουργούσε περισσότερο ως ένα φιλικό προς το χρήστη τοπίο.
Ένα άλλο θέμα που έχω είναι με το σχεδιασμό του Mall, την όλη ιδέα ότι θα κλείσουμε την περιοχή των αποθεμάτων και τίποτα δεν πρόκειται να χτιστεί εκεί.
Στο βιβλίο σας, προτείνετε να επιτρέπονται προσωρινά εκθέματα στο Mall κατά τη διάρκεια του μορατόριουμ για νέες κατασκευές.
Η σκέψη μου πίσω από αυτό ήταν ότι θα μπορούσε να επιτρέψει ένα πολύ ευρύτερο φάσμα μνημείων και αναμνηστικών δραστηριοτήτων να λάβει χώρα από ό, τι σήμερα επιτρέπεται στον μνημειώδη πυρήνα. Θα μπορούσε να είναι πολύ πιο πειραματικό. Είναι χαμηλότερα πονταρίσματα. Αν λέτε, ω, θα είναι μόνο τρεις μήνες ή έξι μήνες, τότε αν οι άνθρωποι το μισούν, δεν έχει πραγματικά σημασία γιατί θα έρθει ούτως ή άλλως. Μέρος του σημείου είναι να δημιουργηθεί συζήτηση, έτσι τα έργα που είναι πιο προκλητικά δεν θα είναι αποτυχίες. Στην πραγματικότητα, θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως επιτυχίες επειδή θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε κάποιες ενδιαφέρουσες συνομιλίες.
