"Ανιχνευτής ψεύδους." Το όνομα έχει ένα ελπιδοφόρο δαχτυλίδι, αλλά στην πραγματικότητα η δοκιμή πολυγράφων που γνωρίζουμε κάτω από αυτό το όνομα είναι οτιδήποτε άλλο.
σχετικό περιεχόμενο
- Πώς Λευκό Λάσκα Χιονοστιβάδας σε Full-On Deception
- Για τον Chris Carter, η αλήθεια παραμένει εκεί
- Οι υπολογιστές μπορούν να σας πει αν είστε πραγματικά στον πόνο-ακόμα καλύτερα από ό, τι οι άνθρωποι μπορούν
Ο Leonarde Keeler διέθεσε το πρώτο τεστ ανιχνευτή ψεύδους σε ένα δικαστήριο την ίδια ημέρα το 1935. Πριν από 82 χρόνια. Χρησιμοποιούνται ακόμα σήμερα σε ποικίλα μέρη, αλλά δεν έχουν αποδειχθεί ποτέ ότι λειτουργούν.
Σε αυτή την περίπτωση του 1935, γράφει ο Brandy Zadrozny για το Daily Beast, η ανάγνωση του μηχανήματος θεωρήθηκε παραδεκτή στο δικαστήριο και τόσο ο εισαγγελέας όσο και η άμυνα συμφώνησαν στη χρήση του. "Στο περίπτερο Keeler μετρήθηκε στις δηλώσεις του, " γράφει. "Δεν θα ήθελα να καταδικάσω έναν άνδρα με βάση μόνο τα αρχεία", είπε στον δικαστή. Αλλά έξω από το δικαστήριο, ο Keeler ακούστηκε όταν η κριτική επιτροπή επέστρεψε με μια ετυμηγορία. «Αυτό σημαίνει ότι τα ευρήματα του ανιχνευτή ψεύδους είναι αποδεκτά στο δικαστήριο ως μαρτυρία δακτυλικών αποτυπωμάτων», είπε στον Τύπο.
Αλλά ακόμα κι εκείνη γράφει, μια προηγούμενη υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου είχε ήδη αποφασίσει ότι ο ανιχνευτής ψεύδους, ο οποίος δεν είχε έγκριση από την επιστημονική κοινότητα, δεν ήταν σε θέση να δώσει αποδεκτά αποδεικτικά στοιχεία. Σε κάθε σχεδόν περίπτωση, ο πολυγράφος έχει «αποκλειστεί από τα ομοσπονδιακά και τα περισσότερα κρατικά δικαστήρια». Αλλά αλλού στο νομικό σύστημα, το χρησιμοποιούν ακόμα - κυρίως, φαίνεται να εκφοβίζουν.
Εδώ είναι που κάνει ένας ανιχνευτής ψεύδους, σύμφωνα με τα λόγια της Αμερικανικής Ψυχολογικής Εταιρείας: "Η λεγόμενη ανίχνευση ψεύδους συνεπάγεται την εξαπάτηση μέσω της ανάλυσης των φυσιολογικών απαντήσεων σε μια δομημένη αλλά μη τυποποιημένη σειρά ερωτήσεων".
Όλοι γνωρίζουμε τι μοιάζει με την χρήση ενός ανιχνευτή ψεύδους: το μηχάνημα παρέχει αναγνώσεις πολυγραφίας των φυσικών απαντήσεων ενός ατόμου στις ερωτήσεις που τίθενται. Συνήθως μετρά τον καρδιακό ρυθμό / την αρτηριακή πίεση, την αναπνοή και την αγωγιμότητα του δέρματος, γράφει το APA.
Ο φιλόδοξος συγγραφέας, συνήθως ένας αστυνομικός, ρωτάει το πρόσωπο που συνδέεται με τη μυθοπλασία, συνήθως ύποπτα, μια σειρά ερωτήσεων ξεκινώντας με απλές ερωτήσεις που αποσκοπούν στην καθιέρωση μιας βασικής γραμμής για τις ενδείξεις που είναι "κανονικές" για το άτομο που βρίσκεται στην καρέκλα . "Ποιο είναι το όνομά σας", είναι συνηθισμένο. Στην πραγματική ζωή, γράφει η APA, η πιο συνηθισμένη μέθοδος αμφισβήτησης χρησιμοποιεί ευρύτερα ερωτήματα σχετικά με "παραπτώματα που είναι παρόμοια με εκείνα που ερευνούνται, αλλά αναφέρονται στο παρελθόν του υποκειμένου και συνήθως έχουν ευρύ πεδίο εφαρμογής." Ένα παράδειγμα: "Έχετε πάντα πρόδωσε κάποιον που σας εμπιστεύτηκε; "
Τα δύο μεγαλύτερα προβλήματα, γράφει το APA, είναι αυτά: δεν υπάρχει κανένας τρόπος να γνωρίζουμε αν τα συμπτώματα της "σωματικής διέγερσης" (όπως ένας αυξημένος παλμός) που οι μετρήσεις του μηχανήματος προκαλούνται από ψέματα και δεν υπάρχει τρόπος να γνωρίζουμε αν τα αποτελέσματα κάποιου επηρεάζονται από το γεγονός ότι πιστεύουν στη μηχανή πολυγραφίας. Αν αυτή η δεύτερη άποψη είναι σωστή, γράφουν, "ο ανιχνευτής ψεύδους μπορεί να είναι καλύτερο που ονομάζεται ανιχνευτής φόβου".
Φυσικά, "η αναζήτηση για να νικήσουμε είναι τόσο παλιά όσο και η ανθρωπότητα", γράφει ο Drake Bennett για την Bloomberg Businessweek . Ο Bennett συνεχίζει:
Στην εποχή του Χαλκού η Κίνα και η Ινδία, οι ύποπτοι έπρεπε να μασήσουν άψητο ρύζι και να το φτύσουν για να αποκαλύψουν εάν τα στόματά τους ήταν στεγνά. Η Μεσαιωνική Ευρώπη είχε δοκιμαστεί με φωτιά ή νερό. Στη δεκαετία του 1950 και στη δεκαετία του '60, η CIA πειραματίστηκε με LSD ως ορό αλήθειας. Στη συνέχεια, υπάρχουν βασανιστήρια, τα οποία επισημοποιήθηκαν στην αρχαία Ελλάδα ως μέθοδο για να επιβάλουν την ειλικρίνεια και την αναδιατύπωση για τον 21ο αιώνα ως "ενισχυμένη ανάκριση".
Ο ανιχνευτής ψεύδους, γράφει ο Bennett, είναι "η πλέον αξιόπιστη συσκευή ανίχνευσης ψευδαισθήσεων σήμερα." Αν και τα αποδεικτικά στοιχεία του δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε δικαστήριο, βοηθούν να προσδιοριστεί ο τρόπος με τον οποίο οι εμπιστευτικές θέσεις - η CIA, το FBI, -προσλαμβάνομαι. "Οι αστυνομικοί αστυνομικοί το χρησιμοποιούν ως ερευνητικό εργαλείο, οι αξιωματικοί της υπηρεσίας πληροφοριών χρησιμοποιούν για να εκτιμήσουν την αξιοπιστία των πηγών και οι εξετάσεις απαιτούνται συνήθως ως προϋπόθεση για την απαγόρευση και τη δοκιμασία για σεξουαλικούς παραβάτες", γράφει. Οι ζωές και τα μέσα διαβίωσης μπορούν να κρεμαστούν στις αναγνώσεις του, αλλά δεν είναι μια αξιόπιστη δοκιμασία κανενός πράγματος.
"Αυτό που διακρίνει έναν πολιτισμό είναι το πώς αντιμετωπίζει με την εξαπάτηση", γράφει ο ιστορικός Ken Alder στους ανιχνευτές ψεύδους: Η ιστορία μιας αμερικανικής εμμονής : "τα ψέματα που καταγγέλλει, τα είδη των οργάνων που χρησιμοποιεί για να τα εκθέσει". γράφει, είναι η μόνη χώρα που έχει εκπονήσει τη δοκιμή πολυγραφίας.
Γνωρίζουμε ότι βρίσκονται οι ανιχνευτές ψεύδους. Αλλά τα χρησιμοποιούμε ακόμα. Τι λέει αυτό για εμάς;
