Σε αυτό το blog, αρκετοί από το προσωπικό του περιοδικού Smithsonian συζητούν ποιος ήταν πιο σημαντικός, ο Abraham Lincoln ή ο Charles Darwin. Ο TA Frail και ο Mark Strauss διαφωνούσαν για τον Lincoln και τη Laura Helmuth για τον Darwin. Και τώρα είναι η σειρά μου.
Δεν πρόκειται να αναλάβω την πρόκληση του Μάρκ και να επιχειρήσω να υποστηρίξω ότι ο Ντάργουιν θα κέρδιζε τον αγώνα με το kickboxing (ο Lincoln μπορεί να έχει ένα πλεονέκτημα με τα μακριά άκρα του, αλλά όποιος ταξίδευε σε όλο τον κόσμο στις αρχές του 1800 δεν μπορούσε να ήταν αδύναμος - ότι δεν ήταν κρουαζιέρα απόλαυσης). Και παρόλο που ο Λίνκολν έκανε τεράστια πρόοδο προς την ισότητα, ορισμένοι θα έλεγαν ότι δεν φτάσαμε στον προορισμό μας μέχρι την περασμένη εβδομάδα (και ίσως όχι και τότε).
Βασικά, η διαφορά μεταξύ τους είναι ότι το μεγαλείο του Λίνκολν περιορίζεται σε μεγάλο βαθμό στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η δουλεία και η δουλεία, δυστυχώς, συνεχίζονται σε ολόκληρο τον κόσμο. Τα λόγια και οι ιδέες του Λίνκολν έχουν εξαπλωθεί, αλλά άλλες χώρες ίσως χρειαστούν τους δικούς τους Λίνκολν για να τους οδηγήσουν από το σκοτάδι και στο φως της ελευθερίας.
Ο Δαρβίνος όμως άλλαξε τον τρόπο με τον οποίο η ανθρωπότητα σκεφτόταν την ίδια τη ζωή. Δεν ήταν πλέον ο κόσμος στατικός, τα πλάσματα του αμετάβλητα από τότε που άρχισε ο καιρός. Ο Δαρβίνος έπεισε τους ανθρώπους - και εξακολουθεί να κάνει νέους μετασχηματιστές - ότι η ζωή είναι και εξελίσσεται. Χιλιάδες χρόνια κοινής γνώσης ανέτρεψαν (σχεδόν) μια στιγμή. Αυτή ήταν μια τέτοια μετατόπιση των παραδειγμάτων, που σήμερα οι άνθρωποι εξακολουθούν να βρίσκουν την ιδέα όχι μόνο αμφιλεγόμενη αλλά και επικίνδυνη, πολύ επικίνδυνη για την εισαγωγή σε αθώα, εντυπωσιακά παιδιά.
Αυτό αφήνει το ερώτημα κατά πόσο ο Δαρβίνος ήταν θεμελιώδης για τη διάδοση αυτής της ιδέας ή θα μπορούσε κάποιος να το διαδώσει. Άλλοι είχαν προηγηθεί του Δαρβίνου με ιδέες παρόμοιες με τη φυσική επιλογή, αλλά ποτέ δεν είχαν πιαστεί. Και οι ίδιες οι ιδέες του Δαρβίνου, όταν εισήχθησαν για πρώτη φορά, δεν έκαναν μεγάλη εμφάνιση. αυτό δεν συνέβη μέχρι που δημοσίευσε σχετικά με την προέλευση των ειδών .
Αυτό είναι όπου το αληθινό μεγαλείο του Δαρβίνου λάμπει. Δεν ήταν μόνο ένας σπουδαίος επιστήμονας αλλά και ένας εκπληκτικός επικοινωνιαστής της επιστήμης. Η καταγωγή, η κάθοδος του ανθρώπου και πολλά από τα άλλα γραπτά του εξακολουθούν να διαβάζονται σήμερα σε όλο τον κόσμο. Η γραφή του ήταν καθαρή, ο τόνος του ήταν ευγενικός και φιλικός. Τα βιβλία είναι αμείλικτα λογικά, πλούσια σε περιγραφή και επιμελώς ερευνημένα. (Ο Kurt Vonnegut στο Galapagos το συνόψισε ωραία, περιγράφοντας την Προέλευση ως «τον πιο ισχυρό επιστημονικό τόμο που παράγεται κατά τη διάρκεια ολόκληρης της εποχής των μεγάλων μεγάλων εγκεφάλων».) Και εκτός από το να γίνει η βάση για όλη τη σύγχρονη βιολογία προχώρησε όσο έχουμε στην επιστήμη χωρίς αυτές;), αυτά τα έργα είχαν βαθιές επιρροές σε άλλους τομείς, όπως η λογοτεχνία και η θρησκεία.
Έτσι, ποιος κερδίζει τη συζήτηση; Λοιπόν, ο Ντάργουιν, φυσικά. (Σκέφτηκα πραγματικά ότι ο Λίνκολν είχε μια πιθανότητα; Είναι το blog μου. Η επιστήμη πάντα θα κερδίσει.)
Σκεφτείτε ότι κάνω λάθος; Ψηφίστε παρακάτω και κάντε την περίπτωσή σας στα σχόλια.
