Την επόμενη φορά που διαβάζετε για ένα επιστημονικό εύρημα και αισθάνεστε λίγο επιφυλακτικοί, ίσως θελήσετε να ρίξετε μια ματιά στους συγγραφείς της μελέτης. Ένα απλό τέχνασμα θα μπορούσε να σας δώσει μια υπόδειξη για το αν η εργασία είναι δόλια ή όχι: ελέγξτε αν αυτοί οι συγγραφείς είναι αρσενικοί ή θηλυκοί.
Σύμφωνα με μια μελέτη που δημοσιεύθηκε χθες στο mBio, οι άνδρες είναι πολύ πιο πιθανό να διαπράξουν επιστημονικές παραπτώματα - είτε κατασκευές, ψευδαισθήσεις είτε λογοκλοπές - από τις γυναίκες. Χρησιμοποιώντας στοιχεία από το Αμερικανικό Γραφείο Έρευνας Ακεραιότητας, οι συγγραφείς αυτής της μελέτης (μια ομάδα που περιλαμβάνει δύο άνδρες και μία γυναίκα, αλλά εξακολουθούμε να εμπιστευόμαστε για τώρα) διαπίστωσε ότι από τους 215 ερευνητές της επιστήμης της ζωής που έχουν αλιευθεί από το 1994, Το 65 τοις εκατό ήταν άνδρες, ένα κλάσμα που υπερτερεί της συνολικής τους παρουσίας στον τομέα.
"Για αυτές τις διαφορές έχουν προταθεί διάφορες βιολογικές, κοινωνικές και πολιτιστικές εξηγήσεις", δήλωσε ο επικεφαλής συγγραφέας Ferric Fang του Πανεπιστημίου της Ουάσινγκτον. "Αλλά δεν μπορούμε πραγματικά να πούμε ποιο από αυτά ισχύει για το συγκεκριμένο πρόβλημα της ανάρμοστης έρευνας."
Ο Fang έγινε αρχικά ενδιαφέρεται για το θέμα της κακής συμπεριφοράς το 2010, όταν ανακάλυψε ότι ένας ενιαίος ερευνητής είχε δημοσιεύσει έξι δόλιες έρευνες για τη μόλυνση και την ανοσία, το περιοδικό του οποίου είναι αρχισυντάκτης. Στη συνέχεια συνεργάστηκε με τον Arturo Casadevall του Κολλεγίου Ιατρικής του Albert Einstein για να ξεκινήσει συστηματικά τη μελέτη του θέματος της απάτης. Έχουν διαπιστώσει από τότε ότι η πλειονότητα των αποσπασμένων εγγράφων οφείλεται σε απάτη και έχουν υποστηρίξει ότι ο έντονα ανταγωνιστικός χαρακτήρας του ακαδημαϊκού ερευνητή δημιουργεί καταχρήσεις.
Για τη μελέτη αυτή, συνεργάστηκαν με τον Joan Bennett του Rutgers για να καταργήσουν την απάτη όσον αφορά το φύλο, καθώς και τον χρόνο στην καριέρα του επιστήμονα όταν η απάτη είναι πιθανότατα. Διαπίστωσαν ότι οι άνδρες δεν είναι μόνο πιο πιθανό να ψεύδονται για τα ευρήματά τους, αλλά είναι δυσανάλογα πιο πιθανό να βρίσκονται (σε σύγκριση με τις γυναίκες) καθώς ανεβαίνουν από φοιτητές σε μεταδιδακτορικούς ερευνητές σε ανώτερες σχολές.
Ενώ το ποσοστό των ατόμων που διαπράττουν παράπτωμα είναι δυσανάλογα αρσενικό σε όλα τα επίπεδα, η τάση είναι ακόμη πιο ακραία στο επίπεδο των ανώτερων καθηγητών. (Εικόνα μέσω Fang et al) Από τους 215 επιστήμονες που βρέθηκαν ένοχοι, το 32% ήταν σε θέσεις καθηγητών, σε σύγκριση με μόλις 16% που ήταν φοιτητές και 25 pereente που ήταν μεταδιδακτορικοί. Συχνά υποτίθεται ότι οι νέοι εκπαιδευόμενοι είναι πιθανότερο να βρίσκονται, δεδομένης της δυσκολίας να αναρριχηθούν στην ακαδημαϊκή πυραμίδα, αλλά αυτή η ιδέα δεν ταιριάζει με τα πραγματικά δεδομένα.
"Αυτοί οι αριθμοί είναι πολύ απωθημένοι όταν κοιτάς την σχολή. Μπορείτε να φανταστείτε ότι οι άνθρωποι θα αναλάβουν αυτούς τους κινδύνους όταν οι άνθρωποι ανεβαίνουν τη σκάλα ", δήλωσε ο Casadevall, " αλλά μόλις το έχουν φτάσει στην τάξη της «σχολής», πιθανότατα το κίνητρο για να προχωρήσει θα εξουδετερωθεί από τον κίνδυνο απώλειας το καθεστώς και την απασχόληση. "
Προφανώς, ωστόσο, η αύξηση του καθεστώτος της σχολής αυξάνει μόνο την πίεση για την παραγωγή χρήσιμης έρευνας και τον πειρασμό να εμπλακεί σε απάτη. Μια άλλη (ανεπιθύμητη) πιθανότητα είναι ότι εκείνοι που διαπράττουν απάτες είναι πιο πιθανό να φτάσουν σε θέσεις ανώτερων καθηγητών, και πολλοί απ 'αυτούς μόλις αποκαλύπτονται αργότερα στην καριέρα τους.
Όποια και αν είναι η εξήγηση, είναι σαφές ότι οι άνδρες διαπράττουν συχνότερα απάτες απ 'ό, τι οι γυναίκες - μια διαπίστωση που δεν θα έπρεπε να είναι πραγματικά εκπληκτική, καθώς οι άνδρες είναι πιο πιθανό να επιδοθούν σε κάθε είδους αδίκημα. Αυτή η τάση καθιστά επίσης το γεγονός ότι οι γυναίκες αντιμετωπίζουν μια συστηματική προκατάληψη στο σπάσιμο στην επιστήμη και πιο απογοητευτικό.
