Το 1941, ο τσέχος παλεο-καλλιτέχνης Zdeněk Burian δημιούργησε μία από τις πιο εικονικές εικόνες δεινοσαύρων ποτέ. Το είδαμε τέσσερις δεκαετίες αργότερα, σε ένα από τα παιδικά μου επιστημονικά βιβλία και η εικόνα με εντυπωσίασε μόλις το είδα. Αγαπώ ακόμα. Όχι επειδή είναι σωστό, αλλά επειδή ο πίνακας ζωγραφίζει τόσο όμορφα μια προφανώς λανθασμένη ιδέα.
σχετικό περιεχόμενο
- Γνωρίστε το Mighty Spinosaurus, τον πρώτο δεινόσαυρο προσαρμοσμένο για κολύμπι
Ο πίνακας, με προσεκτική λεπτομέρεια, δείχνει ένα τρίο του Brachiosaurus σε βαθιά λαιμό σε μια προϊστορική λίμνη. Δύο χτυπάνε τις χαμογελαστές τους κεφαλές πάνω από την επιφάνεια, ενώ ένα τρίτο χτυπά μια σφαίρα μαλακών υδρόβιων φυτών από την πυκνή λίμνη της λίμνης. Αναπαρήχθη σε βιβλίο βιβλιοθηκών για την εξέλιξη της φύσης των νέων αναγνώστης TIME / LIFE για την εξέλιξη και θυμάμαι πολύ το άνοιγμα του βιβλίου σε αυτήν τη σελίδα και τη λήψη της σκηνής του Jurassic.
Είμαι έκπληκτος ότι αυτή η παράξενη απεικόνιση sauropod ήταν αγαπημένη από τόσους πολλούς για τόσο πολύ καιρό. Ο Brachiosaurus ήταν λίγο πιο εξορθολογισμένος από ένα κτίριο γραφείων και αν ο δεινόσαυρος είχε μια υδατώδη ζωή, φαινόταν ικανός μόνο να κολλάει τα πόδια του που μοιάζουν με πυλώνα στο μούχλα και να κυματίζει το κεφάλι του για να στραγγίσει τα άλγη. Και τότε υπήρχε το πρόβλημα Goldilocks - ένας υδρόβιος Brachiosaurus θα απαιτούσε ποτάμια και λίμνες ακριβώς του σωστού μεγέθους και βάθους για να επιβιώσουν. Για να χειροτερέψουν τα πράγματα, ο Brachiosaurus θα χρειαζόταν να τραβήξει τον εαυτό του έξω και να αναζητήσει φίλους σε άλλα μπανιέρες, αν το είδος έπρεπε να συνεχιστεί. Παρά τις πρόσφατες εισηγήσεις ότι αυτοί οι τεράστιοι δεινόσαυροι ήταν ικανοί να αγαπήσουν τα ακροβατικά, δεν είμαι πεπεισμένος ότι οι εξαιρετικά γεμάτοι με αέρα αερόβιλοι σαυρόποδες θα μπορούσαν να έχουν απομακρύνει τους απαιτούμενους ελιγμούς. Ο Brachiosaurus και ο ομόλογός του Giraffatitan από τον Jurassic της Τανζανίας ήταν πλάσματα του επίγειου χώρου, όπως και όλα τα άλλα sauropods.
Στην πραγματικότητα, με εξαίρεση τους φτερωτούς δεινόσαυρους που έφτασαν στον αέρα, όλοι οι δεινόσαυροι ήταν κάτοικοι της γης. Αυτό το γεγονός έχει τεκμηριωθεί επαρκώς με μελέτες της ανατομής των δεινοσαύρων και των διαδρόμων και με προσπάθειες ανασυγκρότησης των οικοτόπων όπου ζουν όντως οι δεινόσαυροι. Εξάλλου, η παλαιοντολογία βασίζεται σε ένα συνδυασμό ανατομίας και γεωλογίας και με την έλξη σε αυτά τα δύο θέματα οι παλαιοντολόγοι κατάφεραν να διερευνήσουν τον τρόπο με τον οποίο οι δεινόσαυροι αλληλεπιδρούν με τους διάφορους οικοτόπους που αυτοί ονόμαζαν σπίτι - είτε αυτοί που καλύπτονται από φτέρη, πυκνά δάση ή αμμώδη ερήμματα . Για να διαλέξουμε ένα παράδειγμα, οι παλαιοντολόγοι Chris Noto και Ari Grossman επανεξέτασαν πρόσφατα το πρότυπο της παγκόσμιας οικολογίας κατά τη διάρκεια της ακμής του Jurassic dinosaur και διαπίστωσαν ότι η ξηρασία που επηρέασε τη βλάστηση στα προϊστορικά δάση επηρέασε την αφθονία και την ποικιλία των φυτοφάγων δεινοσαύρων που υπάρχουν σε διάφορα μέρη του κόσμος. Καθώς οι παλαιοντολόγοι συνεχίζουν να σκάβουν και να πορεύουν πάνω σε αυτό που έχει ήδη βρεθεί, η οικολογία των δεινοσαύρων μπαίνει σε σαφέστερη και σαφέστερη εστίαση.
Όλα αυτά είναι να πω ότι ήμουν ανυπόμονος όταν το σημερινό πρόγραμμα του BBC έτρεξε μια συγκλονιστική ιστορία για μια αποκαλούμενη συζήτηση για τους δεινοσαύρους που δεν είναι πραγματικά μια συζήτηση καθόλου. Μπορείτε να ακούσετε μόνοι σας τη σύντομη ιστορία εδώ, που παρουσιάστηκε από τον δημοσιογράφο Tom Feilden. (Έχω συγκρούσει μαζί του για τη δημοσιογραφία των δεινοσαύρων πριν). Το συμπέρασμα είναι ότι οι δεινόσαυροι θα πρέπει να εμφανίζονται βυθίζοντας τις προϊστορικές λίμνες, όχι περπατώντας κατά μήκος των άκρων των προϊστορικών δασών.
Ο Feilden μιλάει με τον Brian J. Ford - αναγνωρισμένο ως κυτταρικός βιολόγος και χωρίς προφανή εμπειρία στην παλαιοντολογία - γιατί οι δεινόσαυροι φαίνεται να είναι λάθος. Η Ford έχει σχετικά λίγο χρόνο να εξηγήσει τον εαυτό της, αλλά επιμένει ότι οι δεινόσαυροι ήταν απλά πάρα πολύ μεγάλοι για να περπατήσουν στη γη. "Η ουρά ενός δεινοσαύρου θα μπορούσε να ζυγίσει δέκα, είκοσι τόνους", λέει η Ford, η οποία δεν είναι ακριβής δήλωση ή αυτή που φαίνεται να προέρχεται από αποδεικτικά στοιχεία. Ας υποθέσουμε ότι "ένας δεινόσαυρος" -που ο δεινόσαυρος είναι ασαφής- είχε μια ουρά 20 τόνων. Για να το θέσουμε σε προοπτική, στην αναθεώρηση του Brachiosaurus, ο εμπειρογνώμονας του sauropod Mike Taylor εκτιμά ότι το τεράστιο Giraffatitan είναι περίπου 23 τόνοι στη ζωή. Η Ford υποδεικνύει ότι ορισμένοι δεινόσαυροι είχαν ουρές περίπου τόσο βαρύ όσο ένα απολύτως τεράστιο σαύροποδ, αλλά δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι από εκείνο που αντλεί αυτές τις πληροφορίες δεν αναφέρεται. Τα πράγματα δεν γίνονται καλύτερα από εκεί.
Για τη Ford, οι δεινόσαυροι πρέπει να έχουν ζήσει σε συνεχώς πλημμυρισμένους οικοτόπους. Όλο το επιχείρημά του φτάνει στο "Οι δεινόσαυροι φαίνονται μεγάλοι! "Ένα άρθρο δημοφιλούς κοινού στο Εργαστήριο Ειδήσεων δίνει στη Ford κάποιο επιπλέον χώρο για να ξεχωρίσει τις ιδέες του, αν και αυτό κάνει τον αναγνώστη λίγο καλό. Οι δεινόσαυροι ήταν μεγάλοι και είχαν μεγάλες ουρές, η Ford λέει στο ακροατήριό της, ergo, δεν έχουν νόημα στη γη. Αυτό είναι - αυτή είναι η βάση για την κερδοσκοπία του. Η Ford δεν φαίνεται να έχει αναθεωρήσει οποιαδήποτε από τη βιβλιογραφία για τη βιομηχανική δεινοσαύρων ή τη σωματική μάζα. Λέει απλά ότι οι δεινόσαυροι, όπως απεικονίζονται συχνά, δεν είναι σωστοί. Ή καθώς η Ford πλαισιώνει συνοπτικά την ιδέα της στην τελευταία παράγραφο, «οι δεινόσαυροι φαίνονται πιο πειστικοί στο νερό».
Θα ήθελα να είμαι remiss, αν δεν είχα επισημάνει ότι η Ford δεν μιλά μόνο για sauropods. Εφαρμόζει την ιδέα του σε όλους τους μεγάλους, πολλών τόνων δεινοσαύρων και πηγαίνει τόσο μακριά όσο προτείνουμε μία από τις πιο περίεργες ιδέες που έχω ακούσει ποτέ για τα σχετικά μικρά προφητείες τυραννοσαυρών. Και πάλι, η Ford χρησιμοποιεί ένα υδάτινο περιβάλλον ως απάντηση. «Το γεγονός ότι τα άκρα γκρεμίστηκαν είναι εντελώς λογικό», γράφει, αφού «τα ζώα αρέσκονται να επιθεωρήσουν το φαγητό τους καθώς τρώνε και το κρατούν πιο κοντά στο πρόσωπο είναι φυσιολογική συμπεριφορά». Φανταστείτε έναν βυθισμένο Tyrannosaurus, ένα ψάρι στα χέρια του. Αν έχετε δει ποτέ έναν σκελετό τυραννοσαύρου, μπορείτε να δείτε πόσο εντελώς ανόητο είναι αυτό. Ο Tyrannosaurus θα πρέπει να τραβήξει το λαιμό του αρκετά σκληρά για να πάρει ακόμη μια ματιά σε ό, τι μπορεί να προσπαθήσει να κρατήσει στα δύο δάκτυλα χέρια του. Αυτό είναι το σίγουρο σημάδι μιας μάλλον νόστιμης ιδέας - η ιδέα δεν είναι απλώς μη επιστημονική, αλλά προσπαθεί να απαντήσει σχεδόν σε κάθε ερώτηση σχετικά με την εξέλιξη των δεινοσαύρων, τη βιολογία και την εξαφάνιση.
Και υπάρχει ένα σημαντικό γεγονός ότι η Ford χάθηκε εντελώς στο κομμάτι της θέσης. Ενώ επικρίνει τις ερμηνείες του ιστορικού των δεινοσαύρων, η Ford δεν αναφέρει ότι υπάρχουν πραγματικά σπάνια ίχνη ποδηλατοδρόμων δεινοσαύρων. Η πλειοψηφία των διαδρομών δεινοσαύρων δείχνουν ότι τα ζώα ζούσαν κυρίως στην ξηρά, αλλά μερικοί δεινόσαυροι, κυρίως μεσαίου μεγέθους σαρκοφάγα, μερικές φορές μπήκαν στο νερό. Αν οι δεινόσαυροι ζούσαν πραγματικά με νερό, θα περίμενε κανείς να δούμε πολλά αποθέματα κολύμβησης στο απολιθωμένο αρχείο, αλλά τα απολιθώματα αυτά είναι σπάνια. Γνωρίζουμε το είδος των δεινοσαύρων κομμάτια αριστερά στην ξηρά, και ξέρουμε τι είδους κομμάτια τουλάχιστον μερικές που έγιναν στο νερό. Με βάση τα στοιχεία της πίστας, η ιδέα της Ford αμέσως βυθίζεται.
Οι ιδέες της Ford είναι φρικτές. Αυτό δεν είναι έγκλημα. Υπάρχουν πολλές περίεργες ιδέες για την προϊστορική ζωή γύρω από τον ιστό - η ιδέα ότι οι τυραννοσαύροι αγκάλιασαν τα δέντρα για να κρύψουν από την πιθανή λεία είναι πιθανώς η αγαπημένη μου ιδέα για ανοησίες. Αλλά ο Feilden δεν έκανε τη δέουσα επιμέλεια ως δημοσιογράφος. Αναφέρει αυτή την ιστορία σαν να υπήρχε στην πραγματικότητα ένα τεμάχιο αξίας, όταν όλα πίσω από την ιστορία ήταν ένας κυτταρικός βιολόγος που αγνόησε πλήρως την παλαιοντολογία. Τα σχόλια της Ford φαίνεται να προέρχονται από την παρακολούθηση του περπατήματος με τους δεινόσαυρους - δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι έχει διερευνήσει προσεκτικά το θέμα που επικυρώνει. (Στην αναζήτηση των απεικονίσεων των δεινοσαύρων για να επικρίνουν, η Ford παίρνει μια εικόνα που δημιουργήθηκε για έναν δημιουργιστικό ιστότοπο, όπως η καλύτερη επιστήμη μπορεί να προσφέρει.) Όπως οι παλαιοντολόγοι Mike Taylor και Dave Hone έχουν ήδη επισημάνει στα blog τους, δεν υπάρχει καν πραγματικά μια συζήτηση αξίζει να έχετε εδώ. Η Ford δεν παρουσιάζει κανένα πραγματικό αποδεικτικό στοιχείο για τους ισχυρισμούς του και ο Feilden έτρεξε ασυγκρίτως με τους μη υποστηριζόμενους ισχυρισμούς.
Για την πίστη του, ο Feilden μίλησε με τον εμπειρογνώμονα των δεινοσαύρων Paul Barrett στο Μουσείο Φυσικής Ιστορίας για μια δεύτερη γνώμη, αλλά αυτή είναι η μικρή παρηγοριά σε μια ιστορία που δεν άξιζε την προσοχή που έλαβε στην πρώτη θέση. Εάν υπάρχει μια ιστορία εδώ, πρόκειται για το πώς ένας κυτταρικός βιολόγος αγνόησε αλαζονικά τα στοιχεία που συλλέχθηκαν εδώ και δεκαετίες σε ένα διαφορετικό πεδίο σε μια προσπάθεια να εξαπολύσει τις δικές του δίκαιες ιστορίες για τους δεινόσαυρους για να διευκολύνει τη δική του ενόχληση στο να δει το Landlubber Diplodocus . Ακόμη χειρότερα, ο Feilden συνδέει το διαφωνούν Ford και το Galileo- Galileo, για να φωνάξει δυνατά - για να υποδείξουν ότι οι ιδιοσυγκρασιακές απόψεις της Ford, που δεν έχουν σχέση με το πρόβλημα της πραγματικής αναζήτησης των αποδεικτικών στοιχείων, μπορεί να αποδειχθούν σωστές. Οχι απλά όχι. Η συσσωρευμένη ποσότητα αποδείξεων θέτει δεινοσαύρους ως κυρίως χερσαία όντα και απλώς αγνοώντας όλα αυτά για χάρη αμφιλεγόμενων δεν είναι εκπληκτικά νέα. Είναι κακή επιστήμη που μεταδίδεται από κακή δημοσιογραφία.
