Εικόνα: Ruper Ganzer
Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρόκειται να ψηφίσει για την πρόταση «Εξάλειψη των στερεοτύπων φύλου στην ΕΕ» και ορισμένοι ανησυχούν για μερικές από τις ρήτρες της - όπως αυτή που απαγορεύει την πορνογραφία. Η πρόταση περιλαμβάνει τις ακόλουθες λεπτομέρειες:
17. καλεί την ΕΕ και τα κράτη μέλη της να αναλάβουν συγκεκριμένη δράση σχετικά με το ψήφισμά της της 16ης Σεπτεμβρίου 1997 σχετικά με τις διακρίσεις κατά των γυναικών στη διαφήμιση, το οποίο απαίτησε την απαγόρευση όλων των μορφών πορνογραφίας στα μέσα ενημέρωσης και τη διαφήμιση του σεξουαλικού τουρισμού
Η ιδέα είναι ότι η πορνογραφία υποβαθμίζει τις γυναίκες. Η Catharine MacKinnon, νομική επιστήμονας, δήλωσε ότι το πορνό κάνει τη ζωή πιο επικίνδυνη για τις γυναίκες εν γένει, προάγοντας τη βία και τις διακρίσεις κατά των γυναικών.
Αλλά δεν συμφωνούν όλοι με αυτή την ιδέα. Εδώ είναι Slate για το γιατί το πορνό δεν είναι εγγενώς κακή για τις γυναίκες:
Αυτό είναι ατυχές, διότι ενισχύει την προσδοκία ότι οι γυναίκες μπορούν μόνο να είναι αθώοι παρευρισκόμενοι σε σεξουαλικό υλικό, ποτέ οι παραγωγοί ή οι καταναλωτές αυτοδικαίως (η απαγόρευση όλων των πορνογραφικών αναγκών θα σήμαινε την άρνηση των συνεισφορών υπερήφανων φεμινιστών πορνογραφών όπως ο Tristan Taormino, η Nina Hartley και η Cindy Καλπασμός). Συγκεντρώνει τις εμπειρίες των θεατών γυναικών πορνογραφίας (που έχουν μοχλευτεί το Διαδίκτυο για να βρουν και να διανείμουν πορνό που τους απευθύνεται, ακόμα και όταν δεν διατίθενται στο εμπόριο με αυτόν τον τρόπο). Αγνοεί εντελώς τους άντρες που «γεννούν σε σεξουαλική επαφή» με το πορνό (αν η πορνογραφία διακρίνει τις γυναίκες, μπορούμε όλοι να παρακολουθούμε συνεχώς την πορνογραφική πορνογραφία;). Και περιορίζει τη συζήτηση σχετικά με τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν ορισμένοι άνδρες στον κλάδο (όπως ο Derrick Burts, ο οποίος ανέλαβε τον ιό HIV το 2010, και ο Erik Rhodes, ο οποίος πέθανε από καρδιακή προσβολή στις 30 μετά τη χρήση βαριάς χρήσης στεροειδών).
Το ψήφισμα είναι σχετικά ασαφές σχετικά με το ποια είναι ακριβώς η πορνογραφία και εάν η απαγόρευση της πορνογραφίας θα κάνει τίποτα για τα δικαιώματα των γυναικών, η ΕΕ θα πρέπει να αντιμετωπίσει το περίεργο δύσκολο πρόβλημα της επιβολής αυτού του τύπου απαγόρευσης. Εδώ είναι το CNET:
Η διατύπωση υποδηλώνει ότι παρόλο που οι πάροχοι υπηρεσιών Ίντερνετ ενδέχεται να μην υποχρεωθούν να συμμορφωθούν με τις αρχές της έκθεσης, θα μπορούσαν να προσδώσουν δικαιώματα προστασίας των εταιρειών αυτών στους πελάτες τους, όπως και ο κανόνας των έξι απεργιών στις ΗΠΑ σχετικά με την επιγραμμική πειρατεία .
Το σημείο 14 δείχνει επίσης ότι οποιοδήποτε είδος σεξουαλικού περιεχομένου στον Ιστό, όπως σε ανοικτές πλατφόρμες όπως το Twitter, θα μπορούσε τελικά να αποκλειστεί.
Κάποιοι βλέπουν την απαγόρευση ως μια σκιερή κίνηση από τους πολιτικούς για να προσεγγίσουν ένα άλλο σύνολο κανονισμών της ΕΕ. Ο Christian Engstrom του Σουηδικού Πειρατικού Κόμματος έγραψε το εξής:
Πολλοί βουλευτές (συμπεριλαμβανομένου και εμού) αισθάνονται και αισθάνονται ότι αυτό το είδος της "αυτορρύθμισης" δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια προσπάθεια να παρακαμφθεί το άρθρο σχετικά με την ελευθερία της πληροφορίας στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, σύμφωνα με την οποία όλοι έχουν το δικαίωμα να λαμβάνουν και να μεταδίδουν πληροφορίες χωρίς να παρεμβαίνουν οι δημόσιες αρχές και ανεξάρτητα από τα σύνορα και ότι οι περιορισμοί αυτού του δικαιώματος πρέπει να προβλέπονται από το νόμο και να είναι απαραίτητοι σε μια δημοκρατική κοινωνία.
Άλλοι βλέπουν την απαγόρευση της πορνογραφίας ως παραβίαση της ελευθερίας του λόγου. Όταν η Ισλανδία πρότεινε μια παρόμοια απαγόρευση πριν από μερικούς μήνες, μια ομάδα ελεύθερων ομιλητών εξέδωσε ανοικτή επιστολή στον υπουργό Εσωτερικών της χώρας, γράφοντας μεταξύ άλλων:
Η ομάδα εκφράζει περαιτέρω τις ανησυχίες ότι οι προσπάθειές τους να εξαλείψουν τη λογοκρισία σε παγκόσμιο επίπεδο πλήττονται από την ανεξέλεγκτη φύση της συζήτησης. Στην επιστολή αναφέρεται ότι «δηλώνοντας ότι η Ισλανδία εξετάζει το ενδεχόμενο να λογοκρίνει πορνογραφικό υλικό στο Διαδίκτυο για ηθικούς λόγους, δικαιολογούν και όχι καταδικάζουν τις πράξεις ολοκληρωτικών καθεστώτων».
Και αποδεικνύεται ότι αυτή η απαγόρευση της ΕΕ δεν είναι ό, τι νέο. Οι ενσύρματοι αναφέρουν ότι η πρόταση έχει έρθει γύρω από το μπλοκ πριν. Οι πιθανότητες να περάσει αυτή τη φορά είναι δύσκολο να γνωρίζουμε, γράφουν:
Οι πιθανότητες μιας τέτοιας επίλυσης που επηρεάζει ή να γίνει νόμος είναι δύσκολο να εντοπιστούν ακριβώς. Η σημερινή σύνοδος του Κοινοβουλίου έχει ψηφίσει από το 2009 ένα επιβλητικό 602 παρόμοιες αποφάσεις, απορρίπτοντας μόνο 67 από αυτούς (με ποσοστό επιτυχίας 89%). Από 287 νομοσχέδια που υποβλήθηκαν για πρώτη ανάγνωση, μόνο δύο απορρίφθηκαν. τρία από τα 30 νομοσχέδια που υποβλήθηκαν στη συνέχεια για δεύτερη ανάγνωση απορρίφθηκαν. Οι δικτυακοί τόποι της ΕΕ είναι εξαιρετικά αβέβαιοι και η παρακολούθηση των τμημάτων των ψηφισμάτων που καθιστούν τα νομοσχέδια εξαιρετικά δύσκολα, αλλά είναι σαφές ότι το Κοινοβούλιο προτείνει πολλά πράγματα από ποτέ να το κάνουν νόμιμο.
Η ΕΕ ψηφίζει αύριο.
Περισσότερα από το Smithsonian.com:
Τι μπορούμε να μάθουμε από την βιομηχανία πορνό για τον ιό HIV;
