Στις εβδομάδες που προηγήθηκαν των προεδρικών εκλογών, ο υποψήφιος Ρεπουμπλικάνος Ντόναλντ Τράμπ ισχυρίστηκε επανειλημμένα ότι η φετινή ψηφοφορία ήταν πλαστογραφημένη και προέβλεψε την απροκάλυπτη απάτη των ψηφοφόρων. Τα αποτελέσματα των εκλογών, ωστόσο, έφεραν το Trump μια έντονη νίκη στο εκλογικό σώμα, κάνοντάς τον τον εκλεγέντα πρόεδρο.
Παρόλο που ήταν άνευ προηγουμένου να κληθούν οι εκλογές "να νοθεύονται" πριν από τη λήξη της ψηφοφορίας, υπάρχει ιστορικό υποψηφίων και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης να φωνάζουν ύποπτα μετά από ύποπτα αποτελέσματα.
Οι πιο πρόσφατες προεδρικές εκλογές που έκαναν πειραματισμούς ήταν το 2004. Δύο χρόνια αργότερα, ο Robert Kennedy νεώτερος δημοσίευσε ένα άρθρο στο Rolling Stone ισχυριζόμενο ότι οι αξιωματούχοι των εκλογών του Οχάιο είχαν λάβει αποφάσεις που έκλεψαν τις εκλογές από τον Δημοκρατικό υποψήφιο John Kerry. (Αν ο Κέρι είχε κερδίσει τις εκλογικές ψήφοι του Οχάιο, θα είχε νικήσει τον Ρεπουμπλικανικό πρόεδρο Τζορτζ Μπους το ίδιο έτος.) Αλλά ενώ ορισμένοι Δημοκρατικοί παπαγάλωναν τους ισχυρισμούς του Κένεντι, το περιθώριο νίκης του Μπους στο Οχάιο - πάνω από 100.000 ψήφους - οδήγησε πολλούς να τους απορρίψουν.
Ωστόσο, οι πιο αξιόπιστοι ισχυρισμοί για νομιμοποιημένες προεδρικές εκλογές έγιναν το 1876, το 1888, το 1960 και το 2000. Σε κάθε περίπτωση, ο χαμένος υποψήφιος και κόμμα ασχολήθηκε με τα αμφισβητούμενα αποτελέσματα διαφορετικά.
Αν υπάρχει φέτος μια στενή ή αμφισβητούμενη ψήφος, ίσως οι υποψήφιοι θα μπορούσαν να πάρουν ένα σύνθημα από το παρελθόν.
1876: Ένας συμβιβασμός που ήρθε σε τιμή
Μέχρι το 1876 - 11 χρόνια μετά το τέλος του εμφυλίου πολέμου - όλα τα συνομοσπονδιακά κράτη είχαν επανεισδοχτεί στην Ένωση και η Ανασυγκρότηση ήταν σε πλήρη εξέλιξη. Οι Ρεπουμπλικανοί ήταν οι ισχυρότεροι στις προ-ενωσιακές περιοχές των βόρειων και αφρικανικών-αμερικανικών περιοχών του Νότου, ενώ η δημοκρατική στήριξη συσπειρώθηκε γύρω από τα νότια λευκά και τις βόρειες περιοχές που είχαν λιγότερη υποστήριξη στον εμφύλιο πόλεμο. Εκείνη τη χρονιά, οι Ρεπουμπλικάνοι υπολόγισαν τον κυβερνήτη του Οχάιο Ράχερφορντ Μπ. Χέιζ και οι Δημοκρατικοί επέλεξαν τον κυβερνήτη της Νέας Υόρκης Σαμουήλ Τίλντεν.
Ωστόσο, την ημέρα των εκλογών, υπήρξε εκτεταμένος εκφοβισμός των ψηφοφόρων κατά των ψηφοφόρων Αφροαμερικανών Δημοκρατών σε όλο τον Νότο. Τρία από αυτά τα νότια κράτη - η Φλόριντα, η Λουιζιάνα και η Νότια Καρολίνα - είχαν εκλεγμένα διοικητικά συμβούλια των δημοκρατικών εκλογών. Σε αυτά τα τρία κράτη, κάποια αρχικά αποτελέσματα φάνηκαν να δείχνουν νίκες του Tilden. Ωστόσο, λόγω των εκτεταμένων καταγγελιών για εκφοβισμό και απάτη, οι εκλογικές επιτροπές ακυρώθηκαν αρκετές ψήφους για να δώσουν στα κράτη - και τις εκλογές τους - στον Χάιζ. Με τις εκλογικές ψήφοι και από τα τρία κράτη, ο Hayes θα κέρδιζε 185-184 πλειοψηφία στο Electoral College.
Τα συγκρουόμενα σύνολα των εκλογών και των εκλογικών ψηφοφοριών απεστάλησαν στο Κογκρέσο για να μετρηθούν τον Ιανουάριο του 1877. Έτσι το Κογκρέσο ψήφισε να δημιουργήσει μια διμερή επιτροπή 15 μελών του Κογκρέσου και των δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου για να καθορίσει τον τρόπο διάθεσης των εκλογέων από τα τρία αμφισβητούμενα κράτη. Επτά Επίτροποι έπρεπε να είναι Ρεπουμπλικανοί, επτά θα ήταν Δημοκρατικοί, και θα υπήρχε ένας ανεξάρτητος, Δικαιοδόχος Ντέιβις Ντέιβις του Ιλινόις.
Πιστοποιητικό της εκλογικής ψήφων της Λουιζιάνα για τον Rutherford B. Hayes (Wikimedia Commons) Αλλά σε ένα πολιτικό σχέδιο που αντιστέκονταν, ο Ντέιβις επιλέχθηκε από τους Δημοκρατικούς στο νομοθετικό σώμα του Ιλλινόις για να υπηρετήσει στη Γερουσία των ΗΠΑ (οι γερουσιαστές δεν επιλέχθηκαν από τους ψηφοφόρους μέχρι το 1913). Ήλπιζαν να κερδίσουν την υποστήριξή του στην εκλογική επιτροπή. Αντ 'αυτού, ο Ντέιβις παραιτήθηκε από την επιτροπή και αντικαταστάθηκε από τον Ρεπουμπλικανικό δικαιοσύνη Τζόζεφ Μπράντλεϊ, ο οποίος προχώρησε στην προσχώρησή του σε μια δημοκρατική πλειοψηφία 8-7, η οποία απένειμε όλες τις αμφισβητούμενες εκλογικές ψήφους στον Hayes.
Οι δημοκράτες αποφάσισαν να μην υποστηρίξουν με αυτό το τελικό αποτέλεσμα λόγω του «συμβιβασμού του 1877», κατά το οποίο οι Ρεπουμπλικανοί, σε αντάλλαγμα για να πάρουν τον Hayes στο Λευκό Οίκο, συμφώνησαν να σταματήσουν την Ανασυγκρότηση και την στρατιωτική κατοχή του Νότου.
Ο Hayes είχε μια αναποτελεσματική, μονομερή προεδρία, ενώ ο συμβιβασμός καταλήγει να καταστρέφει οποιαδήποτε εμφάνιση αφροαμερικανικής πολιτικής επιρροής στο Νότο. Για τον επόμενο αιώνα, οι νότιες νομοθεσίες, απαλλαγμένες από τη βόρεια εποπτεία, θα εφαρμόζουν νόμους που διακρίνουν τους μαύρους και περιορίζουν την ικανότητά τους να ψηφίζουν.
1888: Δακτυλουργικά τετράγωνα
Το 1888, ο Δημοκρατικός Πρόεδρος Γκρόβερ Κλίβελαντ της Νέας Υόρκης έτρεξε για επανεκλογή εναντίον του πρώην γερουσιαστή των ΗΠΑ Ιντιάνα Benjamin Harrison.
Τότε, οι εκλογές στις περισσότερες πολιτείες εκτυπώθηκαν, διανεμήθηκαν από τα πολιτικά κόμματα και δημοσιοποιήθηκαν. Ορισμένοι ψηφοφόροι, γνωστοί ως "floaters", ήταν γνωστοί ότι πωλούσαν τις ψήφους τους σε πρόθυμους αγοραστές.
Ο Χάρισον είχε διορίσει δικηγόρο της Ιντιάνα, William Wade Dudley, ως ταμία της Εθνικής Επιτροπής της Δημοκρατίας. Λίγο πριν από τις εκλογές, ο Dudley έστειλε επιστολή στους Ρεπουμπλικανικούς τοπικούς ηγέτες στην Ιντιάνα με υποσχεθέντα κεφάλαια και οδηγίες για το πώς να διαιρέσουν τους δεκτικούς ψηφοφόρους σε "μπλοκ πέντε" για να λάβουν δωροδοκίες σε αντάλλαγμα για την ψήφιση του ρεπουμπλικανικού εισιτηρίου. Οι οδηγίες περιγράφουν τον τρόπο με τον οποίο κάθε Ρεπουμπλικανός ακτιβιστής θα ήταν υπεύθυνος για πέντε από αυτά τα "floaters".
Μπέντζαμιν Χάρισον (Wikimedia Commons) Οι δημοκράτες έλαβαν αντίγραφο της επιστολής και το δημοσιοποίησαν ευρέως στις ημέρες που προηγήθηκαν των εκλογών. Ο Χάρισον κατέληξε να κερδίζει την Ιντιάνα μόνο με 2.000 ψήφους, αλλά θα είχε κερδίσει ακόμα στο Εκλογικό Κολλέγιο χωρίς το κράτος.
Το Κλίβελαντ κέρδισε την εθνική λαϊκή ψηφοφορία με σχεδόν 100.000 ψήφους. Αλλά έχασε το κράτος καταγωγής του, τη Νέα Υόρκη, κατά περίπου 1 τοις εκατό των ψήφων, θέτοντας τον Harrison στην κορυφή του εκλογικού σώματος. Η απώλεια του Κλήβελαντ στη Νέα Υόρκη μπορεί επίσης να σχετίζεται με προγράμματα αγοράς ψήφων.
Ο Κλίβελαντ δεν αμφισβήτησε την έκβαση του εκλογικού σώματος και κέρδισε ένα ρεβάνς εναντίον του Χάρισον τέσσερα χρόνια αργότερα, καθιστώντας τον μοναδικό πρόεδρο να υπηρετεί μη συνεχόμενες θητείες. Εν τω μεταξύ, το σκάνδαλο των πέντε μερών οδήγησε στην υιοθέτηση μυστικών ψηφοφοριών σε εθνικό επίπεδο.
1960: Παρείχε το μηχάνημα Daley;
Οι εκλογές του 1960 έθεσαν τον Ρεπουμπλικανικό αντιπρόεδρο Ρίτσαρντ Νίξον εναντίον του Δημοκρατικού Αμερικανού γερουσιαστή John F. Kennedy.
Η λαϊκή ψήφος ήταν η πιο κοντινή του 20ού αιώνα, με τον Κένεντι να νικήσει τον Νίξον μόνο με περίπου 100.000 ψήφους - μια διαφορά μικρότερη από 0, 2 τοις εκατό.
Λόγω αυτής της εθνικής εξάπλωσης - και επειδή ο Κένεντι νίκησε επίσημα τον Νίξον κατά λιγότερο από 1 τοις εκατό σε πέντε πολιτείες (Χαβάη, Ιλλινόις, Μιζούρι, Νιου Τζέρσεϋ, Νέο Μεξικό) και λιγότερο από 2 τοις εκατό στο Τέξας - πολλοί Ρεπουμπλικανοί φώναξαν φανατικοί. Τοποθετήθηκαν σε δύο μέρη ειδικότερα - το νότιο Τέξας και το Σικάγο, όπου ένα πολιτικό μηχάνημα με επικεφαλής τον δήμαρχο Richard Daley φέρεται να φτιάχνει αρκετές ψήφους για να δώσει στο Κένεντι το κράτος του Ιλλινόις. Αν ο Νίξον είχε κερδίσει το Τέξας και τον Ιλλινόις, θα είχε πλειοψηφία εκλογικού σώματος.
Ενώ οι ρεπουμπλικανικές εφημερίδες προχώρησαν να ερευνήσουν και να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι η απάτη των ψηφοφόρων είχε συμβεί και στα δύο κράτη, ο Nixon δεν αμφισβήτησε τα αποτελέσματα. Ακολουθώντας το παράδειγμα του Κλίβελαντ το 1892, ο Νίξον έτρεξε για πρόεδρο και πάλι το 1968 και κέρδισε.
2000: Τα κρεμαστά chads
Το 2000, πολλά κράτη εξακολουθούσαν να χρησιμοποιούν το ψηφοδέλτιο της κάρτας διάτρησης, ένα σύστημα ψηφοφορίας που δημιουργήθηκε στη δεκαετία του 1960. Παρόλο που αυτές οι ψηφοφορίες είχαν μακρά ιστορία δυσλειτουργιών μηχανών και χαμένων ψηφοφοριών, κανείς δεν φάνηκε να γνωρίζει ή να φροντίζει - έως ότου όλοι οι Αμερικανοί συνειδητοποίησαν ξαφνικά ότι η ξεπερασμένη τεχνολογία είχε δημιουργήσει πρόβλημα στη Φλόριντα.
Στη συνέχεια, την ημέρα των εκλογών, τα εθνικά ΜΜΕ ανακάλυψαν ότι μια «ψηφοφορία πεταλούδας», μια ψηφοφορία για την κάρτα γροθιάς με σχέδιο που παραβίαζε τον κρατικό νόμο της Φλώριδας, είχε προκαλέσει σύγχυση σε χιλιάδες ψηφοφόρους στο Palm Beach County.
Η ψηφοφορία πεταλούδας της Φλόριντα συγχέεται με πολλούς ψηφοφόρους, οι οποίοι κατέληξαν να ψηφίζουν για τον υποψήφιο του Reform Party Pat Buchanan, πιστεύοντας ότι ψήφισαν για τον Δημοκρατικό υποψήφιο Al Gore. (Wikimedia Commons) Πολλοί που σκέφτονταν ότι ψήφισαν για τον Γκορ ψήφισαν εν αγνοία τους έναν άλλο υποψήφιο ή ψήφισαν για δύο υποψηφίους. (Για παράδειγμα, ο υποψήφιος αναπληρωτής Pat Buchanan έλαβε περίπου 3.000 ψήφους από τους ψηφοφόρους που πιθανότατα σκόπευαν να ψηφίσουν για τον Γκορ.) Ο Gore κατέληξε να χάσει το κράτος στον Μπους με 537 ψήφους - και, χάνοντας τη Φλόριντα, έχασε τις εκλογές.
Αλλά τελικά, η μηνιαία διαδικασία για τον προσδιορισμό του νικητή των προεδρικών εκλογών κατέληξε σε ένα ζήτημα "κρέμονται".
Πάνω από 60.000 ψηφοδέλτια στη Φλώριδα, οι περισσότεροι από τους οποίους είχαν χαρτιά, δεν είχαν καταγράψει ψηφοφορία για τον πρόεδρο σχετικά με τους αναγνώστες καρτών διάτρησης. Αλλά σε πολλές από τις κάρτες γροθιάς, τα μικρά κομμάτια χαρτιού που παίρνουν τρυπημένα όταν κάποιος ψηφίζει - γνωστά ως chads - ήταν ακόμα κρέμεται από μία, δύο ή τρεις γωνίες και είχε πάει άγνωστο. Ο Γκορ πήγε στο δικαστήριο για να μετρήσει τις ψηφοδέλλες με το χέρι για να προσπαθήσει να προσδιορίσει την πρόθεση των ψηφοφόρων, όπως επιτρέπεται από το κρατικό δίκαιο. Ο Μπους πολέμησε το αίτημα του Γκορ στο δικαστήριο. Ενώ ο Γκορ κέρδισε στο Ανώτατο Δικαστήριο της Φλόριντα, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αποφάσισε στις 10 μ.μ. στις 12 Δεκεμβρίου ότι το Κογκρέσο όρισε μια προθεσμία αυτής της ημερομηνίας για τα κράτη να επιλέξουν εκλογείς, επομένως δεν υπήρχε πλέον χρόνος για να μετράνε τις ψήφους.
Ο Γκορ παραδέχτηκε την επόμενη μέρα.
Το εθνικό δράμα και το τραύμα που ακολούθησε την Ημέρα των Εκλογών το 2000 (και το 1876) πιθανότατα δεν θα επαναληφθούν φέτος. Φυσικά, πολλά θα εξαρτηθούν από τα περιθώρια και τον τρόπο αντίδρασης των υποψηφίων.
Τα περισσότερα μάτια θα είναι στο Trump, ο οποίος δεν έχει πει αν θα δεχτεί ή όχι το αποτέλεσμα αν χάσει.
«Θα σας κρατήσω σε αγωνία», είπε στον υποστηρικτή Chris Wallace κατά τη διάρκεια της τελευταίας συζήτησης.
Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στην Η συζήτηση. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
