Το IUD είναι ένα έξυπνο μικρό σχήματος T αντικείμενο που κάνει μια πολύ καλή δουλειά για να προστατεύει το μωρό σας. Είναι σχετικά ασφαλές, διαρκεί μέχρι 10 χρόνια και είναι 20 φορές καλύτερο στην πρόληψη της εγκυμοσύνης από τα χάπια ελέγχου των γεννήσεων, το έμπλαστρο ή το δαχτυλίδι. Σήμερα το IUD, το οποίο σημαίνει ενδομήτρια συσκευή, έχει γίνει τόσο μοντέρνο που μπορείτε να το βρείτε σε περιδέραια και σκουλαρίκια στο Etsy και να διαβάσετε τα μνημεία των γυναικών σχετικά με τις εμπειρίες τους. Αλλά δεν ήταν πάντα έτσι.
σχετικό περιεχόμενο
- Τι είναι πραγματικά νέα για τις νέες εφαρμογές ελέγχου γέννησης σήμερα;
- Οι εφαρμογές μπορούν να σας βοηθήσουν να μείνετε έγκυος. Αλλά πρέπει να τους χρησιμοποιήσετε ως αντισυλληπτικό;
- Η Επιστήμη Πίσω από το "χάπι Αρώματος"
- Αυτό το μικροσκοπικό εμφύτευμα θα μπορούσε να παράσχει έλεγχος αντισύλληψης από απόσταση για 16 χρόνια κάθε φορά
- Γιατί το στοματικό αντισυλληπτικό είναι γνωστό μόνο ως "το χάπι"
Στη δεκαετία του 1960 και του '70, η συσκευή άρχισε να χτυπά το βήμα της ως εικόνα απελευθερωμένου φεμινισμού. Αλλά στα μέσα της δεκαετίας του '70, έπληξε την καταστροφή. Για δεκαετίες, η IUD στρέφεται σθεναρά στις Ηνωμένες Πολιτείες από γυναίκες και γιατρούς. Σήμερα είναι μακράν η πλέον χρησιμοποιούμενη μέθοδος αναστρέψιμης αντισύλληψης στον κόσμο, με 106 εκατομμύρια γυναίκες να στηρίζονται σε αυτήν για μακροχρόνια αντισύλληψη. Και όμως εξακολουθεί να είναι σχετικά σπάνιο στις ΗΠΑ, όπου σχεδόν οι μισές από όλες τις εγκυμοσύνες παραμένουν ακούσιες.
Αυτό μπορεί να αλλάζει. Αμέσως μετά την ανάληψη των καθηκόντων του προέδρου Trump, τα πρακτορεία ειδήσεων ανέφεραν ότι ο νέος επείγων χαρακτήρας πυροδοτήθηκε από φόβους ότι η διοίκηση θα μειώσει τις απαιτήσεις Obamacare για τους ασφαλιστές για να καλύψουν τις ενδομήτριες συσκευές και άλλες μορφές αντισύλληψης ως αποζημίωση Medicaid για την προγραμματισμένη γονική μέριμνα. (Οι περισσότερες μορφές της IUD, αποδεικνύεται ότι μπορούν να ξεπεράσουν έναν προεδρικό όρο.) Ξαφνικά, φάνηκε ότι η IUD προοριζόταν να γίνει ένα σύμβολο του σύγχρονου φεμινισμού για άλλη μια φορά.
Σε ποιους πολλούς χρήστες IUD λένε: Duh. Τι σου πήρε τόσο πολύ? Ας επιστρέψουμε στην αρχή.
"Δύο σκέλη του χονδροειδούς έντερα του μεταξοσκώληκα"
Το 1909, ένα γερμανικό ιατρικό περιοδικό δημοσίευσε ένα έγγραφο σχετικά με μια αστεία συσκευή που σήμαινε την πρόληψη της εγκυμοσύνης. Η συσκευή, σύμφωνα με το άρθρο, αποτελούταν από "δύο κλώνοι χονδροειδούς χαλκού μεταξοσκωλήκων ... ενωμένοι με ένα λεπτό χάλκινο νήμα", οι οποίοι εισήχθησαν στη μήτρα χρησιμοποιώντας ένα θηλυκό καθετήρα κύστης (ouch!). Η ιδέα πίσω από αυτό και άλλα πρώιμα IUDs ήταν ότι η τοποθέτηση ξένων αντικειμένων στη μήτρα τείνει να προκαλέσει μια φλεγμονώδη αντίδραση που έκανε τη ζωή σκληρότερη για το σπέρμα, λέει ο David Hubacher, ένας επιδημιολόγος που μελετά την αντισύλληψη στο FHI 360, μη κερδοσκοπικό ανθρώπινο δυναμικό.
Πριν από αυτό το σημείο, η κύρια μορφή της εσωτερικής αντισύλληψης ήταν γνωστή ως «διαδερμική συσκευή», μια συσκευή κατασκευασμένη από μέταλλο ή μεταξοσκώληκα και γυαλί που αρχικά χρησιμοποιήθηκε για «θεραπευτικούς σκοπούς». Αυτή η συσκευή είχε σημαντικό μειονέκτημα: διέσχισε τόσο τον κόλπο όσο και τη μήτρα, συνδέοντας έτσι τη μήτρα με το εξωτερικό περιβάλλον μέσω του κόλπου. Σε μια εποχή που η γονόρροια ήταν πιο συχνή και δεν είχε καλή θεραπεία, οι συσκευές αυτές είχαν ως αποτέλεσμα υψηλό ποσοστό φλεγμονώδους νόσου της πυέλου.
Ο τίτλος του χαρτιού του 1909, "Ein Mittel zur Verhütung der Konzeption" (μέσο πρόληψης της σύλληψης), ήταν αναμφισβήτητα συγκλονιστικός για τους αναγνώστες εκείνη την εποχή, για τους οποίους ο έλεγχος των γεννήσεων ήταν θέμα ταμπού, σύμφωνα με ένα σύγχρονο ιατρικό περιοδικό. Αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει γιατί, αν και ήταν "η πρώτη γνήσια IUD", φαίνεται ότι δεν χρησιμοποιήθηκε ευρέως. Δεν ήταν παρά το 1928 ότι ένας γερμανός γιατρός, ο Ernest Grafenberg, ανέπτυξε μια παραλλαγή στο IUD του μεταξοσκώληκα, κατασκευασμένο από μεταλλικά νήματα που σχηματίστηκαν σε δακτύλιο, το οποίο έγινε πιο γνωστό.
Ωστόσο, η ρύθμιση ήταν φτωχή. Δεδομένου ότι τα IUD αυξήθηκαν στη δημοτικότητα, έτσι και οι αναφορές για περιπτώσεις φλεγμονώδους νόσου της πυέλου που σχετίζονται με αυτές. Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1940, μόνο ένας μικροσκοπικός αριθμός αμερικανών γυναικών χρησιμοποιούσε την ευρωπαϊκή τεχνολογία IUD, λέει ο Hubacher, ο οποίος έχει γράψει για την ιστορία της συσκευής.
Η πρώτη ακμή του IUD συνδυάστηκε με την απελευθέρωση της δεκαετίας του 1960 και της δεκαετίας του '70. Πήραν ένα άλλο χτύπημα όταν, στη δεκαετία του 1970, οι ακροάσεις της Γερουσίας με ανησυχίες σχετικά με την ασφάλεια σχετικά με το χάπι ελέγχου γεννήσεων ώθησαν πολλές γυναίκες προς την IUD. Σύντομα η μικρή συσκευή είχε γίνει, με τα λόγια της ιστορίας ενός γιατρού του 1982 της IUD, το "ανεπίσημο σύμβολο κατάστασης για την« απελευθερωμένη γυναίκα ». Τα IUD φορούσαν σαν σκουλαρίκια ακόμα και όταν έκαψαν τα σουτιέν. "
Φαινόταν ότι το IUD τελικά προοριζόταν να έχει την ημέρα του. Σε ένα σημείο της δεκαετίας του '70, σχεδόν το 10 τοις εκατό των αμερικανών γυναικών που χρησιμοποίησαν αντισύλληψη επέλεξαν ένα IUD. Αλλά στη συνέχεια, όπως είχε γίνει η επιλογή κατά της εγκυμοσύνης du jour μεταξύ απελευθερωμένων γυναικών, ένα δημοφιλές μοντέλο αποδείχθηκε θανάσιμο. Πληκτρολογήστε: Dalkon Shield.
Μια εικόνα από την αίτηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας του 1971 από την Dalkon Shield για μια «ενδομήτρια αντισυλληπτική συσκευή». Η συσκευή θα καταλήξει να συνδέεται με χιλιάδες ασθένειες και θανάτους. (USPTO) Μια αμερικανική τραγωδία
Σήμερα, μόνο το όνομα "Dalkon Shield" προκαλεί συλλογική νίκη μεταξύ μιας συγκεκριμένης γενιάς. Στη δεκαετία του 1970, αυτό το μοντέλο IUD με σχήμα καβούρι άρχισε να συνδέεται με αναφορές για σοβαρά προβλήματα υγείας, όπως πυελική φλεγμονώδη νόσο, σηπτικές αμβλώσεις, στειρότητα και ακόμη και θάνατο. Το 1974, ανάμεσα στις αναφορές των μέσων ενημέρωσης, τις ακροάσεις του Κογκρέσου και τις πτωτικές πωλήσεις, ο κατασκευαστής της συσκευής διέκοψε τις πωλήσεις. Μέχρι τον Ιούλιο του 1975, 16 θάνατοι συνδέονταν με τη συσκευή, σύμφωνα με το Chicago Tribune.
Μέχρι το 1987, οι New York Times ανέφεραν ότι «μέχρι 200.000 αμερικανικές γυναίκες έχουν καταθέσει ότι τραυματίστηκαν από τη συσκευή και έχουν καταθέσει αξιώσεις εναντίον της AH Robins Company», του μοναδικού κατασκευαστή του Chapstick Lip Balm. ( Η Washington Post ανέφερε περισσότερα από 300.000 θύματα.) Ο κατασκευαστής υπέβαλε πτώχευση το 1985 και ένα ταμείο ύψους 2, 4 δισεκατομμυρίων δολαρίων ιδρύθηκε στα τέλη της δεκαετίας του '80 για γυναίκες που είχαν πληγεί. Η αποτυχία του Dalkon Shield θα έχει συνέπειες για τις επόμενες δεκαετίες.
Από το 1982 έως το 1988, η χρήση των IUD και άλλων αναστρέψιμων αντισυλληπτικών μακράς δράσης στις ΗΠΑ μειώθηκε σημαντικά. Εκείνη τη χρονιά, αναβαθμίστηκαν συσκευές που πληρούσαν τις νέες απαιτήσεις ασφάλειας και κατασκευής της FDA, αλλά οι ζημιές είχαν γίνει. Η σκιά της ασπίδας Dalkon κρέμασε ολόκληρη την αγορά, αποτρέποντας τις αμερικανικές γυναίκες από το να εξετάσουν ακόμη και τα IUD, καθώς η δημοτικότητά τους στην Ευρώπη αυξήθηκε.
Η Mary Jane Minkin, κλινική καθηγήτρια μαιευτικής, γυναικολογίας και αναπαραγωγικών επιστημών στη Σχολή Ιατρικής του Γέιλ, λέει ότι στη δεκαετία του '80, όταν συζήτησε τις αντισυλληπτικές επιλογές με τους ασθενείς της, οι IUD δεν θεωρήθηκαν καν ως απομακρυσμένη δυνατότητα. "Δεν υπήρχε κανένας άνθρωπος που θα με άφηνε να βάλω ένα", λέει.
Το 1996, η Washington Post έγραψε μια ιστορία για έναν οικογενειακό προγραμματιστή από το Νιου Τζέρσεϋ που συνεργάστηκε με πληθυσμούς που χρησιμοποιούσαν IUD στη Σενεγάλη, τη Νιγηρία και την Κένυα, ο οποίος είχε την ίδια δυσκολία να βρει έναν Αμερικανό ιατρό πρόθυμο να της δώσει μια. (Εκείνη την εποχή, μόνο το 1, 4% των Αμερικανών που χρησιμοποίησαν τον έλεγχο των γεννήσεων χρησιμοποιούν ένα IUD.) Ένα χρόνο αργότερα, ένας γιατρός της Βιρτζίνια που προσπάθησε να δοκιμάσει μια νέα IUD για την αγορά ανέφερε ότι δεν μπορούσε να δώσει τη συσκευή μακριά δωρεάν.
Οι λόγοι για τα προβλήματα του Dalkon Shield εξακολουθούν να αποτελούν θέμα συζήτησης. Κατά τη διάρκεια του προβλήματος των προβλημάτων της συσκευής, οι ερευνητές ανέφεραν ότι ένα σημαντικό πρόβλημα με τη συσκευή ήταν η ιδιαίτερη σχεδίαση της ουράς του Dalkon Shield, η οποία χρησιμοποιείται τόσο για να βοηθήσει τις γυναίκες να βεβαιωθείτε ότι η συσκευή είναι ακόμα στη θέση της, όσο και να βοηθήσετε στην τελική μετακίνηση. Σε αντίθεση με άλλα IUDs εκείνη την εποχή, η συμβολοσειρά στην ασπίδα Dalkon δεν κατασκευάστηκε από ένα νήμα, αλλά από πολλά σφραγισμένα νήματα.
Σύμφωνα με τη μαρτυρία των εμπειρογνωμόνων σε νομικές υποθέσεις και την αναφορά από εκείνη την εποχή, η πολυϊντίνη συμβόλιζε ως θρυαλλίδα, τραβώντας "βακτήρια και σεξουαλικά μεταδιδόμενα ιούς στις μήτρες των φορέων του Shield", όπως το τοποθέτησαν οι New York Times το 1987.
Αλλά ο Hubacher και ο Minkin λένε ότι ποτέ δεν ήταν σαφές πόσο η ουρά της συσκευής ήταν σφάλμα. Αντίθετα, λέει ο Minkin, ο οποίος ήταν μάρτυρας εμπειρογνωμόνων για λογαριασμό ενός trust που ιδρύθηκε αργότερα για να καταβάλει τις γυναίκες που βλάπτονται από τη συσκευή, το σχήμα του σχήματος καβουριού του αντικειμένου δυσκολεύει να εισέλθει. Αυτό, ενδεχομένως σε συνδυασμό με την κακή προπόνηση του γιατρού, σήμαινε ότι πιθανώς δεν τοποθετήθηκε σωστά, λέει. Ως αποτέλεσμα, ορισμένες γυναίκες έμειναν έγκυες ενώ φορούσαν τις συσκευές, οδηγώντας σε σηπτικές αποβολές και, σε ορισμένες περιπτώσεις, θάνατο.
Αυτή και η Hubacher προσθέτουν ότι ένας άλλος δυνητικός κίνδυνος για τις γυναίκες ήταν το γεγονός ότι η εξέταση για προϋπάρχοντα ΣΝΝ, όπως η χλαμύδια και η γονόρροια, δεν ήταν τόσο καλή στη δεκαετία του 1970 όπως είναι τώρα. Η τοποθέτηση ενός IUD σε μια γυναίκα με λοίμωξη μπορεί να έχει εξαπλωθεί σε αυτή τη μόλυνση, ενδεχομένως οδηγώντας σε φλεγμονώδη νόσο της πυέλου, που μπορεί να προκαλέσει στειρότητα.
Αυτό που είναι βέβαιο είναι ότι η αποτυχία του Dalkon Shield εξερράγη στις αντιλήψεις των Αμερικανών για όλα τα IUDs. Μετά από τη διαμάχη, όλοι εκτός από το ένα τραβήχτηκαν από την αγορά μέχρι το 1986. Ακόμα και σήμερα, λέει ο Megan Kavanaugh, ανώτερος ερευνητής στο Ινστιτούτο Guttmacher, μερικές νέες γυναίκες που συνέντευξη λέει ότι οι μητέρες τους έχουν πει να αποφύγουν τις συσκευές.
Τάσεις στην αναστρέψιμη αντισύλληψη με μακρόχρονη δράση, ανά ηλικία. (CDC / NCHS, Εθνική Έρευνα Οικογενειακής Ανάπτυξης, 1982, 1988, 1995, 2002, 2006-2010 και 2011-2013) Χρυσό πρότυπο αντισύλληψης
Τα τελευταία 15 χρόνια, οι πολιτισμικές συμπεριφορές απέναντι σε αυτήν την κακοποιημένη συσκευή έχουν ζεσταθεί. Το Ameican IUD χρησιμοποιεί την ανοδική ταλάντευση από τις αρχές της δεκαετίας του 2000 και αρκετές νέες μάρκες έχουν φτάσει στην αγορά με ονόματα Skyla, Kyleena και Liletta (προφανώς υπάρχει εντολή ότι τα νέα IUD ακούγονται σαν ποπ αστέρια). Κατά τα έτη 2011 έως 2013, περίπου μία στις 10 αμερικανικές γυναίκες ηλικίας 15 έως 44 ετών που βασίζονταν στην αντισύλληψη, χρησιμοποίησαν ενδοδερμική δόση - μια πενταπλάσια αύξηση κατά την προηγούμενη δεκαετία, σύμφωνα με τα στοιχεία των Κέντρων Ελέγχου Ασθενειών.
"Ένα ασφαλές IUD είναι η απάντηση σε όλες τις προσευχές ελέγχου των γεννήσεων", γράφει μια γυναίκα στο Huffington Post που έβαλε τις δύο έφηβες κόρες της στη συσκευή. «Έχω μεταπηδήσει πριν από ένα χρόνο από το χάπι σε ένα IUD και έχει κάνει έναν κόσμο διαφοράς», γράφει ένας άλλος, προσθέτοντας: «Είμαι εξαιρετικά ξεχασμένος και είναι το πώς καταλήξαμε με τον πεντάχρονη μου, παλαιός!" Ένας γυναικολόγος ο οποίος φοράει ένα IUD πρόσφατα έγραψε για τα πλεονεκτήματα της χρήσης μιας μορφής ελέγχου των γεννήσεων που «πρέπει να ξεχάσετε».
Ο Kavanaugh αποδίδει την αλλαγή σε μεγάλο βαθμό σε μια αναγνώριση στην επιστημονική κοινότητα ότι τα σύγχρονα IUDs είναι "εξαιρετικά ασφαλή." Βοηθά, προσθέτει, ότι μια νεότερη γενιά γυναικών και γιατρών δεν έχει τις έντονες αρνητικές ενώσεις, όπως εκείνοι που μεγάλωσαν κατά τη διάρκεια της ασπίδας Dalkon. Το Αμερικανικό Κολέγιο Μαιευτήρων και Γυναικολόγων τώρα συστήνει το IUD ως το χρυσό πρότυπο του ελέγχου των γεννήσεων, καλώντας τους "ασφαλή και κατάλληλα ... Αυτά τα αντισυλληπτικά έχουν τα υψηλότερα ποσοστά ικανοποίησης και συνέχειας όλων των αναστρέψιμων αντισυλληπτικών."
Αυτές τις μέρες υπάρχουν δύο κύριοι τύποι IUD: ορμονικές και χαλκού. Το IUD του χαλκού, πιστεύουν οι γιατροί, είναι τοξικό για το σπέρμα, επιβραδύνοντας και καταστρέφοντας τους μικρούς συγγραφείς, καθώς κολυμπούν προς το αυγό σαν θερμότητας που αναζητούν βλήματα. Το ορμονικό ΙΟΥ απελευθερώνει προγεστερόνη - τη συνθετική εκδοχή του φυσιολογικώς παραγόμενου ορμονικού οιστρογόνου και την ίδια ορμόνη που βρίσκεται στο χάπι - που κάνει την βλέννα του αυχένα να είναι παχύτερη και πιο εχθρική προς το σπέρμα. Ενώ οι μηχανισμοί είναι διαφορετικοί, το αποτέλεσμα είναι το ίδιο: Ποτέ δεν θα συναντηθούν οι δύο.
Ο Hubacher και ο Minkin αποδίδουν την ασφάλεια των σύγχρονων IUDs σε διάφορους παράγοντες. Πρώτα απ 'όλα, ο έλεγχος για ΣΜΝ είναι πολύ καλύτερος στις μέρες μας. Επιπλέον, επειδή χρησιμοποιούν χαλκό ή ορμόνες και όχι απλώς πλαστικό, τα σύγχρονα IUDs είναι πιο αποτελεσματικά στην πρόληψη της εγκυμοσύνης. (Αυτό σημαίνει ότι οι χρήστες του IUD είναι λιγότερο πιθανό να μείνουν έγκυες, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε ιατρικά προβλήματα όπως η έκτοπη εγκυμοσύνη.) Επιπλέον, αν η πολυνηματική σειρά ήταν πάντα υπαιτιότητα, τα σύγχρονα IUD χρησιμοποιούν μονόκλωνα νήματα, εξαλείφοντας αυτή την πιθανή αιτία μόλυνσης .
Πολλοί γιατροί επιστρέφουν τώρα το IUD τόσο πολύ που έχει γίνει κάτι σαν αιτία για πρωταθλητή. Ο Καβάνα επισημαίνει έναν οργανισμό στην Ουάσινγκτον, μια ομάδα εργασίας στην πόλη της Νέας Υόρκης που προωθεί την χρήση της ενδοφλέβιας έγχυσης και προσφέρει κατάρτιση εισαγωγής στους ιατρούς. Η διαφήμιση στο IUD έχει αυξηθεί και περιοδικά όπως η Cosmopolitan και η Elle τρέχουν ιστορίες που τραγουδούν τους επαίνους αυτών των μικροσκοπικών αντικειμένων. Τα ποσοστά χρήσης της IUD αυξάνονται σε πολλές δημογραφικές ομάδες, λέει ο Kavanaugh, και ο ρυθμός είναι ιδιαίτερα γρήγορος μεταξύ των νέων γυναικών. Τώρα, μια γυναίκα που γίνεται σεξουαλικά ενεργή στα 17 αλλά δεν θέλει ένα μωρό έως ότου είναι στα τέλη της δεκαετίας του 20 μπορεί να είναι ένας καλός υποψήφιος για ένα IUD που διαρκεί χρόνια.
Ανεξάρτητα, οι γυναικολόγοι λένε ότι βλέπουν μια σημαντική αύξηση της ζήτησης. "Περίπου έξι μήνες [πριν], έκανα μία έως δύο εισαγωγές ενδοφθάλμινης δόσης την εβδομάδα και τώρα κάνω μία έως δύο την ημέρα. Είναι μια τεράστια αύξηση ", λέει ο Brandi Ring, ένας ob-gyn στο Ντένβερ που είναι μέλος μιας νέας γενιάς ιατρών και ασθενών που αγκαλιάζουν το IUD. Από το 2012, το 10, 3% των γυναικών που χρησιμοποιούν αντισύλληψη χρησιμοποιούν ένα IUD - Πριν από το φιάσκο του Dalkon Shield. Φυσικά, επειδή ο πληθυσμός των ΗΠΑ έχει αυξηθεί, αυτό σημαίνει ότι "περισσότερες γυναίκες στις Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποιούν ένα IUD από ποτέ", λέει ο Huberc.
«Το χωρίζω για τους ασθενείς μου όσον αφορά το πόσο συχνά πρέπει να θυμούνται ή να σκέπτονται τον έλεγχο των γεννήσεών τους», λέει ο Ring. «Αρχίζω με το χάπι και λέω: Τον επόμενο χρόνο θα πρέπει να σκεφτείς τον έλεγχο των γεννήσεων 365 φορές. Για το IUD σας, πρέπει να το εξετάσετε δύο φορές: μία φορά για να μου πείτε ότι το θέλετε και μία φορά όταν το έβαλα. "Ακόμα καλύτερα, επειδή η IUD εισάγεται από το γιατρό και διαρκεί για χρόνια, λάθος. Έχει ένα ποσοστό αποτυχίας περίπου ένα τοις εκατό σε σύγκριση με τα προφυλακτικά, τα οποία έχουν ποσοστό αποτυχίας 13 τοις εκατό κατά τη διάρκεια ενός έτους ή το χάπι σε 7 τοις εκατό.
Τούτου λεχθέντος, η IUD δεν είναι τέλεια. Και οι δύο μορφές μπορούν να προκαλέσουν αιμορραγία και κράμπες αμέσως μετά την εισαγωγή, και το ParaGard (η χάλκινη έκδοση) είναι γνωστό σε ορισμένες περιπτώσεις ότι αρχικά κάνει περιόδους βαρύτερες και κράμπες πιο έντονες. Είναι πιθανό, αν και σπάνιο, ότι ένα IUD μπορεί να τρυπήσει τη μήτρα σας, ειδικά αν δεν είχατε ποτέ παιδιά ή έχετε γεννήσει πρόσφατα. αυτός ο σοβαρός κίνδυνος συνήθως συμβαίνει κατά την εισαγωγή. Υπάρχει επίσης μικρός κίνδυνος το σώμα σας να εκδιώξει τη συσκευή. (Ελέγξτε εδώ για πιο συχνές ανεπιθύμητες ενέργειες για κάθε τύπο IUD.)
Το οικονομικό μειονέκτημα για τα IUDs είναι ότι οι γυναίκες πρέπει να πληρώσουν ένα κομμάτι της αλλαγής εκ των προτέρων, ανάλογα με την ασφαλιστική κάλυψη. Οι τιμές κυμαίνονται: Αυτή τη στιγμή, το Obamacare καλύπτει γενικά το μεγαλύτερο μέρος του κόστους λήψης ενός IUD, μερικές φορές αφήνοντας τις γυναίκες με μερικές εκατοντάδες δολάρια. Εν τω μεταξύ, το κόστος απόκτησης ενός χωρίς ασφάλιση θα μπορούσε να είναι πάνω από $ 1000 δολάρια, σύμφωνα με τον Kavanaugh. Όμως, μακροπρόθεσμα, η IUD κατατάσσεται μεταξύ των οικονομικά αποδοτικότερων αντισυλληπτικών, αφού εστιάσετε σε πράγματα όπως το κόστος της ακούσιας εγκυμοσύνης.
Στο τέλος, είναι το σώμα σας, η επιλογή σας. Αλλά εάν πάτε και πάρετε ένα IUD, ξέρετε ότι η μικροσκοπική συσκευή στη μήτρα σας έρχεται με μια μακρά και μπερδεμένη ιστορία.
