https://frosthead.com

Πώς είναι τα ωροσκόπια ακόμα ένα πράγμα;

Η αστρολογία είναι είτε ένα αρχαίο και πολύτιμο σύστημα κατανόησης του φυσικού κόσμου και η θέση μας σε αυτό με ρίζες στην πρώιμη Μεσοποταμία, την Κίνα, την Αίγυπτο και την Ελλάδα, ή πλήρη σκουπίδια, ανάλογα με το ποιον ζητάτε.

Αλλά ωροσκόπια εφημερίδων και περιοδικών; Αυτά που σας συμβουλεύουν να μην «πολεμάτε εναντίον των αλλαγών» σήμερα, ή να «πηγαίνετε με τη ροή», ό, τι σημαίνει αυτό, ή να «κρατάτε τα πράγματα ελαφριά και αεράκι με αυτό το νέο hottie σήμερα»; Λαμβάνουν ακόμη λιγότερο σεβασμό, τόσο από τους σκεπτικιστές όσο και από τους αληθινούς πιστούς. Είναι λοιπόν περίεργο, λοιπόν, ότι παραμένουν τόσο δημοφιλείς σε όλους.

Η πρώτη στήλη πραγματικού ωροσκοπίου εφημερίδων πιστώνεται ευρέως στον RH Naylor, εξέχοντα βρετανό αστρολόγο του πρώτου μισού του 20ού αιώνα. Ο Νάιλορ ήταν βοηθός του νεο-σαμάνου της υψηλής κοινωνίας, ο Cheiro (γεννημένος William Warner, ένα σαφώς λιγότερο σαμανιστικό όνομα), ο οποίος είχε διαβάσει τις παλάμες του Mark Twain, Grover Cleveland και Winston Churchill και ο οποίος είχε συνηθίσει να κάνει διασημότητα διαγράμματα αστέρων. Ο Cheiro, ωστόσο, δεν ήταν διαθέσιμος τον Αύγουστο του 1930 για να κάνει το ωροσκόπιο για τη νεοσύστατη Princess Margaret, έτσι η εφημερίδα της Κυριακής της Κυριακής Express ζήτησε από τον Naylor.

Όπως και οι περισσότεροι αστρολόγοι της ημέρας, ο Naylor χρησιμοποίησε αυτό που ονομάζεται γενέθλιο χάρτη. Η αστρολογία υποδηλώνει ότι ο φυσικός κόσμος και εμείς οι άνθρωποι σε αυτό επηρεάζονται από τις κινήσεις του ήλιου, του φεγγαριού και των αστεριών μέσω των ουρανών και ότι ποιος είμαστε διαμορφώνεται από την ακριβή θέση αυτών των ουράνιων σωμάτων κατά τη στιγμή της γέννησής μας. Ως εκ τούτου, ένα γενέθλιο διάγραμμα αστέρι παρουσιάζει τον ουρανό την ημερομηνία και την ακριβή ώρα γέννησης, από την οποία ο αστρολόγος εξάγει τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα και τις προβλέψεις.

Στις 24 Αυγούστου 1930, τρεις μέρες μετά τη γέννηση της Πριγκίπισσας, η έκθεση του Naylor προέβλεπε ότι η ζωή της θα ήταν "γεμάτη από περιστατικά", μια ακριβή, αν όχι εντελώς εμπνευσμένη, πρόβλεψη δεδομένου ότι ήταν, τελικά, πριγκίπισσα εμφανίζεται, να προβλέψει τα πιό πρόσφατα σταυροειδής μυθιστορήματα της Πριγκίπισσας και η δια βίου σχέση αγάπης με το αλκοόλ και τα τσιγάρα). Σημείωσε επίσης ότι "γεγονότα τεράστιας σημασίας για τη Βασιλική Οικογένεια και το έθνος θα έρθουν κοντά στο έβδομο έτος της", μια πρόβλεψη που ήταν κάπως ακριβέστερη - και φάνηκε να χτυπά αληθινή δεξιά γύρω από το χρόνο που ο θείος της, ο βασιλιάς Edward VIII, παραιτήθηκε από το θρόνο στον πατέρα της.

Τα διασημότητες των γενέθλιων γενεαλογικών αστεριών δεν ήταν μια ιδιαίτερα καινοτόμα ιδέα. Οι αμερικανικές και βρετανικές εφημερίδες συνηθίζουν να βγάζουν αστρολόγους για να μάθουν τι είχαν τα αστέρια για τους κοινωνικούς επιστήμονες, όπως η Ελένη Γκουλντ και ο "μισός αδελφός του μωρού Astor". Ακόμη και οι σεβάσμιες New York Times δεν ήταν πάνω από τη συμβουλή των αστέγων: Το 1908, ένας τίτλος δήλωσε ότι ο Πρόεδρος Θεόδωρος Ρούσβελτ, ένας Τοξότης, "μπορεί να ήταν διαφορετικός με άλλα γενέθλια", σύμφωνα με τον "αστρολόγο". Χουμφρέ.

Αλλά αν και δεν ήταν το πρώτο του είδους του, το άρθρο του Naylor ήταν ένα σημείο ανατροπής για τη λαϊκή κατανάλωση ωροσκοπίων. Μετά το ενδιαφέρον που έδειξε το κοινό στο ωροσκόπιο της Princess Margaret, το χαρτί αποφάσισε να εκτελέσει περισσότερες προβλέψεις από τον Naylor. Ένα από τα επόμενα άρθρα του περιελάμβανε την πρόβλεψη ότι «ένα βρετανικό αεροσκάφος θα κινδυνεύει» μεταξύ 8 και 15 Οκτωβρίου. Όταν η βρετανική αεροπορική πτήση R101 συνετρίβη έξω από το Παρίσι στις 5 Οκτωβρίου, σκοτώνοντας 48 από τους 54 επιβάτες, η τραγωδία θεωρήθηκε απόδειξη της ικανότητας πρόβλεψης του Naylor. Ξαφνικά, πολύ περισσότεροι άνθρωποι έδιναν προσοχή στη στήλη των αστέγων. Ο τότε συντάκτης του χαρτιού προσέφερε στον Naylor μια εβδομαδιαία στήλη - στην προειδοποίηση ότι το καθιστά λίγο λιγότερο στεγνό και λίγο περισσότερο το είδος πράγμα που πολλοί άνθρωποι θα ήθελαν να διαβάσουν - και το "What the Stars Foretell", το πρώτο πραγματική στήλη ωροσκόπιο εφημερίδα, γεννήθηκε.

Η στήλη προσφέρει συμβουλές σε ανθρώπους των οποίων τα γενέθλια έπεσαν εκείνη την εβδομάδα, αλλά μέσα σε λίγα χρόνια, ο Naylor (ή έξυπνος συντάκτης) αποφάσισε ότι έπρεπε να βρει κάτι που θα μπορούσε να εφαρμοστεί σε μεγαλύτερους όγκους αναγνωστών. Μέχρι το 1937, είχε χτυπήσει την ιδέα χρησιμοποιώντας «σημάδια αστέρια», επίσης γνωστά ως «σημάδια του ήλιου», τα γνωστά ζώδια που βλέπουμε σήμερα. Το "ηλιακό σύμβολο" αναφέρεται στην περίοδο του έτους, όταν ο ήλιος διέρχεται από μία από τις 12 ουράνιες ζώνες των 30 βαθμών, όπως είναι ορατή από τη γη και ονομάστηκε από κοντινούς αστερισμούς. για παράδειγμα, εάν γεννηθήκατε κατά την περίοδο που ο ήλιος περνά μέσα από τον αστερισμό Capricornus (το "κεράτινο κεράτι", που συχνά αντιπροσωπεύεται ως μισόψαρο, μισό κατσίκα), περίπου στις 22 Δεκεμβρίου έως 19 Ιανουαρίου, τότε αυτό το ηλιακό σας σημάδι Αιγόκερως.

"Το μόνο φαινόμενο στην αστρολογία που σας επιτρέπει να κάνετε μια άγρια ​​γενίκευση για όλους τους ανθρώπους που γεννιούνται σε αυτή την περίοδο σε αυτή την περίοδο κάθε χρόνο χωρίς να αποτύχει είναι το σημάδι του ήλιου", εξήγησε ο Jonathan Cainer, εξέχων αστρολόγος που γράφει μία από τις πιο αναγνωσμένες στήλες ωροσκοπίων της Βρετανίας για το Daily Mail .

"[Η στήλη] αγκαλιάστηκε από ένα ενθουσιώδες κοινό με ανοιχτές αγκάλες και έφερε χιλιάδες απομιμήσεις. Πριν γνωρίζαμε ότι η αστρολογία των τσαμπιλόφωνων γεννήθηκε ... αυτή η απέραντη απλοποίηση μιας αρχαίας τέχνης ευγενών », λέει ο Cainer. Ο Cainer επεσήμανε ότι ακόμη και όταν το γράψιμο ωροσκοπίων εφημερίδων και περιοδικών έγινε όλο και πιο δημοφιλές - κάτι το έκανε και γρήγορα, και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού - η πρακτική αυτή αγνοήθηκε σε μεγάλο βαθμό από την «ορθή» αστρολογική κοινότητα. Η κατηγορία, υποστηρίζει, ενισχύθηκε από το γεγονός ότι ιστορικά, πολλές στήλες ωροσκόπιο δεν γράφτηκαν από πραγματικούς αστρολόγους, αλλά από τους συγγραφείς είπαν να διαβάσουν ένα βιβλίο για την αστρολογία και να πάρουν ρωγμές.

Αστρολογία των αστρολόγων παρά το γεγονός ότι η δημοτικότητα του ωροσκοπίου εφημερίδων και περιοδικών ποτέ δεν πέθανε πραγματικά? έγιναν, μαζί με πρότυπα όπως το σταυρόλεξο, εφημερίδα "έπιπλα", όπως το έθεσε ο Cainer (και οι άνθρωποι το μισούν όταν μετακινούνται τα έπιπλα, λέει ο Cainer). Ο Cainer σημείωσε επίσης ότι υπάρχουν λίγες θέσεις σε εφημερίδες και, σε κάποιο βαθμό, σε περιοδικά, που απευθύνονται απευθείας στον αναγνώστη: «Είναι μια ασυνήθιστη μορφή γλώσσας και μορφής σχέσης και ως εκ τούτου προσφέρεται για ένα είδος προσκόλλησης».

Η Tiffanie Darke, συντάκτης της ενότητας The Sunday Times Style, η οποία τρέχει στη στήλη του αστρολόγου Shelley von Strunckel, επιβεβαίωσε ότι μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, λέγοντας: "Υπάρχει ένα σημαντικό αναγνωστικό κοινό που αγοράζει το χαρτί ειδικά για τη στήλη Shelley και υπάρχει ένα πολύ μεγάλο αναγνωστικό κοινό που εσείς θα δει τις Κυριακές στην παμπ, γύρω από το τραπέζι της κουζίνας, σε ένα τραπέζι σε ένα καφενείο, διαβάζοντας τις προβλέψεις της ο ένας στον άλλο ».

Αυτό ταιριάζει με τις πραγματικές εφημερίδες και σχεδόν πάντα - όχι μόνο τα οχήματα για σκληρά νέα και τις λεγόμενες σημαντικές ιστορίες, αλλά και διανομείς κουτσομπολιού και αθλητικών σκορ, συμβουλές σχετικά με θέματα αγάπης και πώς να αποκτήσουν λεκέδες από το ρούχο, πρακτικές πληροφορίες σχετικά με τις τιμές των μετοχών και τα τηλεοπτικά προγράμματα, τις συνταγές και τα πρότυπα πλέξιμο, τα κόμικς και το χιούμορ, ακόμη και παιχνίδια και παζλ. Είτε αυτά τα χαρακτηριστικά είναι η κουταλιά της ζάχαρης για να βοηθήσει το σκληρό φάρμακο ειδήσεων να πέσει κάτω ή αν οι άνθρωποι μόλις πάρει το χαρτί για το ωροσκόπιο κάνει λίγη διαφορά στην κατώτατη γραμμή.

Γιατί οι εφημερίδες τρέχουν ωροσκόπια, η απάντηση είναι απλή: οι αναγνώστες τους αρέσουν.

Αλλά οι αριθμοί σχετικά με το πόσοι αναγνώστες πραγματικά όπως ωροσκόπια δεν είναι απολύτως σαφείς. Μια έρευνα του Εθνικού Ιδρύματος Επιστήμης από το 1999 διαπίστωσε ότι μόνο το 12% των Αμερικανών διαβάζει το ωροσκόπιο τους κάθε μέρα ή συχνά, ενώ το 32% τις διαβάσει περιστασιακά. Πιο πρόσφατα, η Αμερικανική Ομοσπονδία Αστρολόγων έβαλε τον αριθμό των Αμερικανών που διαβάζουν το ωροσκόπιο τους καθημερινά μέχρι τα 70 εκατομμύρια, περίπου το 23% του πληθυσμού. Ανεπενδυτικά, αρκετοί άνθρωποι διαβάζουν ωροσκόπια για να θυμούνται όταν δεν βρίσκονται στη συνηθισμένη θέση τους στο χαρτί - ο Cainer λέει ότι έχει μια ρήτρα στη σύμβασή του που του επιτρέπει να κάνει αργίες, καθιστώντας τον σπανιότατο στην επιχείρηση: «Το αναγνωστικό κοινό είναι έντονα αδιάφορη για την ανάγκη ενός αστρολόγου για ελεύθερο χρόνο ».

Άλλες ενδείξεις δείχνουν ότι σημαντικός αριθμός ανθρώπων διαβάζει τα ωροσκόπια τους, αν όχι καθημερινά, τότε τακτικά: Όταν το 2011, οι αστρονόμοι ισχυρίστηκαν ότι η φυσική τροχιακή «εκσκαφή» της Γης μπορεί να αλλάξει τα αστέρια, πολλοί άνθρωποι ξέχασαν αμέσως. (Οι αστρολόγοι, εν τω μεταξύ, ήταν πολύ πιο φευγαλέες - το σημάδι σου εξακολουθεί να είναι το σημάδι σου, συμβουλεύονταν, μερικοί, συμπεριλαμβανομένου και του Cainer, αναστέναξαν ότι η ταλαντευόμενη ιστορία ήταν απλώς ένα άλλο σάλιο στη μάχη μεταξύ αστρονόμων και αστρολόγων.)

Ταυτόχρονα, ένα σημαντικό ποσοστό του πληθυσμού πιστεύει στις βάσεις των ωροσκοπίων των εφημερίδων. Σύμφωνα με δημοσκόπηση του Harris του 2009, το 26% των Αμερικανών πιστεύουν στην αστρολογία. (23%), αλλά λιγότερο από ότι πιστεύουν σε UFOs (32%), Creationism (40%) και φαντάσματα (42%). Ο σεβασμός στην ίδια την αστρολογία μπορεί να είναι αυξανόμενος: Μια πιο πρόσφατη έρευνα του Εθνικού Ιδρύματος Επιστημών, που δημοσιεύθηκε το 2014, διαπίστωσε ότι λιγότεροι Αμερικανοί απέρριψαν την αστρολογία ως «μη επιστημονικό» το 2012 από ό, τι το 2010 - 55% έναντι 62% . Ο αριθμός αυτός δεν ήταν τόσο χαμηλός από το 1983.

Οι άνθρωποι που διαβάζουν τα ωροσκόπια τους δίνουν επίσης προσοχή σε αυτά που λένε. Το 2009, μια δημοσκόπηση για το iVillage - για να σηματοδοτήσει την έναρξη της ιστοσελίδας αφιερωμένης στην περιοχή ψυχαγωγίας του site ψυχαγωγίας, Astrology.com - διαπίστωσε ότι οι γυναίκες αναγνώστες ωροσκόπιο, το 33 τοις εκατό ελέγχει ωροσκόπια τους πριν από συνεντεύξεις εργασίας? 35 τοις εκατό πριν από την έναρξη μιας νέας σχέσης? και 34 τοις εκατό πριν αγοράσει ένα εισιτήριο λαχειοφόρων αγορών. Πιο πρόσφατη έρευνα, που δημοσιεύθηκε στο τεύχος Οκτωβρίου του περιοδικού Journal of Consumer Research, διαπίστωσε ότι οι άνθρωποι που διαβάζουν αρνητικό ωροσκόπιο είχαν περισσότερες πιθανότητες να επιδοθούν σύντομα σε παρορμητική ή αυτοκατανόητη συμπεριφορά.

Λοιπόν τι συμβαίνει? Γιατί οι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να επαναπροσδιορίσουν την αγάπη τους, να αγοράσουν ένα εισιτήριο λαχειοφόρων αγορών ή να πάρουν μια νέα δουλειά με βάση τη συμβουλή κάποιας που δεν ξέρει τίποτα περισσότερο από την ημερομηνία γέννησής τους;

Ένας λόγος που μπορούμε να αποκλείσουμε είναι η επιστημονική εγκυρότητα. Από όλες τις εμπειρικές δοκιμές που έγιναν στην αστρολογία σε όλους τους τομείς, λέει ο Δρ Chris French, καθηγητής ψυχολογίας στο Goldsmith College του Λονδίνου, ο οποίος μελετάει την πίστη στο παραφυσικό: «Είναι αρκετά ομοιόμορφα κακά νέα για τους αστρολόγους».

Υπάρχουν πολύ λίγες επιστημονικές αποδείξεις ότι η αστρολογία είναι ένας ακριβής προγνωστικός παράγοντας για τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητας, τα μελλοντικά οφέλη, την αγάπη για τη ζωή ή για οτιδήποτε άλλο ισχυρίζεται ότι γνωρίζει η μαζική αστρολογία. Για παράδειγμα, σε μια μελέτη του 1985 που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Nature, ο Dr. Shawn Carlson του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνιας, το Τμήμα Φυσικής του Berkeley διαπίστωσε ότι οι έμπειροι αστρολόγοι δεν μπόρεσαν να ταιριάξουν με τα αποτελέσματα ενός τεστ προσωπικοτήτων, σε μια δεύτερη δοκιμασία, τα άτομα δεν μπόρεσαν να επιλέξουν τα δικά τους διαγράμματα αστεριών, περιγράφοντας τα αστρολογικά ευδιάκριτα χαρακτηριστικά τους και τα χαρακτηριστικά γνωρίσματά τους, οτιδήποτε καλύτερα από την τύχη.

Μια μικρότερη μελέτη του 1990 που πραγματοποίησε ο John McGrew και ο Richard McFall του τμήματος Ψυχολογίας του Πανεπιστημίου της Indiana και σχεδιάστηκε με μια ομάδα αστρολόγων, διαπίστωσε ότι οι αστρολόγοι δεν ήταν καλύτεροι στην αντιστοίχιση των αστεροειδών με το αντίστοιχο περιεκτικό αρχείο εθελοντών από ό, ή τυχαία ευκαιρία, και επιπλέον, δεν συμφωνούσαν καν μεταξύ τους. Μια μελέτη το 2003, η οποία διεξήχθη από τον πρώην αστρολόγο Dr. Geoffrey Dean και τον ψυχολόγο Dr. Ivan Kelly, παρακολούθησε τις ζωές 2.000 ατόμων που γεννήθηκαν μέσα σε λίγα λεπτά το ένα από το άλλο για αρκετές δεκαετίες. Η θεωρία ήταν ότι εάν οι αστρολογικές ισχυρισμοί σχετικά με τη θέση των αστεριών και τις ημερομηνίες γέννησης ήταν αληθινές, τότε τα άτομα θα είχαν μοιράσει παρόμοια χαρακτηριστικά. αυτοί δεν.

Οι μελέτες που υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς της αστρολογίας έχουν απορριφθεί σε μεγάλο βαθμό από την ευρύτερη επιστημονική κοινότητα για προκαταλήψεις "αυτοπροσδιορισμού" - οι υποκείμενοι είχαν μια προηγούμενη γνώση των υποτιθέμενων χαρακτηριστικών του σημείου τους και συνεπώς δεν μπορούσαν να είναι αξιόπιστοι - ή επειδή δεν μπορούσαν να αναπαραχθούν. Οι αστρολόγοι δεν είναι εκπληκτικά εντυπωσιασμένοι από τις επιστημονικές προσπάθειες για να αποδείξουν ή να διαψεύσουν την αστρολογία ισχυριζόμενοι ότι οι επιστήμονες το κάνουν όλο λάθος - η αστρολογία δεν είναι εμπειρική με τον τρόπο που, φυσικά, η φυσική είναι: "Τα πειράματα δημιουργούνται από ανθρώπους που δεν κάνουν" δεν έχουν κανένα πλαίσιο γι 'αυτό, ακόμα κι αν προσπαθούσαν να κάνουν κάτι εποικοδομητικό ", λέει ο Shelley von Strunckel, αμερικανός συγγραφέας αστρολόγων και ωροσκόπων, του οποίου η στήλη εμφανίζεται στο The Sunday Times, London Evening Standard, Chinese Vogue, Tatler και σε άλλες σημαντικές εκδόσεις. "Είναι σαν, " Πάω να μαγειρεύω αυτό το υπέροχο γαλλικό γεύμα, έχω αυτό το σπουδαίο βιβλίο μαγειρικής στα γαλλικά - αλλά δεν μιλάω γαλλικά ".

Αλλά παρά την υπεροχή επιστημονικών αποδείξεων που υποδηλώνουν ότι τα αστέρια δεν επηρεάζουν τη ζωή μας - και ακόμη και προσωπικά αποδεικτικά στοιχεία όπως το οικονομικό απροσδόκητο που το ωροσκόπιο σας είπε να περιμένετε την 8η του μήνα απέτυχε να υλοποιηθεί - οι άνθρωποι συνεχίζουν να πιστεύουν. (Είναι σημαντικό να σημειωθεί, ωστόσο, ότι ορισμένοι αστρολόγοι αντιλέγουν στην έννοια της "πίστης" στην αστρολογία: "Δεν είναι κάτι που πιστεύετε, " λέει ο Strunckel "Είναι σαν να πιστεύετε στο δείπνο. Οι πλανήτες είναι εκεί, οι κύκλοι της φύσης υπάρχουν, τα πλήρη φεγγάρια είναι εκεί, η φύση σχετίζεται με όλα αυτά, δεν είναι κάτι στο οποίο πρέπει να πιστέψουμε ").

Ο "γιατί" οι άνθρωποι συνεχίζουν να διαβάζουν και να πιστέψουν τα ωροσκόπια τους εξηγείται συνήθως από την κλασική μελέτη "αυτο-επικύρωσης" του 1948 του ψυχολόγου Bertram Forer. Το Forer έδωσε στους φοιτητές του μια δοκιμασία προσωπικότητας, ακολουθούμενη από μια περιγραφή της προσωπικότητάς τους, η οποία υποτίθεται ότι βασίστηκε στα αποτελέσματα της δοκιμασίας. Στην πραγματικότητα, υπήρχε μόνο μια περιγραφή, γεμάτη από ωροσκόπια εφημερίδων, και όλοι έλαβαν την ίδια. Ο Forer τους ζήτησε να αξιολογήσουν, σε κλίμακα από 0 (πολύ κακή) έως 5 (άριστη), την ακρίβεια της περιγραφής. το μέσο σκορ ήταν 4, 26 - αρκετά αξιοσημείωτο, αν όλοι οι μαθητές δεν ήταν ακριβώς το ίδιο. Η παρατήρηση του Forer μεταγλωττίστηκε γρήγορα το φαινόμενο Forer και συχνά επαναλήφθηκε σε άλλες ρυθμίσεις.

Μέρος του τι συνέβαινε ήταν ότι οι περιγραφές ήταν αρκετά θετικές, χωρίς να είναι απίστευτα θετικές:

Έχετε μεγάλη αχρησιμοποίητη χωρητικότητα που δεν έχετε γυρίσει προς όφελός σας. Ενώ έχετε κάποιες αδυναμίες προσωπικότητας, μπορείτε γενικά να τις αντισταθμίσετε.

και, το σημαντικότερο, αρκετά αόριστο ώστε να ισχύει για ένα ευρύ κοινό:

Κατά καιρούς έχετε σοβαρές αμφιβολίες ως προς το αν έχετε κάνει τη σωστή απόφαση ή έχετε κάνει το σωστό.

Μερικές φορές είστε εξωστρεφής, ευχάριστος, κοινωνικός, ενώ άλλες φορές είστε εσωστρεφής, επιφυλακτικός, επιφυλακτικός.

Ακόμα και οι συγγραφείς του ωροσκοπίου παραδέχονται ότι κάποια από την επιτυχία τους στηρίζεται στο να μην λένε πάρα πολύ. Ο Cainer λέει: "Η τέχνη της συγγραφής μιας επιτυχημένης στήλης ωροσκοπίου πιθανόν να επιβεβαιώνει τι όλοι οι πάρα πολλοί σκεπτικιστές και κυνικοί με ανυπομονησία συμπλέκουν με τα τελετουργικά τους στο στήθος τους. Επειδή είναι η ικανότητα γραφής που κάνει μια στήλη ωροσκόπιο πιστευτή ... τελικά μια επιτυχημένη στήλη θα αποφύγει τις ιδιαιτερότητες όποτε είναι δυνατόν. Αναπτύσσετε την τέχνη του να είστε ασαφής. "

Το άλλο στοιχείο του φαινομένου Forer είναι ότι οι μεμονωμένοι αναγνώστες έκαναν το μεγαλύτερο μέρος της εργασίας, διαμορφώνοντας τις περιγραφές για να χωρέσουν τους εαυτούς τους - για τίποτα δεν είναι το φαινόμενο Forer που ονομάζεται επίσης το φαινόμενο Barnum, μετά τον ισχυρισμό του showman ότι οι εμφανίσεις του " Ολοι". Γάλλοι, ο ψυχολόγος Goldsmith, σημειώνει ότι οι άνθρωποι που διαβάζουν ωροσκόπια συχνά επενδύονται για να κάνουν το ωροσκόπιο τους σωστό για αυτούς. "Αν αγοράσετε στο σύστημα και την πεποίθηση, αυτό είναι που καθιστά την ανάγνωση να είναι πιο συγκεκριμένη από ό, τι στην πραγματικότητα", εξηγεί. "Οι περισσότερες μέρες για τους περισσότερους ανθρώπους είναι ένα μίγμα καλών πράξεων και κακών πραγμάτων και ανάλογα με το πώς αγοράζετε στο σύστημα ... αν σας ζητηθεί να περιμένετε κάτι καλό εκείνη την ημέρα, τότε οτιδήποτε καλό που συμβαίνει εκείνη την ημέρα διαβάζεται ως επιβεβαίωση. "

Ο αστρολόγος Cainer έχει μια άλλη, πιο πρακτική εξήγηση για το γιατί οι άνθρωποι διαβάζουν ωροσκόπια: «Είναι επειδή βρίσκονται εκεί». Υπάρχει πολύ ένα «δεν μπορεί να βλάψει» και «μπορεί να βοηθήσει» την αντίληψη των ωροσκοπίων. Ταυτόχρονα, τα ωροσκόπια των εφημερίδων, όπως λέει, επιτρέπουν επίσης σε ανεπίσημους αναγνώστες του ωροσκοπίου "μια ένδοξη αίσθηση απόσπασης:" Δεν πιστεύω σε αυτά τα σκουπίδια, αλλά θα ρίξω μια ματιά ". Αυτό αντανακλά με αυτό που ο Julian Baggini, Βρετανός φιλόσοφος και συγγραφέας για το The Guardian, λέει για το λόγο που οι άνθρωποι διαβάζουν ωροσκόπια: «Ανεξάρτητα από το πόσο οι αποδείξεις κοιτάζουν κάποιον στο πρόσωπο δεν υπάρχει τίποτα σε αυτό, υπάρχει το« Καλά, ποτέ δεν ξέρεις ». .)

Αλλά "ποτέ δεν ξέρεις" και ακόμη και το φαινόμενο Forer δεν εξηγεί εξ 'ολοκλήρου τη μακροζωία μιας μορφής που πολλοί επικριτές παραπονούνται ότι δεν έχει δουλειά σε μια εφημερίδα - ίσως να υπάρχει κάτι άλλο. Όταν οι Γάλλοι διδάσκουν ένα μάθημα με ένα τμήμα σχετικά με τις αστρολογικές πεποιθήσεις, ζήτησε μερικές φορές από τις εξετάσεις: "Η αστρολογία λειτουργεί;" "Βασικά, οι καλές απαντήσεις θα ήταν αυτές που έλαβαν μέρος στη λέξη« εργασία », λέει. Από τη μία πλευρά, η απλή απάντηση είναι ότι, σύμφωνα με πολλές επιστημονικές μελέτες, η αστρολογία δεν λειτουργεί. "Αλλά έχετε έπειτα την άλλη ερώτηση ..." Η αστρολογία παρέχει οποιοδήποτε ψυχολογικό όφελος, έχει ψυχολογική λειτουργία; ", είπε. "Η απάντηση σε αυτό είναι, μερικές φορές, ναι."

Οι ψυχολόγοι βλέπουν τους ανθρώπους σε μια κλίμακα μεταξύ εκείνων που έχουν αυτό που ονομάζεται εξωτερικός τόπος ελέγχου, όπου αισθάνονται ότι ενεργούν από δυνάμεις από την επιρροή τους και άνθρωποι με εσωτερική θέση ελέγχου, οι οποίοι πιστεύουν ότι είναι οι ηθοποιοί . "Δεν είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι οι άνθρωποι που πιστεύουν στην αστρολογία τείνουν να έχουν μια εξωτερική θέση ελέγχου", λέει η γαλλική. Αυτή η παρατήρηση συμπίπτει με όσα λένε άλλοι ψυχολόγοι: η Μαργαρίτα Χάμιλτον, ψυχολόγος στο Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν, που διαπίστωσε ότι οι άνθρωποι είναι πιο πιθανό να πιστεύουν ευνοϊκά ωροσκόπια, σημείωσε ότι οι άνθρωποι που πιστεύουν στην αστρολογία τείνουν να είναι περισσότερο ανήσυχοι ή νευρωτικοί.

Τα ωροσκόπια της εφημερίδας, είπε, προσφέρουν μια μικρή άνεση, ένα είδος βλέπουμε μέσα από το πέπλο σε ένα περιστασιακό επίπεδο. Ο Γάλλος συμφωνεί: τα ωροσκόπια αστρολογίας και εφημερίδων μπορούν να δώσουν στους ανθρώπους "ένα είδος αίσθησης ελέγχου και κάποιου είδους πλαισίου που θα τους βοηθήσει να καταλάβουν τι συμβαίνει στη ζωή τους". Λέει ότι σε περιόδους αβεβαιότητας, είτε σε παγκόσμιο, εθνικό είτε σε προσωπικό επίπεδο επίπεδο, σημειώνει, αστρολόγοι, ψυχολόγοι και άλλοι που ισχυρίζονται ότι είναι σε θέση να προσφέρουν καθοδήγηση κάνουν μια αρκετά γρήγορη επιχείρηση. ότι η πίστη στην αστρολογία φαίνεται ότι βρίσκεται σε άνοδο στην Αμερική, σύμφωνα με την έρευνα του NSF που δημοσιεύτηκε το 2014, μπορεί να έχει σχέση με την πρόσφατη οικονομική αβεβαιότητα. Ο Cainer συμφώνησε ότι οι άνθρωποι παίρνουν σοβαρότερα ωροσκόπια όταν βρίσκονται σε κατάσταση κινδύνου: "Αν περνούν μια περίοδο διακοπής, ξαφνικά αρχίζουν να παίρνουν πολύ πιο σοβαρά αυτό που γράφτηκε για το σύμβολό τους .... Αν ανησυχείς και κάποιος σου λέει να μην ανησυχείς, το παίρνεις στην καρδιά. »(Για το αν οι αστρολόγοι εκμεταλλεύονται τους ανθρώπους, τα γαλλικά είναι ξεκάθαρα:« Δεν λέω ότι οι αστρολόγοι είναι σκόπιμοι απατεώνες, είμαι όμορφος Σίγουρα δεν είναι. Έχουν πειστεί ότι αυτό το σύστημα λειτουργεί. ")

Φιλοσοφικά, υπάρχει κάτι για την ανάγνωση ωροσκοπίων που συνεπάγεται την τοποθέτηση του εαυτού του. Όπως τονίζει ο Χάμιλτον, "Σας επιτρέπει να βλέπετε τον εαυτό σας ως μέρος του κόσμου:" Εδώ βρίσκομαι εκεί, εγώ είμαι Ιχθείς. "" Βροντώντας βαθύτερα, ο Μπαγκίνι, ο φιλόσοφος, εξηγεί: "Τα ανθρώπινα όντα αναζητούν πρότυπα. Έχουμε μια πολύ, πολύ ισχυρή προδιάθεση για να παρατηρήσουμε τις κανονικότητες στη φύση και στον κόσμο, στο βαθμό που βλέπουμε περισσότερα απ 'ότι υπάρχουν. Υπάρχουν καλά εξελικτικοί λόγοι για αυτό, εν συντομία ένα ψευδώς θετικό είναι λιγότερο επικίνδυνο από το να μην παρατηρήσουμε μια αλήθεια. "Αλλά, περισσότερο στο σημείο, " Έχουμε επίσης την τάση να πιστεύουμε ότι τα πράγματα συμβαίνουν για έναν λόγο και τείνουμε να πηδήξουμε σε οποιονδήποτε λόγο διαθέσιμα σε εμάς, ακόμα κι αν δεν είναι απόλυτα αξιόπιστα. "

Τα ωροσκόπια περπατούν μια λεπτή γραμμή, και, για πολλούς, μια ελκυστική. "Από τη μία πλευρά, οι άνθρωποι θέλουν να αισθάνονται ότι έχουν κάποια υπηρεσία ή έλεγχο για το μέλλον, αλλά από την άλλη, είναι αρκετά τρομακτικό να πιστεύουν ότι έχουν πάρα πολλά», εξήγησε ο Baggini. "Έτσι μια αρκετά ελκυστική παγκόσμια άποψη είναι ότι υπάρχει κάποια αίσθηση ξεδιπλώματος καλοήθους σκοπού στο σύμπαν, στο οποίο δεν είστε βασικά υπεύθυνοι για τα πάντα, αλλά τους δόθηκε κάποιο είδος ελέγχου ... και η αστρολογία μας δίνει ένα κομμάτι και των δύο. ισορροπία."

Οι αστρολόγοι μπορεί να συμφωνούν. «Είμαι πολύ πιστός στην ελευθερία», λέει ο Cainer. "Υπάρχει μια όμορφη παλιά λατινική φράση που οι αστρολόγοι επιθυμούν να παραθέσουν ο ένας στον άλλο: η κλίση του Astra δεν είναι απαραίτητη . Τα αστέρια προτείνουν, αλλά δεν αναγκάζουν ... Μου αρέσει να σκέφτομαι ότι η αστρολογία είναι για έναν τρόπο καταπολέμησης των πλανητικών επιρροών, δεν είναι εξ ολοκλήρου η αποδοχή τους ».

Αλλά πραγματικά, στο τέλος της ημέρας, τα ωροσκόπια κάνουν περισσότερη βλάβη παρά καλή, ή καλύτερα από βλάβη; Όλα εξαρτώνται από τον οποίο ρωτάτε (και, φυσικά, από την καταλληλότητα της παροχής συμβουλών). Ο Strunckel και ο Cainer, προφανώς, βλέπουν τι κάνουν ως βοηθώντας τους ανθρώπους, παρόλο που και οι δύο αναγνωρίζουν ότι, όπως λέει ο Strunckel, «η αστρολογία δεν είναι το φλιτζάνι τσαγιού του καθενός».

Ο Richard Dawkins, ο ειλικρινής ανθρωπιστής και αγωνιστής αγωνιστής, βγήκε έντονα ενάντια στην αστρολογία και τα ωροσκόπια σε ένα Ανεξάρτητο άρθρο του 1995 που δημοσιεύθηκε στην παραμονή του Νέου Έτους, δηλώνοντας: «Η αστρολογία όχι μόνο καταστρέφει την αστρονομία, μαρατώνει και φθηνά το σύμπαν με τα προ-Κοπέρνικα. Είναι επίσης μια προσβολή στην επιστήμη της ψυχολογίας και στον πλούτο της ανθρώπινης προσωπικότητας ». Ο Dawkins πήρε επίσης τις εφημερίδες στο καθήκον για να διασκεδάσει ακόμη και τέτοιες" dabblings ". Πιο πρόσφατα, το 2011, ο βρετανός φυσικός rockstar Brian Cox ήρθε υπό πυρκαγιά από τους αστρολόγους για το γεγονός ότι καλούσε την αστρολογία ως «φορτίο σκουπιδιών» στο πρόγραμμα του Wonders of the Solar System στο BBC. Αφού το BBC πραγματοποίησε μια σειρά καταγγελιών, η Cox πρότεινε μια δήλωση, την οποία ο ραδιοτηλεοπτικός φορέας πιθανότατα αποφάσισε να μην απελευθερώσει: "Ζητώ συγγνώμη από την αστρολογική κοινότητα για το ότι δεν είχα ξεκαθαρίσει. Θα έπρεπε να είπα ότι αυτή η νέα εποχή εξαθλίωση υπονομεύει τον ίδιο τον ιστό του πολιτισμού μας. "

Αυτό που οι Dawkins και Cox μπορεί να μην θέλουν να αναγνωρίσουν είναι ότι οι άνθρωποι δεν έχουν την τάση να λαμβάνουν αποφάσεις με βάση μια λογική και ορθολογική κατανόηση των γεγονότων (υπάρχει ένας λόγος για τον οποίο η «γνωστική δυσαρέσκεια» είναι κάτι) - και η ανάγνωση του ωροσκοπίου μπορεί να είναι εξίσου καλή ένα σύστημα δράσης όπως κάθε άλλο. "Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν βασίζουν τις απόψεις και τις απόψεις τους τα καλύτερα εμπειρικά στοιχεία, " λέει η γαλλική. "Υπάρχουν όλοι οι λόγοι για να πιστεύεις σε αυτό που πιστεύεις, και όχι μόνο για το οποίο πιστεύεις πράγματα, γιατί απλά αισθάνεται καλά".

Στην καρδιά τους, τα ωροσκόπια είναι ένας τρόπος για να αντισταθμιστεί η αβεβαιότητα της καθημερινής ζωής. "Αν η καλύτερη πρόβλεψη που έχετε έχει ακόμα απολύτως σκουπίδια ή αβάσιμες, είναι καλύτερα από καμία πρόβλεψη" λέει ο Baggini. "Αν δεν έχετε κανέναν τρόπο να ελέγξετε τον καιρό, θα συνεχίσετε να κάνετε ψευδαισθήσεις και χορούς, γιατί η εναλλακτική λύση δεν κάνει τίποτα. Και οι άνθρωποι μισούν το να μην κάνουν τίποτα. "

Πώς είναι τα ωροσκόπια ακόμα ένα πράγμα;