Έχουμε όλα τα είδη εγγενών προκαταλήψεων όταν πρόκειται να κρίνουμε τους άλλους ανθρώπους που συναντάμε. Κάνουμε υποθέσεις σχετικά με την προσωπικότητά τους με βάση μόνο τα χαρακτηριστικά του προσώπου. Υποθέτουμε ότι οι άνθρωποι με βαθύτερες φωνές κάνουν καλύτερους ηγέτες.
Αλλά όταν πρόκειται να κερδίσουμε επιχειρήματα στο δικαστήριο, οι βαθύτερες φωνές μπορεί στην πραγματικότητα να είναι ένα μειονέκτημα. Σύμφωνα με νέα έρευνα, οι δικηγόροι με περισσότερες αρσενικές φωνές είναι λιγότερο πιθανό να κερδίσουν μια δικαστική υπόθεση από ό, τι οι ψηφοφόροι.
Για να καταλήξουμε σε αυτά τα ευρήματα, οι ερευνητές ζήτησαν αρχικά από 200 εθελοντές να ακούσουν 60 διαφορετικές καταγραφές ανδρών δικηγόρων, κάνοντας την παραδοσιακή εισαγωγική δήλωση: "Ο κύριος δικαστής, μπορεί να ευχαριστήσει το δικαστήριο". Οι εθελοντές αξιολόγησαν έναν αριθμό παραγόντων για κάθε φωνή, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου με τον άνδρα, ελκυστικό, μορφωμένο, αυτοπεποίθηση, αξιόπιστο και έξυπνο που το βρήκαν.
Οι ερευνητές συνέκριναν στη συνέχεια τα πραγματικά αποτελέσματα κάθε δοκιμής των 60 δικηγόρων με τις διάφορες παραμέτρους που είχαν αξιολογήσει οι εθελοντές. Αφού έλεγξαν για παράγοντες όπως η ηλικία και η εμπειρία, διαπίστωσαν ότι η αρρενωπότητα από μόνη της προέβλεπε αν ο ιδιοκτήτης της φωνής θα κερδίσει την υπόθεση, γράφει ο New Scientist . Παραδόξως, αυτοί οι δικηγόροι αξιολογούμενοι ως έχοντες λιγότερες αρσενικές φωνές τείνουν να βγαίνουν στην κορυφή.
Οι ανδρικές φωνές, συνεχίζει ο New Scientist, φαίνεται να είναι ακόμα μια προκατάληψη, όπως το εάν ένας δικαστής έτρωγε πριν από μια δίκη - γεγονός που καθιστά το νομικό σύστημα μακριά από καθαρά αντικειμενικό και δίκαιο. Δυστυχώς, αν συμβαίνει αυτό, οι ερευνητές επισημαίνουν ότι πιθανόν να μην μπορούμε να κάνουμε κάτι γι 'αυτό. Η μόνη δυνατή ενέργεια είναι να εκπαιδεύσει τις επιτροπές και τους δικαστές σχετικά με αυτή την εγγενή προκατάληψη και ελπίζουμε ότι θεωρούν αυτό το μήνυμα όταν προσπαθούν να καταλήξουν σε ετυμηγορία.
