Ο Andy Warhol ήταν περισσότερο αλχημιστής από έναν ζωγράφο. Θα έπαιρνε υλικό πηγής, όπως μια εικόνα της Marilyn Monroe, και, χρησιμοποιώντας την μεταξοτυπία, θα την μεταμόρφωνε σε κάτι διαφορετικό. Αλλά μια δίκη ρωτά αν ο Warhol-και πολλοί άλλοι σύγχρονοι καλλιτέχνες- παραβίασαν τα πνευματικά δικαιώματα των φωτογράφων των οποίων το έργο χρησιμοποίησαν ως υλικό ή αν οι αλλαγές τους οδήγησαν σε δίκαιη χρήση.
Το Associated Press αναφέρει ότι η παρούσα υπόθεση προέρχεται από μια φωτογράφηση του 1981 που έκανε ο γνωστός πορτρέτο φωτογράφος Lynn Goldsmith με τον ποπ καλλιτέχνη Prince για Newsweek . Οι εικόνες τελικά δεν έτρεχαν, αλλά το 1984 η Vanity Fair αδειούσε μία από τις ασπρόμαυρες φωτογραφίες από την Goldsmith για $ 400. Ο Andy Warhol έλαβε την εικόνα για να δημιουργήσει μια εικόνα για ένα άρθρο που το περιοδικό έβαζε μαζί στο Purple One.
Ο Warhol έκανε το έργο του δημιουργώντας 16 έργα τέχνης με βάση τη φωτογραφία, η οποία έγινε γνωστή ως η σειρά Prince. Ένας από αυτούς, μια μοβ εικόνα του ποπ σταρ, έτρεξε δίπλα στο άρθρο. Ο Goldsmith, ωστόσο, δεν είδε το έργο εκείνη τη στιγμή. Μόνο μετά την αναδημοσίευση του άρθρου Vanity Fair το άρθρο μαζί με την εικονογράφηση Warhol μετά το θάνατο του Πρίγκιπα το 2016, η Goldsmith το είδε για πρώτη φορά.
Την εποχή εκείνη υποστήριξε ότι το έργο παραβιάζει τα πνευματικά του δικαιώματα. Αλλά δεν πυροδότησε το πρώτο νομικό σουτ. Αντ 'αυτού, τον Απρίλιο του 2017, το Ίδρυμα Warhol για τις Εικαστικές Τέχνες, το οποίο αδειοδοτεί το έργο του Warhol, ενάργησε τη Goldsmith, ισχυριζόμενος ότι προσπαθούσε να "shakedown" την οργάνωση. Ζήτησε μια "δηλωτική απόφαση" ότι η σειρά Prince δεν παραβίαζε τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας της Goldsmith και ότι τα έργα ήταν μετασχηματιστικά και υπόκεινται σε δίκαιη χρήση. Ο Goldsmith αντέδρασε και οι διάδικοι ζήτησαν από τον δικαστή της υπόθεσης να εκδώσει συνοπτική απόφαση, πράγμα που σημαίνει ότι η υπόθεση δεν θα δικαστεί.
Τη Δευτέρα, ο αμερικανός περιφερειακός δικαστής John G. Koeltl αποφάνθηκε υπέρ του Ιδρύματος Warhol.
"Τα έργα της σειράς Prince μπορούν ευλόγως να θεωρηθούν ότι έχουν μεταμορφώσει τον Πρίγκιπα από ένα ευάλωτο, άβολο άτομο σε μια εικονική, μεγαλύτερη από τη ζωή εικόνα», είπε. "Ο πρίγκιπας της ανθρωπότητας που ενσωματώνει στη φωτογραφία του Goldsmith έχει φύγει. Επιπλέον, κάθε εργασία της σειράς Prince είναι άμεσα αναγνωρίσιμη ως «Warhol» και όχι ως φωτογραφία του Πρίγκιπα - με τον ίδιο τρόπο που οι διάσημες παραστάσεις του Warhol για την Marilyn Monroe και το Mao είναι αναγνωρίσιμες ως «Warhols», όχι ως ρεαλιστικές φωτογραφίες αυτών των προσώπων. "
Το Ίδρυμα Warhol, φυσικά, είναι ευχαριστημένο από την απόφαση, καθώς προστατεύει τη σειρά Prince και θέτει ένα προηγούμενο για παρόμοια δουλειά από τον Warhol. "Ο Warhol είναι ένας από τους σημαντικότερους καλλιτέχνες του 20ου αιώνα και είμαστε ικανοποιημένοι που το δικαστήριο αναγνώρισε την ανεκτίμητη συμβολή του στις τέχνες και υποστήριξε αυτά τα έργα", λέει ο δικηγόρος του ιδρύματος Luke Nikas στη Sarah Cascone στις ειδήσεις του Artnet.
Η Goldsmith λέει ότι θα ασκήσει έφεση κατά της απόφασης και ότι η νομική μάχη δεν αφορά τα χρήματα. Στην πραγματικότητα, μέχρι στιγμής η Goldsmith έχει δαπανήσει 400.000 δολάρια για την υπόθεση και αναμένει ότι θα κοστίσει 2.5 εκατομμύρια δολάρια πριν τελειώσει. Αν χάσει την έκκλησή της, ίσως χρειαστεί να πληρώσει και τα έξοδα του Ιδρύματος Warhol. "Ξέρω ότι μερικοί άνθρωποι σκέφτονται ότι ξεκίνησα αυτό και προσπαθώ να βγάλω λεφτά", λέει η Cascone. "Αυτό είναι γελοίο - το Ίδρυμα Warhol εναγάπησε πρώτα για τη δική μου φωτογραφία με πνευματικά δικαιώματα".
"Η ελπίδα μου είναι ότι περισσότερη οπτική κοινότητα, ιδιαίτερα φωτογράφοι, μαζί με μένα υποστηρίζουν ότι το έργο σας δεν μπορεί μόνο να ληφθεί από εσάς χωρίς την άδειά σας και να δείξει την υποστήριξή τους στη σημασία του τι μπορεί να σημαίνει ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων μόνο για μένα, αλλά για τις μελλοντικές γενιές », λέει.
Αυτή δεν είναι η πρώτη περίπτωση όπου οι φωτογράφοι και οι εικαστικοί καλλιτέχνες έχουν τα κεφάλια. Το 2015, ο καλλιτέχνης Ρίτσαρντ Πρίγκιπς κατηγορήθηκε για το έργο του «Νέα Πορτρέτα» του 2014, στο οποίο παρουσίασε στιγμιότυπα των δημοσιεύσεων Instagram από άλλους ανθρώπους με μερικά από τα σχόλιά του που προστέθηκαν.
Άλλοι γνωστοί καλλιτέχνες - συμπεριλαμβανομένου του Warhol - έχουν ήδη εναχθεί για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Η Jessica Meiselman στην Artsy αναφέρει ότι ο φωτογράφος Morton Beebe μήνυσε τον Robert Rauschenberg για να συμπεριλάβει δύο από τις φωτογραφίες του στην εκτύπωση "Pull" του 1974. Ο Rauschenberg εγκαταστάθηκε τελικά το 1980 και η Beebe έλαβε 3.000 δολάρια, ένα από τα κολάζ και μια υπόσχεση που θα πιστωθεί στο έργο.
Το 1964, ο Warhol κατηγορήθηκε επίσης από την φωτογράφος Patricia Caulfield, η οποία αναγνώρισε τη φωτογραφία της με τα λουλούδια του ιβίσκου ως υλικό προέλευσης για τη σειρά Warhol "Flowers". Ο Caulfield κέρδισε και αυτή την υπόθεση και κέρδισε $ 6.000, δύο εκτυπώσεις έργων τέχνης και δικαιωμάτων σχετικά με τις μελλοντικές πωλήσεις.
Ο Νόμος περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας του 1976, ο οποίος τέθηκε σε ισχύ το 1978, άλλαξε τα πράγματα για τους καλλιτέχνες. Ισχυρίστηκε ότι ο μετασχηματισμός του υποκείμενου έργου θεωρήθηκε "δίκαιη χρήση", το πρότυπο που ισχύει σήμερα.
Ο Berry Werbin, δικηγόρος του Goldsmith, λέει στο AP ότι είναι αυτός ο χαλαρότερος ορισμός της δίκαιης χρήσης που ελπίζει να αμφισβητήσει. "Είναι προφανές ότι εμείς και ο πελάτης μας είμαστε απογοητευμένοι από την εύλογη χρήση των χρημάτων, η οποία συνεχίζει τη σταδιακή διάβρωση των δικαιωμάτων των φωτογράφων υπέρ των διάσημων καλλιτεχνών που επιθέτουν τα ονόματά τους σε αυτό που διαφορετικά θα αποτελούσε παράγωγο έργο του φωτογράφου και διεκδικεί δίκαιη χρήση κάνοντας καλλυντικά αλλαγές ", λέει. «[Ελπίζω ότι] θα είμαστε επιτυχείς και θα τραβήξουμε τις βασιλεύσεις της μετασχηματιστικής χρήσης σε ό, τι αφορά τη φωτογραφία».
