Ποιος πρέπει να ελέγχει την πρόσβαση στο ευρυζωνικό Διαδίκτυο; Το ερώτημα αυτό βρισκόταν στο επίκεντρο μιας μακροχρόνιας μάχης μεταξύ ανοιχτών ακτιβιστών στο Διαδίκτυο και της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Επικοινωνιών, οι οποίοι θέλουν να αναγκάσουν τους παρόχους διαδικτύου να αντιμετωπίσουν εξίσου όλα τα δεδομένα, καθώς και πάροχοι διαδικτύου που υποστηρίζουν ότι θα πρέπει να μπορούν να αντιμετωπίζουν την κίνηση στο διαδίκτυο επιθυμούν. Τώρα, αναφέρει Jon Brodkin για Ars Technica, ένα άλλο χτύπημα χτυπήθηκε ακριβώς για την ουδετερότητα του δικτύου με ένα ορόσημο αμερικανικό Εφετείο απόφαση.
σχετικό περιεχόμενο
- Οι άνθρωποι έκαναν ηλεκτρονικό ταχυδρομείο-Spamming από την αυγή του (Internet) Time
Η απόφαση της Περιφέρειας του Κολομβιανού Circuit απέρριψε την έκκληση μιας ομάδας παρόχων υπηρεσιών διαδικτύου στις ΗΠΑ, οι οποίοι αντιτάχθηκαν στην απόφαση του περασμένου έτους της FCC, η οποία θα τους υποχρέωνε να αντιμετωπίζουν εξίσου όλα τα δεδομένα. Όπως ανέφερε ο Smithsonian.com πέρυσι, η εντολή έκανε τρία αιτήματα των παρόχων υπηρεσιών διαδικτύου: Μην μπλοκάρετε το νόμιμο περιεχόμενο, μην γκάζετε ή υποβαθμίζετε τη νόμιμη διαδικτυακή κίνηση και δεν δέχεστε χρήματα για να δώσετε προτεραιότητα σε κάποια διαδικτυακή κίνηση.
Όμως, για τους ISP και τις βιομηχανικές ομάδες που επιθυμούν να παρέχουν πρόσβαση σε "γρήγορη λωρίδα" σε καλούς πελάτες και να διατηρούν τον έλεγχο του ποιος παίρνει πόσα δεδομένα, ο κανόνας που ταξινομεί το διαδίκτυο ως τηλεπικοινωνιακή υπηρεσία δεν ήταν καλά αποδεκτός. Λίγο μετά τη διαταγή του Φεβρουαρίου 2015, μια ομάδα γίγαντες της βιομηχανίας όπως η AT & T και η CenturyLink κατέθεσαν μια σειρά ομοσπονδιακών αγωγών που διαμαρτύρονται για την παραγγελία.
Οι αγωγές ήρθαν στο προσκήνιο με προφορικά επιχειρήματα ενώπιον του DC Court of Appeal τον Δεκέμβριο. Όπως εξηγεί η Alina Selyukh του NPR, το δικαστήριο κλήθηκε να εξετάσει την εξουσία της FCC να επαναταξινομήσει την ευρυζωνικότητα, αν οι νέοι κανόνες ήταν ιδιότροποι ή υπερβολικοί και εάν οι νέοι κανόνες πρέπει να παραμείνουν καθόλου. Η σημερινή απόφαση επιτρέπει στην FCC να διατηρήσει τις διατάξεις της και να ρυθμίσει τους ISP ανάλογα.
Η απόφαση επιβεβαιώνει τα επιχειρήματα των παρόχων περιεχομένου στο Διαδίκτυο και των υπερασπιστών της ελευθερίας του λόγου, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι ένα ανοιχτό διαδίκτυο είναι πιο αποτελεσματικό, πιο δίκαιο και πιο ανοικτό στην έκφραση και τη δημιουργικότητα. Από την άλλη πλευρά της συζήτησης είναι οι πάροχοι υπηρεσιών Ίντερνετ (Internet Service Providers) και όσοι ισχυρίζονται ότι η λιγότερο ευρυζωνική ρύθμιση είναι ο τρόπος που πρέπει να προχωρήσουμε.
Οι ανοικτοί υποστηρικτές του διαδικτύου γιορτάζουν την απόφαση ως μια νίκη για την ουδετερότητα του δικτύου, αλλά δεν κρατούν την ανάσα. Όπως γράφει ο Μπρόντκιν, η απόφαση χωρίστηκε 2-1 μεταξύ των τριών δικαστών ενώπιον δικαστηρίων και οι ομάδες της βιομηχανίας μιλάνε ήδη εκκλήσεις - και απευθύνει έκκληση στο Κογκρέσο. Η δικτυακή ουδετερότητα θα φτάσει στο Ανώτατο Δικαστήριο; Θα μπορούσε να συμβεί - και αν το κάνει, θα υπογραμμίσει πόσο σημαντικό είναι το Διαδίκτυο.
