Ο Brian Hochman υποθέτει ότι αυτή η συζήτηση καταγράφεται. Είναι επαγγελματικός κίνδυνος για τον αναπληρωτή καθηγητή αγγλόφωνων και αμερικανικών σπουδών του Georgetown. Τα τελευταία χρόνια, ο Hochman μελετά την ηλεκτρονική επιτήρηση - τόσο τις τεχνολογικές εξελίξεις που επέτρεψαν την παρακολούθηση όσο και τις πολιτιστικές και πολιτικές πραγματικότητες που την έχουν κάνει μέρος της αμερικανικής ζωής για περισσότερα από 150 χρόνια. "Οι Αμερικανοί έχουν συμβιβαστεί με την άβολη αλήθεια ότι δεν υπάρχει κάτι τέτοιο όπως η ηλεκτρονική επικοινωνία χωρίς ηλεκτρονική παρακολούθηση", λέει ο Hochman, ένας 2017-2018 Εθνικός Διδάσκαλος για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες, που επί του παρόντος γράφει ένα βιβλίο για το θέμα. Με το τηλεφωνητή στα πρωτοσέλιδα και τα "έξυπνα" ηχεία σε εκατομμύρια σπίτια, ζητήσαμε από τον Hochman να μας πάρει πίσω τις πρώτες μέρες της υποκλοπής και να εξετάσει το μέλλον του "dataveillance".
Πόσο πίσω πρέπει να πάμε για να βρούμε την προέλευση της υποκλοπής;
Ξεκινά πολύ πριν από το τηλέφωνο. Το παλαιότερο καταστατικό που απαγορεύει την παραλαβή τηλεφωνημάτων γράφτηκε στην Καλιφόρνια το 1862, αμέσως μετά την εταιρεία Pacific Telegraph που έφτασε στη δυτική ακτή και ο πρώτος καταδικασθείς ήταν χρηματιστής με τίτλο DC Williams το 1864. Το σχέδιό του ήταν έξυπνο: Ακούστηκε σε εταιρικές τηλεγραφικές γραμμές και πώλησε τις πληροφορίες που είχε ακούσει σε εμπόρους μετοχών.
Ποιος κάνει την υποκλοπή;
Μέχρι τη δεκαετία του 1920, η τηλεμεταφορά χρησιμοποιήθηκε συχνότερα από ιδιωτικούς ντετέκτιβς και εταιρείες. Μόνο μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1928 επιβεβαίωσε στενά τη συνταγματικότητα της αστυνομικής υποκλοπής, η νομιμότητά της - και η ηθική της - παρέμειναν ένα σημείο έντονης διαμάχης μέχρι την απαγόρευση ότι έγινε κοινό εργαλείο επιβολής του νόμου.
Στη συνέχεια, η δεκαετία του 1930 έφερε αποκαλύψεις ότι η υποκλοπή τηλεφωνημάτων ήταν ένα ευρέως διαδεδομένο και αποτελεσματικό εργαλείο για την εταιρική διοίκηση για να ξεριζώσει τη συνδικαλιστική δραστηριότητα. Η Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών της La Follette στη Γερουσία των Ηνωμένων Πολιτειών, για παράδειγμα, διαπίστωσε κάθε είδους παραβιάσεις των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων εκ μέρους των εταιρειών. Η μίσθωση ιδιωτικών ντετέκτιβ για την κατασκοπεία στα εργατικά συνδικάτα ήταν ένα από τα κλασικά βρώμικα κόλπα της περιόδου.
Πότε το ευρύ κοινό ανησυχούσε για θέματα τηλεμεταφοράς;
Μόνο στη δεκαετία του 1920 οι συνηθισμένοι Αμερικανοί αρχίζουν να λαμβάνουν γνώση της υποκλοπής και δεν είναι πραγματικά μέχρι τη δεκαετία του 1950 ότι θεωρείται εθνικό πρόβλημα. Ακόμα και τότε, είναι κυρίως το θέμα της ιδιωτικής υποκλοπής που αφορά τους ανθρώπους. Η συντριβή για μίσθωση ήταν εξαιρετικά κοινή σε ορισμένες τοποθεσίες, πιο γνωστή στη Νέα Υόρκη. Ήταν νόμιμο, για παράδειγμα, κάτω από το σκοτεινό νόμο της συγκατάθεσης ενός κόμματος να προσλάβετε έναν ειδικό ηλεκτρονικής επιτήρησης - γνωστό ως "ιδιωτικό αυτί" - να χτυπήσετε τα καλώδια σας για να δείτε αν η γυναίκα σας συνεχίζει με έναν άλλο άνδρα. Περιττό να πούμε ότι το αμερικανικό κοινό ανησύχησε για αυτή τη στρατιά ανεπίσημων φορέων που είχαν την ικανότητα και την τεχνογνωσία να αξιοποιήσουν το ταχέως αναπτυσσόμενο τηλεφωνικό δίκτυο.
Τα συναισθήματα ήταν αναμεμειγμένα με την "επίσημη" υποκλοπή. Μέχρι το 1965, η κανονιστική πολιτική θέση στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ότι η υποκλοπή υποκλοπών για την εθνική ασφάλεια ήταν ένα απαραίτητο κακό, ενώ η υποκλοπή στην υπηρεσία της επιβολής ποινικών νόμων, λόγου χάριν, περιπτώσεων φοροδιαφυγής ή ακόμη και σε διώξεις μαφίας, μεγάλη προτεραιότητα μεταξύ της αμερικανικής επιβολής του νόμου που ξεκίνησε τη δεκαετία του 1960 - ήταν εξωφρενική και κατάχρηση εξουσίας.
Σήμερα, είναι το αντίθετο. Οι περισσότεροι άνθρωποι ανησυχούν για την υποκλοπή τηλεφωνημάτων από την κυβέρνηση.
Αυτό ξεκίνησε με το Watergate, όταν το κοινό γνώρισε παραβιάσεις της υποκλοπής από τον εκτελεστικό κλάδο και έχει ξαναγυρίσει με τις αποκαλύψεις του Edward Snowden σχετικά με την Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας. Αλλά είναι σημαντικό να συνειδητοποιήσουμε ότι σήμερα υπάρχουν σχεδόν διπλάσιες εγγυημένες τηλεφωνικές παραλαβές για ποινικές έρευνες απ 'ό, τι για κρατικές υπηρεσίες ασφαλείας. Δεδομένου ότι η υποκλοπή σε ποινικές έρευνες αφορά δυσανάλογα τους Αφροαμερικανούς και τους Λατινοαμερικανούς στο πλαίσιο του «πολέμου κατά των ναρκωτικών», δεν πρόκειται μόνο για ζήτημα πολιτικών ελευθεριών. αυτό είναι ένα ζήτημα πολιτικών δικαιωμάτων.
Τι αποκαλύπτει σήμερα το θέμα της ιστορίας των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων για πάνω από 150 χρόνια;
Υπάρχει κάτι κατηγορηματικά διαφορετικό όσον αφορά την ηλεκτρονική επιτήρηση στη σύγχρονη στιγμή μας: τον βαθμό στον οποίο λειτουργεί σε μαζική κλίμακα. Οι τηλεειδοποιήσεις και η ηλεκτρονική παρακολούθηση ήταν ιδιαίτερα εξατομικευμένες μέχρι τη δεκαετία του '80. Πατήσαμε μεμονωμένα τηλέφωνα και ακούγαμε μεμονωμένες συνομιλίες. Τώρα, ως αποτέλεσμα της ανόδου της «τεχνοτροπίας» ειδικότερα, μιλάμε για μια κλίμακα επιτήρησης που ελάχιστα φαίνεται να κατακλύζεται από τη σκοπιά της δεκαετίας του 1960, της δεκαετίας του 1970 ή ακόμα και της δεκαετίας του 1980.
Το Dataveillance είναι η παρακολούθηση των μεταδεδομένων. Το NSA ακούει τις συνομιλίες των ανθρώπων, κάτι που συνηθίζουμε να θεωρούμε ως "τηλεφωνητή", αλλά πολύ πιο συχνά η NSA παρακολουθεί τα δεδομένα αυτών των συνομιλιών. Αυτό που είναι σημαντικό δεν είναι κατ 'ανάγκη αυτό που είπατε στο τηλέφωνο, αλλά που κάλεσα, όταν τηλεφωνήσατε, όπου βρίσκεται το τηλέφωνό σας, τα μεταδεδομένα των οικονομικών σας συναλλαγών - τέτοιου είδους πράγματα. Τριγγάνουν ένα εκατομμύριο διαφορετικά σημεία δεδομένων και μπορούν να καταλάβουν πολύ καλά τι συνέβη.
Αλλά ένας από τους τομείς στους οποίους υπάρχει συνέχεια ακόμη και από τις πρώτες μέρες της τηλεειδοποίησης είναι ο βαθμός στον οποίο οι βιομηχανίες τηλεπικοινωνιών συνεργάζονται στην άνοδο ενός κράτους επιτήρησης και στον βαθμό στον οποίο τα δεδομένα επιτήρησης ρέουν μεταξύ της τηλεπικοινωνιακής υποδομής και της υποδομής της αμερικανικής επιβολής του νόμου. Ο ευκολότερος τρόπος για να πιέσουν τα αστυνομικά όργανα τη δεκαετία του 1920 στην υπηρεσία του πολέμου κατά του αλκοόλ δεν ήταν να πάει πραγματικά και να χτυπήσει φυσικά ένα καλώδιο αλλά να ακούσει μέσα από την κεντρική ανταλλαγή του Bell System. Ο Μπελ αντέστρεψε δημοσίως τη συνενοχή σε αυτή τη ρύθμιση, αλλά αυτό συνέβη. Είναι το ίδιο και σήμερα.
Ο Brian Hochman (Kelly Jo Smart) Ωστόσο, οι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να αφήσουν εταιρείες να υποταχτούν σε αυτές.
Αυτά τα έξυπνα ηχεία; Πρόκειται ουσιαστικά για τηλεφωνήματα. Ακούγονται συνεχώς. Είναι ένας νέος τύπος εταιρικής επιτήρησης: Αν σας ακούσουν, μπορούν να σας πάρουν αυτό που θέλετε, όταν θέλετε. Άνθρωποι όπως αυτό. Αλλά πού αλλού θα πάει αυτά τα δεδομένα;
Τι θα συμβεί μετά?
Οι ιστορικοί δεν εμπλέκονται στην πρόγνωση, αλλά το μόνο πράγμα που μπορώ να πω με κάποια βεβαιότητα είναι ότι η ηλεκτρονική επιτήρηση και η παρακολούθηση δεδομένων πρόκειται να κλιμακωθούν. Θα είναι πιο παγκόσμια και πιο στιγμιαία. Μπορώ να πω με μεγαλύτερη βεβαιότητα ότι η δημόσια προσοχή στα ζητήματα αυτά θα εξασθενίσει και θα εξασθενίσει. Αυτό είναι ένα από τα πράγματα που είναι τόσο εντυπωσιακά για την ιστορία της τηλεμεταφοράς στις Ηνωμένες Πολιτείες: Δεν υπήρξε ποτέ μυστικό, αλλά είναι μόνο κάθε 10 με 15 χρόνια ότι υπάρχει ένα μεγάλο δημόσιο σκάνδαλο που την περιβάλλει. Υπάρχουν αυτές οι σύντομες στιγμές αγανάκτησης και τότε υπάρχουν αυτές οι μακρές στιγμές εφησυχασμού, όπως και τώρα, και αυτό είναι ένα πράγμα που επέτρεψε την επιτήρηση να επιμένει με τον τρόπο που κάνει.
Εξοικονόμηση άγριας φύσης: Η εθνογραφική προέλευση της σύγχρονης τεχνολογίας των μέσων ενημέρωσης
Το Savage Preservation, γεμάτο με εκλεπτυσμένες κρίσιμες ιδέες και απροσδόκητες ιστορικές συνδέσεις, προσφέρει ένα νέο μοντέλο σκέψης για τη φυλή και τα μέσα ενημέρωσης στο αμερικανικό πλαίσιο και μια νέα στιγμή για μια περίοδο επιταχυνόμενης τεχνολογικής αλλαγής που μοιάζει πολύ με τη δική μας.
Αγορά
Εγγραφείτε στο περιοδικό Smithsonian τώρα για μόλις $ 12
Αυτό το άρθρο είναι μια επιλογή από το τεύχος Απριλίου του περιοδικού Smithsonian
Αγορά
