Ότι τα αρσενικά είναι φυσικά αδέξια, ενώ τα θηλυκά είναι συνωστισμένα και επιλεκτικά είναι μια ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση. Ακόμη και πολλοί επιστήμονες -περιλαμβανομένων ορισμένων βιολόγων, ψυχολόγων και ανθρωπολόγων- αντιμετωπίζουν αυτή την ιδέα όταν συνεννοούνται από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης σχετικά με σχεδόν οποιαδήποτε πτυχή των ανδρών-γυναικών διαφορών, συμπεριλαμβανομένων των ανθρώπων. Στην πραγματικότητα, ορισμένες ανθρώπινες συμπεριφορές όπως ο βιασμός, η οικογενειακή απιστία και κάποιες μορφές οικιακής κακοποίησης έχουν απεικονιστεί ως προσαρμοστικά χαρακτηριστικά που εξελίχθηκαν επειδή τα αρσενικά είναι αδιάκριτα, ενώ τα θηλυκά είναι σεξουαλικά απρόθυμα.
σχετικό περιεχόμενο
- "Είναι Γυναίκες Ζώα;" ρωτήθηκε ένας συγγραφέας επιστολών του 19ου αιώνα
- Αρσενικό και παλιές γεύσεις έκανε Βικτωριανή ταπετσαρία θανάσιμα
Αυτές οι ιδέες, οι οποίες είναι διαδεδομένες στον δυτικό πολιτισμό, χρησίμευσαν επίσης ως ο ακρογωνιαίος λίθος για την εξελικτική μελέτη της σεξουαλικής επιλογής, των διαφορών φύλου και των σεξουαλικών ρόλων μεταξύ των ζώων. Μόνο πρόσφατα υπάρχουν μερικοί επιστήμονες - ενισχυμένοι με σύγχρονα δεδομένα - άρχισαν να αμφισβητούν τις υποκείμενες υποθέσεις τους και το προκύπτον πρότυπο.
Όλα καταλήγουν σε σπέρμα και αυγά;
Αυτές οι απλές υποθέσεις βασίζονται, εν μέρει, στις διαφορές στο μέγεθος και στο υποτιθέμενο ενεργειακό κόστος παραγωγής σπέρματος έναντι των αυγών - μια αντίθεση που εμείς οι βιολόγοι αποκαλούμε ανισογία. Ο Τσαρλς Ντάργουιν ήταν ο πρώτος στην αλλοδαπή ανισογυαία ως μια πιθανή εξήγηση για τις διαφορές μεταξύ ανδρών και γυναικών στη σεξουαλική συμπεριφορά.
Η σύντομη αναφορά του τελικά επεκτάθηκε από άλλους στην ιδέα ότι επειδή τα αρσενικά παράγουν εκατομμύρια φθηνό σπέρμα, μπορούν να ζευγαρώσουν με πολλά διαφορετικά θηλυκά χωρίς να επιβαρύνονται με βιολογικό κόστος. Αντιστρόφως, τα θηλυκά παράγουν σχετικά λίγα "ακριβά", που περιέχουν θρεπτικά συστατικά. θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα επιλεκτικοί και να συνεργάζονται μόνο με ένα "καλύτερο αρσενικό". Αυτός, φυσικά, θα παράσχει περισσότερο από αρκετό σπέρμα για να γονιμοποιήσει όλα τα αυγά μιας γυναίκας.
Το 1948, ο Angus Bateman-ένας βοτανολόγος που δεν δημοσίευσε ξανά σε αυτόν τον τομέα- ήταν ο πρώτος που έλεγξε τις προβλέψεις του Δαρβίνου για τη σεξουαλική επιλογή και τη σεξουαλική συμπεριφορά των ανδρών και των γυναικών. Δημιούργησε μια σειρά πειραμάτων αναπαραγωγής με τη χρήση αρκετών συγγενών στελεχών μυγών φρούτων με διαφορετικές μεταλλάξεις ως δείκτες. Τοποθετούσε ίσους αριθμούς αρσενικών και θηλυκών σε εργαστηριακές φιάλες και τους επέτρεψε να ζευγαρώσουν για αρκετές ημέρες. Στη συνέχεια, μετρούσε τους ενήλικους απογόνους τους, χρησιμοποιώντας κληρονομικούς δείκτες μετάλλαξης για να συμπεράνει πόσα άτομα κάθε πτήση είχε ζευγαρώσει και πόση διαφοροποίηση υπήρξε στην επιτυχία ζευγαρώματος.
Ένα από τα σημαντικότερα συμπεράσματα του Bateman ήταν ότι η αναπαραγωγική επιτυχία των ανδρών αυξάνεται γραμμικά με τον αριθμό των συντρόφων τους. Ωστόσο, η γυναικεία αναπαραγωγική επιτυχία κορυφώνει μετά από τη συμπλοκή με μόνο ένα αρσενικό. Επιπλέον, ο Bateman ισχυρίστηκε ότι αυτό ήταν ένα σχεδόν καθολικό χαρακτηριστικό όλων των αναπαραγωγικών ειδών.
Το 1972, ο θεωρητικός βιολόγος Robert Trivers υπογράμμισε το έργο του Bateman όταν διατύπωσε τη θεωρία της «γονικής επένδυσης». Υποστήριξε ότι το σπέρμα είναι τόσο φθηνό (χαμηλή επένδυση) ότι τα αρσενικά εξελίχθηκαν για να εγκαταλείψουν τον σύντροφό τους και αναζητούν αδιάκριτα άλλα θηλυκά για ζευγάρωμα. Η γυναικεία επένδυση είναι πολύ μεγαλύτερη (ακριβή αυγά) που τα θηλυκά φυλάσσονται μονογονικά και παραμένουν πίσω για να φροντίσουν τους νέους.
Με άλλα λόγια, τα θηλυκά εξελίχθηκαν για να επιλέξουν τους άνδρες με σύνεση και να μοιράζονται μόνο με ένα ανώτερο άνδρα. τα αρσενικά εξελίχθηκαν ώστε να μοιράζονται αδιάκριτα με όσο το δυνατόν περισσότερα θηλυκά. Οι Trivers πίστευαν ότι αυτό το μοτίβο είναι αληθινό για τη μεγάλη πλειοψηφία των σεξουαλικών ειδών.
Το πρόβλημα είναι ότι τα σύγχρονα δεδομένα απλά δεν υποστηρίζουν τις περισσότερες προβλέψεις και υποθέσεις του Bateman και του Trivers. Αλλά αυτό δεν σταμάτησε την αρχή του Bateman από το να επηρεάσει την εξελικτική σκέψη για δεκαετίες.
Ένα απλό σπέρμα έναντι ενός αυγού δεν είναι μια κατάλληλη σύγκριση. (Gametes εικόνα μέσω www.shutterstock.com) Στην πραγματικότητα, δεν έχει νόημα να συγκρίνουμε το κόστος ενός αυγού με ένα σπέρμα. Όπως παρατήρησε ο συγκριτικός ψυχολόγος Don Dewsbury, ένα αρσενικό παράγει εκατομμύρια σπερματοζωάρια για να γονιμοποιήσει ακόμη και ένα αυγό. Η σχετική σύγκριση είναι το κόστος εκατομμυρίων σπέρματος έναντι του ενός αυγού.
Επιπλέον, τα αρσενικά παράγουν σπέρμα το οποίο, στα περισσότερα είδη, περιέχει κρίσιμες βιοδραστικές ενώσεις που είναι πιθανώς πολύ δαπανηρές στην παραγωγή τους. Όπως είναι επίσης καλά τεκμηριωμένο, η παραγωγή σπέρματος είναι περιορισμένη και τα αρσενικά μπορούν να εξαντληθούν από το σπέρμα - αυτό που οι ερευνητές ονομάζουν "εξάντληση του σπέρματος".
Ως εκ τούτου, γνωρίζουμε τώρα ότι τα αρσενικά μπορούν να διαθέσουν περισσότερο ή λιγότερο σπέρμα σε οποιαδήποτε γυναίκα, ανάλογα με την ηλικία, την υγεία ή την προηγούμενη κατάσταση. Αυτή η διαφορετική θεραπεία μεταξύ των προτιμώμενων και των μη προτιμητέων θηλυκών είναι μια μορφή επιλογής ανδρών. Σε ορισμένα είδη, τα αρσενικά μπορεί ακόμη και να αρνούνται να συνδυάσουν με ορισμένα θηλυκά. Πράγματι, η επιλογή των αρσενικών συντρόφων είναι πλέον ιδιαίτερα δραστήριο πεδίο σπουδών.
Εάν το σπέρμα ήταν τόσο φθηνό και απεριόριστο όσο πρότειναν οι Bateman και Trivers, δεν θα περίμενε κανείς την εξάντληση των σπερματοζωαρίων, την κατανομή σπέρματος ή την επιλογή ανδρών.
Τα πτηνά έχουν διαδραματίσει κρίσιμο ρόλο στη διάλυση του μύθου ότι τα θηλυκά εξελίχθηκαν για να μοιράζονται με ένα μόνο αρσενικό. Στη δεκαετία του '80, περίπου το 90% όλων των ειδών των χορευτικών πτηνών θεωρήθηκε ότι ήταν "μονογαμικοί" - δηλαδή, ένα αρσενικό και ένα θηλυκό ζευγάρι αποκλειστικά μεταξύ τους και έθεσαν τα μικρά τους μαζί. Επί του παρόντος, μόνο το 7% κατατάσσεται ως μονογαμία.
Οι σύγχρονες μοριακές τεχνικές που επιτρέπουν την ανάλυση πατρότητας αποκάλυψαν ότι τόσο τα αρσενικά όσο και τα θηλυκά συσχετίζονται συχνά και παράγουν απόγονοι με πολλούς εταίρους. Δηλαδή, εμπλέκονται σε αυτό που οι ερευνητές ονομάζουν "συμπλοκές εξω-ζεύγους" (EPC) και "έξτρα ζεύγη" (EPFs).
Λόγω της αντίληψης ότι οι απρόθυμοι θηλυκοί άνδρες συνδέονται με μόνο ένα αρσενικό, πολλοί επιστήμονες αρχικά ανέλαβαν αδέσποτα αρσενικά εξαναγκάζοντας διστακτικά θηλυκά να συμμετάσχουν σε σεξουαλική δραστηριότητα έξω από το έδαφός τους. Ωστόσο, οι παρατηρήσεις συμπεριφοράς καθόρισαν γρήγορα ότι οι γυναίκες παίζουν ενεργό ρόλο στην αναζήτηση μη αρρένων ανδρών και επιδιώκουν συζεύξεις με επιπλέον ζεύγη.
Οι τιμές των EPC και των EPF ποικίλλουν σε μεγάλο βαθμό από είδος σε είδος, αλλά το υπέροχο νεράιδα είναι ένα κοινωνικά μονογαμικό πουλί που παρέχει ένα ακραίο παράδειγμα: το 95% των συμπλεγμάτων περιέχει νεαρούς άντρες που ζουν με επιπλέον ζευγάρια και το 75% .
Η κατάσταση αυτή δεν περιορίζεται στα πτηνά-πέρα από το ζωικό βασίλειο, τα θηλυκά συχνά ζευγαρώνουν με πολλαπλά αρσενικά και παράγουν γουρουνάκια με πολλαπλούς πατέρες. Στην πραγματικότητα, ο Tim Birkhead, ένας γνωστός οικολόγος συμπεριφοράς, κατέληξε στο βιβλίο του 2000 «Promiscuity: A Evolutionary History of Sperm Competition», «Οι γενιές αναπαραγωγικών βιολόγων θεωρούν ότι τα θηλυκά είναι μονογαμικά σεξουαλικά, αλλά είναι πλέον σαφές ότι αυτό είναι λάθος. "
Κατά ειρωνικό τρόπο, η ίδια η μελέτη του Bateman έδειξε την ιδέα ότι οι γυναικείες αναπαραγωγικές επιτυχίες κορυφών μετά το ζευγάρωμα με μόνο ένα αρσενικό δεν είναι σωστές. Όταν ο Bateman παρουσίασε τα δεδομένα του, το έπραξε σε δύο διαφορετικά γραφήματα. μόνο ένα γράφημα (το οποίο αντιπροσώπευε λιγότερα πειράματα) οδήγησε στο συμπέρασμα ότι οι θηλυκές αναπαραγωγικές επιτυχίες κορυφώνουν μετά από ένα ζευγάρωμα. Το άλλο γράφημα - που αγνοήθηκε σε μεγάλο βαθμό στις επόμενες πραγματείες - έδειξε ότι ο αριθμός των απογόνων που παράγει μια γυναίκα αυξάνει με τον αριθμό των αρσενικών με τα οποία συνδυάζεται. Αυτή η διαπίστωση διακυβεύεται άμεσα με τη θεωρία ότι δεν υπάρχει όφελος για μια "αδιάκριτη" γυναίκα.
Σύγχρονες μελέτες έχουν δείξει ότι αυτό ισχύει σε ένα ευρύ φάσμα ειδών-θηλυκά που ζευγαρώνουν με περισσότερα από ένα αρσενικά παράγουν πιο νέους.
Αυτό που συμβαίνει στην κοινωνία έξω από το εργαστήριο μπορεί να επηρεάσει αυτό που βλέπετε μέσα του. (Εθνική Βιβλιοθήκη της Ιρλανδίας στα Κοινά) Έτσι, αν η προσεκτικότερη παρατήρηση θα είχε διαψεύσει αυτόν τον ανόητο ανδρικό / σεξουαλικά συνήθη θηλυκό μύθο, τουλάχιστον στον ζωικό κόσμο, γιατί οι επιστήμονες δεν είδαν τι ήταν μπροστά στα μάτια τους;
Οι ιδέες του Bateman και του Trivers είχαν τις ρίζες τους στα γραπτά του Δαρβίνου, τα οποία επηρεάστηκαν σε μεγάλο βαθμό από τις πολιτιστικές πεποιθήσεις της βικτωριανής εποχής. Οι βικτοριανές κοινωνικές στάσεις και η επιστήμη ήταν στενά συνδεδεμένες. Η κοινή πεποίθηση ήταν ότι τα αρσενικά και τα θηλυκά ήταν ριζικά διαφορετικά. Επιπλέον, η στάση απέναντι στις βικτοριανές γυναίκες επηρέασε τις πεποιθήσεις για τα μη ανθρώπινα θηλυκά. Τα αρσενικά θεωρήθηκαν ενεργά, μαχητικά, πιο μεταβλητά και πιο εξελιγμένα και πολύπλοκα. Τα θηλυκά θεωρήθηκαν παθητικά, καλλιεργώντας. λιγότερο μεταβλητό, με αναπτυχθείσα ανάπτυξη ισοδύναμη με εκείνη ενός παιδιού. Οι «αληθινές γυναίκες» αναμενόταν να είναι καθαρές, υποταγμένες στους άνδρες, σεξουαλικά συγκρατημένες και μη ενδιαφέρουσες για το σεξ - και αυτή η εκπροσώπηση εφαρμόστηκε επίσης απρόσκοπτα στα θηλυκά ζώα.
Αν και αυτές οι ιδέες μπορεί τώρα να φαίνονται γραφικές, οι περισσότεροι μελετητές της εποχής τους αγκάλιασαν ως επιστημονικές αλήθειες. Αυτά τα στερεότυπα ανδρών και γυναικών επέζησαν από τον 20ό αιώνα και επηρέασαν την έρευνα σχετικά με τις σεξουαλικές διαφορές μεταξύ ανδρών και γυναικών στη συμπεριφορά των ζώων.
Οι ασυνείδητες μεροληψίες και προσδοκίες μπορούν να επηρεάσουν τις ερωτήσεις που θέτουν οι επιστήμονες και τις ερμηνείες των δεδομένων αυτών. Ο βιολόγος συμπεριφοράς Marcy Lawton και οι συνεργάτες του περιγράφουν ένα συναρπαστικό παράδειγμα. Το 1992, εξέχοντες άνδρες επιστήμονες μελετώντας ένα είδος πουλιού έγραψαν ένα εξαιρετικό βιβλίο για το είδος - αλλά μπερδεύτηκαν από την έλλειψη επιθετικότητας στους άνδρες. Αναφέρθηκαν βίαιες και συχνές συγκρούσεις μεταξύ των γυναικών, αλλά απέρριψαν τη σημασία τους. Αυτοί οι επιστήμονες ανέμεναν ότι τα αρσενικά είναι μαχητικά και ότι τα θηλυκά είναι παθητικά - όταν οι παρατηρήσεις απέτυχαν να ανταποκριθούν στις προσδοκίες τους, δεν ήταν σε θέση να προβλέψουν εναλλακτικές δυνατότητες ή να συνειδητοποιήσουν τη δυνητική σημασία αυτού που είδαν.
Το ίδιο συνέβη και σε ό, τι αφορά τη σεξουαλική συμπεριφορά: Πολλοί επιστήμονες είδαν την ανικανότητα στα αρσενικά και τη συνύπαρξη των θηλυκών επειδή αυτό ήταν αυτό που περίμεναν να δουν και ποια θεωρία και κοινωνικές στάσεις τους είπαν ότι πρέπει να δουν.
Για να είμαστε δίκαιοι, πριν από την εμφάνιση της μοριακής ανάλυσης πατρότητας, ήταν εξαιρετικά δύσκολο να εξακριβώσουμε με ακρίβεια πόσα μάρτυρες είχε ένα άτομο. Ομοίως, μόνο στη σύγχρονη εποχή είναι δυνατόν να μετρηθεί με ακρίβεια ο αριθμός των σπερματοζωαρίων, ο οποίος οδήγησε στην διαπίστωση ότι ο ανταγωνισμός σπερματοζωαρίων, η κατανομή σπέρματος και η εξάντληση των σπερματοζωαρίων είναι σημαντικά φαινόμενα στη φύση. Έτσι, αυτές οι σύγχρονες τεχνικές συνέβαλαν επίσης στην ανατροπή των στερεοτύπων της σεξουαλικής συμπεριφοράς των ανδρών και των γυναικών που είχαν γίνει αποδεκτοί για περισσότερο από έναν αιώνα.
Αυτό που μοιάζει με μονογαμία με την πρώτη ματιά πολύ συχνά δεν είναι. (Κυματοειδής εικόνα Albatross μέσω www.shutterstock.com.) Εκτός από τα δεδομένα που συνοψίστηκαν παραπάνω, υπάρχει το ερώτημα αν τα πειράματα του Bateman μπορούν να αναπαραχθούν. Δεδομένου ότι η αναπαραγωγή είναι ένα βασικό κριτήριο της επιστήμης και ότι οι ιδέες του Bateman έγιναν ένα αδιαμφισβήτητο δόγμα της συμπεριφορικής και εξελικτικής επιστήμης, είναι συγκλονιστικό το γεγονός ότι πέρασαν πάνω από 50 χρόνια πριν δημοσιευθεί μια προσπάθεια αναπαραγωγής της μελέτης.
Ο οικολογικός της συμπεριφοράς Patricia Gowaty και οι συνεργάτες του βρήκαν πολυάριθμα μεθοδολογικά και στατιστικά προβλήματα με τα πειράματα του Bateman. όταν αναθεώρησαν τα στοιχεία του, δεν μπόρεσαν να υποστηρίξουν τα συμπεράσματά του. Ακολούθως, επαναφέρουν τα κρίσιμα πειράματα του Bateman, χρησιμοποιώντας ακριβώς τα ίδια στελέχη και τη μεθοδολογία - και δεν μπορούσαν να αναπαράγουν τα αποτελέσματα ή τα συμπεράσματά του.
Η αντιπαράθεση, η εξέλιξη των κοινωνικών στάσεων, οι αναγνωρίσεις των αδυναμιών στις μελέτες που την ξεκίνησαν όλα - η Αρχή του Bateman, με την ευρέως αποδεκτή προκαταρκτική του αντίληψη για τη σεξουαλική συμπεριφορά ανδρών και γυναικών, διεξάγεται σήμερα σοβαρή επιστημονική συζήτηση. Η επιστημονική μελέτη της σεξουαλικής συμπεριφοράς μπορεί να βιώνει μια αλλαγή στυλ. Φαινομενικές εξηγήσεις και ισχυρισμοί σχετικά με τις σεξουαλικές συμπεριφορές και τους ρόλους των ανδρών-γυναικών δεν συγκρατούν.
Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στην Η συζήτηση. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
Ο Zuleyma Tang-Martinez είναι Καθηγητής Emerita της Βιολογίας στο Πανεπιστήμιο του Missouri-St. Louis
