Ίσως έχετε ακούσει την παλιά ιστορία για τον πεντάντο που τόλμησε να πειράξει με τη γραφή του Ουίνστον Τσόρτσιλ γιατί ο μεγάλος άνθρωπος είχε τερματίσει μια πρόταση με μια πρόθεση. Η απόκριση του Τσώρτσιλ: "Αυτό είναι το είδος της αγγλικής με το οποίο δεν θα βάλω".
σχετικό περιεχόμενο
- Τα μωρά αρχίζουν να μαθαίνουν Γλώσσα στο μούρο
- Πώς να μάθετε μια γλώσσα σε λιγότερο από 24 ώρες
- Λέξεις από το λεξικό της αμερικανικής περιφερειακής αγγλικής γλώσσας
Είναι μια μεγάλη ιστορία, αλλά είναι ένας μύθος. Και έτσι είναι ο λεγόμενος γραμματικός κανόνας για την κατάληξη προτάσεων με προθέσεις. Εάν η προηγούμενη πρόταση σας σφάλλει, παρεμπιπτόντως, έχετε αγοράσει έναν άλλο μύθο. Όχι, δεν υπάρχει τίποτα λάθος να ξεκινήσετε μια πρόταση με συνδυασμό. Αλλά ίσως ο μεγαλύτερος μύθος γραμματικής όλων είναι το περίφημο ταμπού ενάντια στη διάσπαση ενός infinitive, όπως στο "να πηγαίνουμε με τόλμη". Η αλήθεια είναι ότι δεν μπορείτε να χωρίσετε ένα infinitive: Δεδομένου ότι "να" δεν είναι μέρος του infinitive, υπάρχει τίποτα δεν χωρίζεται. Οι σπουδαίοι συγγραφείς - συμπεριλαμβανομένων του Chaucer, του Shakespeare, του Donne και του Wordsworth - έχουν εισάγει επιρρήματα μεταξύ "να" και infinitives από τη δεκαετία του 1200.
Από πού προέκυψαν αυτοί οι ψεύτικοι κανόνες και γιατί παραμένουν;
Για μερικούς από αυτούς, μπορούμε να κατηγορήσουμε τους λανθασμένους λατινολόγους που προσπάθησαν να επιβάλουν τους κανόνες της αγαπημένης τους γλώσσας στα αγγλικά. Ο Αγγλικανός επίσκοπος Robert Lowth διακήρυξε την απαγόρευση κατά του τερματισμού μιας ποινής με προφορά στο βιβλίο του του 1762, Μια Σύντομη Εισαγωγή στην Αγγλική Γραμματική . ενώ ο Henry Alford, ένας κοσμήτορας του Καθεδρικού Ναού του Καντέρμπουρυ, ήταν κυρίως υπεύθυνος για το αίνιγμα ταμπού, με τη δημοσίευσή του το A Plea για τα αγγλικά της Βασίλισσας το 1864.
Στα λατινικά, οι προτάσεις δεν καταλήγουν σε προθέσεις, και ένα infinitive είναι μια λέξη που δεν μπορεί να χωριστεί. Αλλά σε μια γερμανική γλώσσα όπως τα αγγλικά, όπως επεσήμαναν οι γλωσσολόγοι, είναι απολύτως φυσιολογικό να τερματίζουμε μια πρόταση με μια προθέση και από την αγγλοσαξονική εποχή. Και στα αγγλικά, ένα infinitive είναι επίσης μια λέξη. Το "προς" είναι απλώς ένας προπομπός δείκτης. Γι 'αυτό είναι τόσο φυσικό να αφήνουμε τα αγγλικά επιρρήματα να πέφτουν όπου μπορούν, μερικές φορές μεταξύ "μέχρι" και ενός ρήματος.
Ωστόσο, δεν μπορούμε να κατηγορήσουμε τους Λατινολόγους για την ψευδή απαγόρευση εναντίον της έναρξης μιας καταδίκης με συνδυασμό, καθώς το έκαναν και οι Ρωμαίοι (Et tu, Brute ;). Ο γλωσσολόγος Arnold Zwicky έχει υποθέσει ότι οι καλοπροαίρετοι καθηγητές αγγλικών μπορεί να έχουν καταλήξει σε αυτό για να σπάσουν τους μαθητές να αρχίζουν αδιάκοπα κάθε φράση με «και». Η αλήθεια είναι ότι οι συζεύξεις χρησιμοποιούνται νόμιμα για να ενώνουν λέξεις, φράσεις, ρήτρες, και ακόμη και παραγράφους.
Ίσως αυτοί οι "κανόνες" να παραμένουν επειδή είναι τόσο εύκολο να θυμηθούν και τα "λάθη" είναι τόσο εύκολα αντιληπτά. Κατά ειρωνικό τρόπο, αυτή είναι μια περίπτωση όπου ο ανίδεος άντρας που δεν άκουσε ποτέ μια πρόθεση ή ένα συνδυασμό ή ένα infinitive είναι πιθανότερο να έχει δίκιο.
Ως bloggers στο Grammarphobia.com και στους πρώην συντάκτες της New York Times, είδαμε αλλιώς λογικούς, μορφωμένους ανθρώπους να μετατρέψουν το γράψιμό τους ανάποδα για να παρακάμψουν τα φανταστικά λάθη. Υπάρχει μια απλή δοκιμασία που συνήθως εκθέτει έναν ψεύτικο κανόνα της γραμματικής: Αν κάνει τα αγγλικά σας νηματοποιημένα και αφύσικα, είναι πιθανώς μια απάτη.
Δεν μπορούμε να τελειώσουμε αυτό χωρίς να αναφέρουμε την απάντηση του Ρέιμοντ Τσαντλέρ όταν ένας συντάκτης αντιγράφων στο Atlantic Monthly αποφάσισε να "διορθώσει" τη σκληρά βρασμένη του πεζογραφία: «Όταν χωρίσω ένα infinitive, ο Θεός το καταραμένο, το χωρίσαμε έτσι θα παραμείνει χωρισμένο. "
