Για δεκαετίες, ο αμερικανικός πολιτισμός έχει ορίσει μια οικογένεια ως σχετικά απλή πυρηνική μονάδα μητέρας, πατέρα και παιδιά. Ωστόσο, τα τελευταία χρόνια ο ορισμός της οικογένειας έχει μετατοπιστεί καθώς η κοινωνία έχει γίνει πιο ανοικτή σε άλλες συνθέσεις, όπως μονογονικά νοικοκυριά και γονείς που συμβαίνουν να είναι το ίδιο φύλο. Τώρα, το ανώτατο δικαστήριο της Νέας Υόρκης έχει επεκτείνει τον ορισμό του τι σημαίνει να είσαι γονέας για να συμπεριλάβεις κάποιον που δεν έχει βιολογική σχέση ούτε με το παιδί ούτε με υιοθετημένο γονέα.
σχετικό περιεχόμενο
- Πώς ο Smithsonian ελπίζει να μετατρέψει βρέφη, μικρά παιδιά και μικρά παιδιά σε μουσείο
Η απόφαση της Τρίτης από το Εφετείο της Νέας Υόρκης προέκυψε από μια υπόθεση μεταξύ ενός ομοφυλόφιλου ζευγαριού για την κράτηση για το παιδί τους. Οι δύο γυναίκες, στην περίπτωση που είναι γνωστή μόνο ως Brooke SB και Elizabeth ACC, ήταν ρομαντικοί εταίροι εδώ και χρόνια και αποφάσισαν να μεγαλώσουν ένα παιδί μαζί. Το 2008, η Elizabeth έμεινε έγκυος μέσω τεχνητής σπερματέγχυσης και ενώ ο Brooke ποτέ δεν υιοθέτησε τυπικά το αγόρι, του έδωσε ακόμα το επώνυμό του. Τα πράγματα έγιναν νομικά δύσκολα μερικά χρόνια αργότερα, όταν οι δύο γυναίκες τερμάτισαν τη σχέση τους και η Elizabeth προσπάθησε να αποκόψει την επαφή του Brooke με το παιδί, αναφέρει ο Alan Feuer για τους The New York Times . Ο Brooke μήνυσε για την επιμέλεια, αλλά απορρίφθηκε από ένα χαμηλότερο δικαστήριο λόγω της έλλειψης παραδοσιακής σχέσης με το αγόρι.
"Το δικαστήριο μας άκουσε καθαρά", λέει ο Feuer Eric Wrubel, δικηγόρος που εκπροσώπησε το παιδί στην υπόθεση. "Διαπιστώνουν σαφώς ότι οι φωτεινές γραμμές της βιολογίας και της υιοθεσίας απλώς δεν ταιριάζουν σήμερα με την ισότητα των γάμων. Καταλαβαίνουν ότι τα ζευγάρια και οι οικογένειες αυτές τις μέρες δεν είναι μόνο η μαμά και ο μπαμπάς και ο σύζυγος και η σύζυγός του. "
Με την επέκταση του ορισμού του γονέα όσον αφορά τα δικαιώματά του, το δικαστήριο εισήγαγε μεγαλύτερη ευελιξία όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο χειρίζεται περίπλοκες μάχες επιτήρησης. Για παράδειγμα, ένας γονέας που δεν υιοθέτησε επίσημα το παιδί ενός συζύγου από προγενέστερο γάμο θα μπορούσε τώρα να υποστηρίξει τα δικαιώματα επίσκεψης και επιμέλειας, οι εκθέσεις του G. Clay Whittaker για τη Λαϊκή Επιστήμη . Ταυτόχρονα, ένας άντρας που έθεσε ένα παιδί αλλά αργότερα διαπίστωσε ότι δεν είναι ο βιολογικός πατέρας δεν θα πρέπει απαραιτήτως να αντιμετωπίσει μακρές, πολύπλοκες δικαστικές μάχες για να εξασφαλίσει την επιμέλεια του παιδιού.
Η Νέα Υόρκη δεν είναι το πρώτο κράτος που κάνει κινήσεις προς την επέκταση του ορισμού της γονικής μέριμνας, όπως επισημαίνει ο Feuer, αναφέροντας παραδείγματα όπως η Οκλαχόμα και η Νότια Καρολίνα.
"Έχουμε δει αυτό σε όλη τη χώρα, ακόμα και σε κράτη που μπορεί να ονομάζονται ομοφυλόφιλα εχθρικά", λέει ο Feuer Nancy Polikoff, καθηγητής στο Αμερικανικό Πανεπιστήμιο Washington College of Law. "Πολλά δικαστήρια έχουν πει απλά ότι το πρόσωπο αυτό μοιάζει με γονέα και δεν μπορείτε απλώς να τα εξαλείψετε από τη ζωή του παιδιού. Για να έχεις τη Νέα Υόρκη, όπου υπάρχουν τόσα ζευγάρια ομοφυλοφίλων, να είσαι ένα outlier ήταν ένα πρόβλημα. Αλλά αυτό πιάζει τη Νέα Υόρκη. "
Η απόφαση εγείρει νέες ερωτήσεις σχετικά με τα κριτήρια που ορίζουν τώρα τη γονική μέριμνα στο κράτος της Νέας Υόρκης, καθώς το δικαστήριο δεν έγραψε ρητά κανένα από αυτά. Ενώ το δικαστήριο αναγνώρισε ότι αυτά τα ερωτήματα θα πρέπει πιθανώς να αντιμετωπιστούν στο μέλλον, για τώρα η απόφαση διασφαλίζει ότι τα παιδιά μπορούν ακόμη να δουν τους γονείς τους, ανεξάρτητα από το αν συνδέονται βιολογικά ή όχι.
