Την ημέρα αυτή το 1998, ο Bill Clinton κατηγορήθηκε. Η κατηγορία: βρίσκεται κάτω από όρκο σε μια ομοσπονδιακή κριτική επιτροπή και παρεμποδίζει τη δικαιοσύνη. Τελικά, η Γερουσία αθωώθηκε και τελείωσε τη θητεία του.
σχετικό περιεχόμενο
- Πώς η δολοφονία του Προέδρου William McKinley οδήγησε στη σύγχρονη μυστική υπηρεσία
- Η αληθινή ιστορία της βραχύβιας πολιτείας του Franklin
- Αυτή η εμφάνιση του 1797 δεν έχει επιλυθεί ποτέ πλήρως
- Πριν από το 1929, κανείς δεν σκέφτηκε ότι ο Πρόεδρος χρειάστηκε ένα τηλέφωνο στο γραφείο του
- Ο Άνθρωπος που έκλεψε τον τάφο του JFK, δύο φορές
- Οι ΗΠΑ έχουν τέλος Εθνικό Μνημείο που τιμά την Ιστορία των Γυναικών
- Η συλλογή μεταδεδομένων NSA είναι αντισυνταγματική, λέει ο δικαστής
- Το φωνητικό αλφάβητο του Μπέντζαμιν Φράνκλιν
Η ιστορία της μομφής στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι σημαντική για την κατανόηση του έπος του Μπιλ Κλίντον. Οι ιδρυτές πατέρες έγραψαν στο σύνταγμα την απαγόρευση - αρχικά ένα ρωμαϊκό πολιτικό θεσμικό όργανο - με σκοπό να απομακρύνουν έναν υπάλληλο ο οποίος «είχε καταστεί ανθυπογόνος», σύμφωνα με τα λόγια του Βενιαμίν Φράνκλιν. Χωρίς αμφισβήτηση, ο Franklin ισχυρίστηκε ότι η μόνη προσφυγή των πολιτών ήταν δολοφονία, η οποία θα άφηνε τον πολιτικό υπάλληλο "όχι μόνο να στερηθεί τη ζωή του αλλά και να την ευκαιρία να αποκαταστήσει τον χαρακτήρα του".
Θα ήταν καλύτερο, υποστήριξε ο Φράνκλιν, "να παράσχει το Σύνταγμα για την τακτική τιμωρία του Εκτελεστικού, όταν το παράπτωμά του το αξίζει, και για την τιμητική αθώωσή του όταν πρέπει να κατηγορηθεί δίκαια".
Η εκδίκηση αποτέλεσε αντικείμενο πολλών συζητήσεων στη Συνταγματική Συνέλευση του 1787 στη Φιλαδέλφεια. Ήταν αυτό το καλά γνωστό από το οποίο η Γερουσία επέστρεψε όταν αποφάσισε αν ο Κλίντον θα έπρεπε να κατηγορηθεί επισήμως και να απομακρυνθεί από το αξίωμα (που τελικά είναι ένα είδος πολιτικής δολοφονίας) ή αθωώθηκε και να αφήσει να τερματίσει τη θητεία του ως καθιστή πρόεδρος.
Η καταστολή ως θεσμικό όργανο έχει τις ρίζες του στην αρχαία Ρώμη, γράφει, και ήταν η Ρώμη που οι ιδρυτές πατέρες σκέφτονταν πότε γράφτηκε στο Σύνταγμα. Μόνο γερουσιαστές θα μπορούσαν να τεθούν υπό αμφισβήτηση στην αρχαία Ρώμη - ο αυτοκράτορας δεν θα μπορούσε, οδηγώντας σε κάποιες πολιτικές δολοφονίες χάους. Η ιδέα της παραβίασης του ηγέτη ήταν ομοίως ένα «αποφασιστικό διάλειμμα με την αγγλική πρακτική», έγραψε ο Josh Chafetz στο περιοδικό Minnesota Law Review . Ο Φράνκλιν και άλλοι, όπως ο Αλέξανδρος Χάμιλτον, έδωσαν ιδιαίτερη προσοχή στην επιβολή μομφής, διότι η βρετανική πολιτική δεν διέθετε δομή για την καταστολή του ηγέτη. Το βρετανικό στέμμα - ο βασιλιάς ή η βασίλισσα - είναι κυριολεκτικά ανυπέρβλητο. Και οι Ιδρυτικοί Πατέρες δεν πίστευαν ότι η μομφή θα έπρεπε να συμβεί για οποιονδήποτε λόγο. Για παράδειγμα, ο Χάμιλτον έγραψε στα ομοσπονδιακά έγγραφα ότι θα έπρεπε να υπάρχουν λόγοι άρνησης
Αυτά τα αδικήματα που προήλθαν από την κακή συμπεριφορά των δημοσίων ανδρών ή, με άλλα λόγια, από την κατάχρηση ή παραβίαση κάποιας δημόσιας εμπιστοσύνης. Έχουν μια φύση που μπορεί με την ιδιόμορφη ευπρέπεια να χαρακτηρίζεται ΠΟΛΙΤΙΚΗ, καθώς σχετίζονται κυρίως με τραυματισμούς που γίνονται αμέσως στην ίδια την κοινωνία.
Οι ιδρυτές συζήτησαν επίσης τα κριτήρια για την απαγόρευση, την εκκαθάριση για προδοσία, τη δωροδοκία και τα υψηλά εγκλήματα και τα πλημμελήματα εναντίον του κράτους. "Τα υψηλά εγκλήματα και τα πλημμελήματα" ήταν ένας άλλος όρος που προέρχεται από το βρετανικό δίκαιο, γράφει ο Chafetz. Τελικά, γράφει, η μομφή για τους λόγους αυτούς ήταν καλύτερη για τη χώρα παρά για δολοφονία. "Οι διαδικασίες επιβολής του Συντάγματος καθιστούν την απομάκρυνση του αρχηγού δικαστή λιγότερο βίαιη, λιγότερο ενοχλητική και λιγότερο επικίνδυνη από τη δολοφονία".
Στην περίπτωση του Bill Clinton, ο Chafetz υποστηρίζει ότι οι σκέψεις των ιδρυτών σχετικά με τη σχέση μεταξύ μομφής και δολοφονίας κατέστησαν αδύνατη την επιβολή του. "Αν θέλουμε να λάβουμε σοβαρά υπόψη τη σχέση μεταξύ μομφής και δολοφονίας", γράφει, "θα πρέπει να χρησιμοποιήσουμε τη δολοφονία ως σημείο αναφοράς για την αμφισβητία. Από αυτή την άποψη, είναι ακριβώς το γεγονός ότι ήταν αδιανόητο να δικαιολογηθεί η δολοφονία του Κλίντον, δεδομένης της συμπεριφοράς του, που την καθιστούσε ακατάλληλη για αποτροπή ".
Μετά την ανασκόπηση των στοιχείων, γράφει ο Chafetz, ο αναγνωρισμένος νομικός επιστήμονας Richard Posner δήλωσε ότι είχε καταλήξει πέρα από εύλογες αμφιβολίες ότι «η Κλίντον είχε διαπράξει ομοσπονδιακά εγκλήματα τα οποία κανονικά θα απέδιδαν ποινή τριάντα έως τριάντα επτά μηνών». Αλλά φυσικά, εάν οι πράξεις του Κλίντον ήταν αμφισβητήσιμο ήταν ένα διαφορετικό θέμα.
Σημείωση του συντάκτη: Αυτό το άρθρο αρχικά έβαλε λάθος στο όνομα του Josh Chafetz. Το σφάλμα έχει διορθωθεί.
