Τίποτα δεν είναι τόσο κεντρικό για τον τρόπο με τον οποίο οι Βρετανοί θεωρούν τους εαυτούς τους ως την αφήγηση και την επανάληψη της γοητευτικής μάχης τους εναντίον των Ναζί. Ίσως η κολοσσιαία φιγούρα του Ουίνστον Τσόρτσιλ θεωρείται δεδομένη τώρα, τα περίεργα τελευταία χρόνια του θυμήθηκαν με ένα χαλαρό γέλιο, τις ελιτίστικες απόψεις του και τη νοσταλγία του για την Αυτοκρατορία που θεωρήθηκε ως μια μικρή αμηχανία. Αλλά κανείς δεν διασκέδαζε στο βασικό παραμύθι: την ακρίβεια των αγαλμάτων των αγνοουμένων έγκαιρων προειδοποιήσεών του σχετικά με την πρόθεση του Χίτλερ, τον αντίκτυπο του σεμιναρίου του σε πραγματικό χρόνο, όταν έγινε πρωθυπουργός, το έθνος συγκρούστηκε κατά τη διάρκεια του Blitz, την ανδρεία της οι πιλότοι που πολεμούσαν τη Μάχη της Βρετανίας και η βασική πεποίθηση ότι η σκληρή καρδιά της Βρετανίας έστρεψε την παλίρροια ενάντια στον φασισμό για τις επόμενες δεκαετίες.
Έτσι, ήταν ένα κλονισμό όταν μια χούφτα βιβλία κατά τη διάρκεια της τελευταίας δεκαετίας εμπλέκονταν στην κυβέρνηση του Τσόρτσιλ στην ψυχρότατη δολοφονία του επικεφαλής των SS, Heinrich Himmler - ο οποίος από καιρό πίστευε ότι σκότωσε τον εαυτό του με μια κρυμμένη κυανιδική κάψουλα μετά οι Βρετανοί τον κατέλαβαν - και έδειξαν ότι η κυβέρνηση του Τσώρτσιλ είχε πραγματοποιήσει μυστικές ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις με τους Ναζί στην προδοσία της συμμαχίας της με τους Αμερικανούς και τους Ρώσους.
"Αυτό ήταν ένα από τα βασικά ζητήματα μεταξύ των συμμάχων κατά τη διάρκεια του πολέμου", λέει ο Sir Max Hastings, ιστορικός που ειδικεύεται στην ιστορία του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. "Ήταν βαθύτατη καχυποψία από όλες τις πλευρές ότι ένα ή άλλο κόμμα θα μπορούσε να επιδιώξει μονομερώς να επιτύχει ειρήνη με τον Χίτλερ." Το 1942 οι Βρετανοί και Αμερικανοί ήταν εξαιρετικά νευρικοί που η Ρωσία μπορούσε να επιδιώξει μια συμφωνία και οι Ρώσοι ήταν απολύτως παρανοϊκοί αυτό σε όλο τον πόλεμο. "
Αναφερόμενοι στην υπόθεση για τον Χίμλερ, τα βιβλία βασίστηκαν σε πρόσφατα αποκαλυφθέντα έγγραφα στα εθνικά αρχεία της Βρετανίας. τα έγγραφα υποδηλώνουν ότι ο Χίμλερ έπρεπε να σκοτωθεί για να τον απομακρύνει από τα χέρια Αμερικανών ερωτώντων και από το μάρτυρα σε κάθε δίωξη εγκλημάτων πολέμου. Οι ισχυρισμοί, εάν είναι αληθινές, θα απαιτούσαν την επανεγγραφή της ιστορίας του πολέμου.
Αλλά δεν απαιτείται αναθεώρηση. τα έγγραφα είναι πλαστά.
Οποιαδήποτε ανακούφιση από τους ιστορικούς, όμως, μετριάζεται από την οργή για το πώς το επεισόδιο προχώρησε: οι βρετανοί ερευνητές εντόπισαν έναν πιθανό πλαστογράφο - στη συνέχεια αρνήθηκαν να τον διώξουν. Δεν ήταν "προς το συμφέρον του κοινού", λόγω της κακής υγείας του ύποπτου, δήλωσε η υπηρεσία της εισαγγελίας του Crown τον Μάιο του 2008. Αλλά ιστορικοί και άλλοι εξακολουθούν να ρωτούν: πού βρίσκεται το ενδιαφέρον του κοινού;
Οι πλαστογραφίες αποκαλύφθηκαν από τον Ben Fenton, έναν βρετανό δημοσιογράφο με μακρά πείρα στην εργασία με πρωτότυπα έγγραφα από εκείνη την εποχή. Πίστευε ότι τα ρεβιζιονιστικά βιβλία που βασίζονταν σε αυτά ήταν διεστραμμένη ιστορία. Είχε επίσης αυτό που αποκαλούσε «πατριωτική, σχεδόν γεροντική» ελπίδα ότι οι Βρετανοί αξιωματούχοι δεν είχαν εκτελέσει τις πράξεις που περιγράφονται στα ύποπτα έγγραφα.
"Η δολοφονία ανώτερων μελών ενός ξένου καθεστώτος δεν ήταν αυτό που περιμένατε σε αυτό το στάδιο του πολέμου", λέει για την ιδέα της δολοφονίας που εγκρίθηκε από την κυβέρνηση. "Ήταν η ελπίδα μου ότι οι Βρετανοί δεν είχαν συμπεριφερθεί έτσι. Θα σήμαινε ότι η Βρετανία δεν ήταν πολύ καλύτερη από τους Ναζί".
Μέχρι τη στιγμή που ο Fenton πήγε στο όμορφα διαμορφωμένο συγκρότημα των Εθνικών Αρχείων κοντά στους Βασιλικούς Βοτανικούς Κήπους του Kew για να μελετήσει τα αρχεία τον Ιούνιο του 2005, είχε ήδη πάρει ένα e-mail από έναν συνάδελφο που αμφισβητούσε την αυθεντικότητα των εγγράφων. Μόλις το είδε για τον εαυτό του, ο Φέντον αισθάνθηκε στο έντερό του ότι ήταν απομιμήσεις.
Πρωθυπουργό Winston Churchill της Μεγάλης Βρετανίας. (Βιβλιοθήκη του Κογκρέσου) 
Ο Heinrich Himmler επιθεωρεί στρατόπεδο κρατουμένων στη Ρωσία, περίπου το 1940-1941 (Το Εθνικό Αρχείο) 
Βασιλικοί Βοτανικοί Κήποι στο Kew. (Wikipedia) Δεν ήταν τίποτα. Υπήρχαν γραμμές μολυβιών κάτω από μερικές από τις υπογραφές, υποδεικνύοντας ότι κάποιος μπορεί να προσπαθούσε να εντοπίσει την υπογραφή από ένα πρωτότυπο.
Ορισμένες λέξεις επιλογές - "καταστροφικές", για παράδειγμα - ήταν ασυμβίβαστες με τη χρήση της περιόδου. Ορισμένοι διπλωματικοί τίτλοι ήταν λανθασμένοι - πολύ ασυνήθιστοι στον ακριβή κόσμο της βρετανικής επίσημης γλώσσας. Ορισμένοι ισχυρισμοί -ιδίως ότι η κυβέρνηση είχε σκοτώσει τον Χίμλερ- ήταν τόσο ευαίσθητοι που δεν είχαν καταγραφεί.
"Δεν πίστευα ότι ήταν ένα βρεγμένο dunk", λέει ο Fenton. Αλλά ήταν αρκετά ύποπτος για να πάρει τις ανησυχίες του στον Ντέιβιντ Τόμας, τότε τον διευθυντή κυβερνήσεων και τεχνολογιών του Εθνικού Αρχείου.
Δεν γνωρίζει ο Φέντεν, ένας Γερμανός μελετητής είχε ήδη ειδοποιήσει τον Θωμά για την πιθανότητα ότι τα έγγραφα ήταν ψεύτικα, αλλά ο μελετητής είχε παράσχει λίγες αποδείξεις εκείνη τη στιγμή ότι ο Τόμας θεώρησε απαραίτητο να ξεκινήσει έρευνα. Αφού όμως ο Φέντεντ ήρθε σε επαφή με τον Τόμας, ο σκηνοθέτης συμφώνησε να αφήσει έναν εξωτερικό εμπειρογνώμονα ιατροδικαστικής να ελέγξει τα πρωτότυπα. Μόλις ο ειδικός κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα έγγραφα ήταν απομιμησιακά, κλήθηκε η Σκωτία Yard.
Τελικά οι ειδικοί θα προσδιορίσουν 29 πλαστά έγγραφα που αναφέρονται σε τρία βιβλία από τον ιστορικό Μάρτιν Άλεν. Εν τω μεταξύ, η Σκωτία Yard κινήθηκε αργά, χτίζοντας την περίπτωσή της καλά από το δημόσιο μάτι, μέχρι τον Μάιο του τρέχοντος έτους, όταν η Fenton ανέφερε στο περιοδικό Financial Times Weekend ότι η αστυνομία είχε εντοπίσει έναν ύποπτο.
Ωστόσο, αν και η Υπηρεσία Εισαγγελέα του Στέμματος δήλωσε ότι υπάρχουν "επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για να ασκηθεί δίωξη για πλαστογραφία και εγκληματική ζημιά", ο Κορώνας αποφάσισε να μην ασκήσει κατηγορίες αφού ο "δικηγόρος επανεξέτασης εξέτασε προσεκτικά τις ιατρικές εκθέσεις και όλους τους σχετικούς παράγοντες δημόσιου συμφέροντος".
Το θέμα έπρεπε να τερματίσει εκεί, αλλά οκτώ κορυφαίοι μελετητές έστειλαν επιστολή στον συντάκτη της Financial Times ζητώντας την κατάρτιση και δημοσιοποίηση μιας επίσημης έκθεσης σχετικά με το σκάνδαλο.
Ο Sir Max Hastings βοήθησε να το οδηγήσει. Ο ίδιος λέει ότι θέλει ποινική δίωξη ή τουλάχιστον δημόσιο λογιστικό έλεγχο όχι για εκδίκηση του δράστη αλλά για να αποτρέψει οποιονδήποτε άλλον από το να προσπαθήσει να φυτέψει τα απομιμήσεις στα αρχεία, να «ανακαλύψει» και στη συνέχεια να εξαργυρώσει γράφοντας ένα βιβλίο με βάση τους.
"Θα ήταν καταστροφικό αν οι συγγραφείς πίστευαν ότι θα μπορούσαν να ξεφύγουν με ένα τέτοιο κυνήγι κατασκευάζοντας υλικό", είπε. "Το Άγιο Δισκοπότηρο για κάθε συγγραφέα ενός νέου βιβλίου είναι να ανακαλύψει κάποια βασικά κομμάτια των νέων πληροφοριών.Οι συγγραφείς προσπαθούν πάντα να ανακαλύψουν αυτό το μαγικό κλειδί για να τους δώσουν την καταπληκτική ώθηση των πωλήσεων που έρχεται με την εξεύρεση κάτι καινούργιου. μπορούν να κάνουν μια δέσμη κατασκευάζοντας υλικό, θα το κάνουν. "
Ο Άντριου Ρόμπερτς, συγγραφέας του Χίτλερ & Τσόρτσιλ (που δεν βασίζεται στα πλαστά), λέει ότι η φύτευση των εγγράφων αντιπροσωπεύει μια επικίνδυνη νέα τακτική.
«Δεν βρήκαμε ποτέ κάτι που εφευρέθηκε εντελώς μετά την ίδια την περίοδο», λέει. "Πολλά έχουν εφευρεθεί εκείνη την εποχή και έχουμε ασχοληθεί με φρούτα για αιώνες, αλλά τώρα στον 21ο αιώνα δεν περιμένετε να κάνουν τα πράγματα και να τα τοποθετήσουν στο Εθνικό Αρχείο ως τρόπο πώλησης ένα βιβλίο, δημιουργώντας σύνδρομα ψευδούς μνήμης για ένα πολύ σημαντικό κομμάτι της εθνικής μας ιστορίας. "
Ο Antony Beevor, συγγραφέας του Βερολίνου, The Downfall 1945 και άλλοι καλύτεροι λογαριασμοί της εποχής, ανησυχούν ότι όποιος φυτέψει τα έγγραφα τροφοδοτεί θεωρητικούς συνωμοσίας και άλλους ιστορικούς ρεβιζιονιστές.
"Η αλήθεια υπονομεύεται", λέει. "Μπορούμε να δούμε το ενδεχόμενο οι ομάδες άρνησης του Ολοκαυτώματος να μπορέσουν να το μετατρέψουν, λέγοντας ότι, αν υπάρχουν πλαστά έγγραφα στο Εθνικό Αρχείο, θα μπορούσαν να υπάρχουν πλαστά έγγραφα που αφορούν το Ολοκαύτωμα. από την άλλη. "
Ενώ το δελτίο Τύπου των εισαγγελέων δεν ονόμασε τον ύποπτο, ο βρετανός γενικός εισαγγελέας, Βέρα Μπέρντ, απάντησε σε ερώτηση ενός βουλευτή λέγοντας ότι η Εισαγγελική Υπηρεσία της Κορώνας είχε βρει «επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για να δώσει μια ρεαλιστική προοπτική καταδίκης του κ. [Martin] Allen για μια σειρά ποινικών αδικημάτων, αλλά ... υπήρξαν διάφοροι παράγοντες δημοσίου συμφέροντος κατά της δίωξης, οι οποίοι υπερέβαιναν τους υπέρ αυτούς ».
Ο Άλεν δεν κατηγορήθηκε για καμιά παράβαση. Ο δικηγόρος του, Πάτρικ Μπάτλερ, λέει ότι ο Άλλεν δεν είχε κανένα ρόλο στην προετοιμασία ή τη φύτευση των πλαστογραφιών και πίστευε ότι ήταν απολύτως αυθεντικοί όταν τους ανέφερε στα βιβλία του.
"Αν είναι πλαστά, θα ήθελε πολύ να μάθει ποιος το έπραξε και πότε και γιατί", λέει ο Butler, ο οποίος λέει ότι ο Allen είναι "πολύ κακή υγεία" με μια απροσδιόριστη ασθένεια. Ο δικηγόρος επίσης επικρίνει τη διοίκηση των εθνικών αρχείων για την εκχώρηση των εγγράφων για έλεγχο από εξωτερικούς εμπειρογνώμονες. Αυτό έθεσε σε κίνδυνο την αλυσίδα επιμέλειας, λέει, και έθεσε το ενδεχόμενο οι αλλοδαποί να έχουν παραποιήσει τα χαρτιά.
Η απόφαση να μην ασκηθεί δίωξη αφήνει τον Allen σε κενό, με τη φήμη του επίθεση αλλά χωρίς φόρουμ για να υπερασπιστεί τον εαυτό του.
"Δεν μπορώ να σχολιάσω την απόφαση της Υπηρεσίας της Εισαγγελίας του Στέμματος επειδή είναι η εισαγγελική αρχή", λέει ο David Thomas, τώρα υπεύθυνος πληροφόρησης του Εθνικού Αρχείου, "αλλά νομίζω ότι από την άποψη του Allen και από την άποψή μας, είναι μια κρίση δεν υπήρξε ποτέ δίκη ", λέει.
"Τότε τουλάχιστον θα υπήρχε κάποια βεβαιότητα γι 'αυτό."
