Οι μη πιστούχοι τυπικά απορρίπτουν τα θαύματα που περιγράφονται στη Βίβλο ως μυθοπλασία ή μεταφορά. Αλλά σύμφωνα με την έρευνα, τουλάχιστον μία από αυτές τις υποτιθέμενες αδυναμίες - ίσως θα μπορούσε να συμβεί το χωρισμό της Ερυθράς Θάλασσας από το Μωυσή και τις φυγή Ισραηλιτών.
Ο μηχανικός του λογισμικού και ο συγγραφέας της μελέτης επικεφαλής Carl Drews περιέγραψε τον εαυτό του στην Washington Post ως "έναν από τους πολλούς Χριστιανούς που αποδέχονται την επιστημονική θεωρία της εξέλιξης". Αλλά λέει ότι οι πεποιθήσεις του δεν επηρεάζουν την επιστήμη του και, όπως επισημαίνει η Washington Post, οι συνομιλητές του φαίνεται να συμφωνούν ως επί το πλείστον. Το έργο της Ερυθράς θάλασσας, το οποίο αρχικά είχε αναλάβει ως διατριβή του κυρίου του, αναθεωρήθηκε και δημοσιεύθηκε σε επιστημονικό περιοδικό και υποστηρίζεται από τον σημερινό εργοδότη του, το διάσημο Εθνικό Κέντρο Έρευνας για την Ατμόσφαιρα.
Το έργο του Drews βασίζεται στην ιδέα ότι, βασιζόμενοι σε μια σειρά από αρχαιολογικά στοιχεία, δεν ήταν στην πραγματικότητα η Ερυθρά Θάλασσα, αλλά το Δέλτα του Ανατολικού Νείλου, σε ένα σώμα νερού που ονομάζεται Λίμνη του Τανίς, το οποίο έκανε το χωρισμό, Εξηγεί η Washington Post . Δεδομένων των συνθηκών της λίμνης πριν από μερικές χιλιάδες χρόνια, ένα παράκτιο φαινόμενο που ονομάζεται «καταστροφή του ανέμου» -όλοι οι ισχυροί άνεμοι, με άλλα λόγια- θα μπορούσαν να έχουν ανατινάξει από την ανατολή, πιέζοντας το νερό για να δημιουργήσουν ένα κύμα καταιγίδας σε ένα άλλο τμήμα τη λίμνη, αλλά απόλυτα καθαρό νερό από την περιοχή όπου ο άνεμος φυσούσε. Όπως γράφει η Washington Post, τέτοια γεγονότα συνέβησαν αρκετά πρόσφατα σε τμήματα της λίμνης Erie και στο Δέλτα του Νείλου.
Ο Drews δημιούργησε μοντέλα υπολογιστών του αρχαίου συστήματος για να δείξει ότι αυτό θα μπορούσε πράγματι να συμβεί το 1250 π.Χ., λαμβάνοντας υπόψη τις παραμέτρους που συνήγαγε για τη λίμνη, συνεχίζει η Washington Post . Φανερώνοντας την κρίσιμη στιγμή, ο Μωυσής και οι Ισραηλίτες θα είχαν περάσει περίπου τέσσερις ώρες για να περάσουν τη λίμνη, ο Drews βρήκε.
Φυσικά, υπάρχουν πολλές υποθέσεις εδώ: ότι η διασταύρωση έγινε πράγματι στη λίμνη και όχι στην Ερυθρά Θάλασσα. ότι το χρονοδιάγραμμα των Ισραηλιτών ήταν επί τόπου. ότι ο Drews πήρε όλες τις παραμέτρους της λίμνης σωστές. και, ίσως το πιο σημαντικό, ότι το βιβλίο της Εξόδου είναι πράγματι ιστορικός λογαριασμός και όχι έργο μυθοπλασίας. Όπως καταλήγει η Post, "Ενώ ο Drews μπορεί πράγματι να περιγράψει ένα φαινόμενο της ατμόσφαιρας και των ωκεανών που μπορεί πραγματικά να συμβεί, προσπαθώντας να υποδείξουμε ότι αυτό το φαινόμενο μπορεί να εξηγήσει ένα βιβλικό" γεγονός "είναι ένα άλλο θέμα εντελώς.
