Υπάρχει συχνά μια αδιαμφισβήτητη προοπτική στο πλαίσιο του κύκλου των περιβαλλοντολόγων, των ερευνητών και των ακτιβιστών της κλιματικής αλλαγής, ότι όσο λιγότερο λέγεται για τις τεχνολογικές διορθώσεις σε περιβαλλοντικά ζητήματα τόσο το καλύτερο. Ένα τεράστιο παγκόσμιο ζήτημα, όπως η ανθρωπογενής αλλαγή του κλίματος, λένε, είναι πολύ πιο εύκολα και οικονομικά σταθερό μέσω των κανόνων πολιτικής που μειώνουν τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα. Οποιαδήποτε συζήτηση για μη-αποδεδειγμένη τεχνολογία όπως η γεωμηχανική θα βλάψει μόνο αυτή την προσπάθεια.
Καθώς το σκέφτεται, η έμφαση στη μελλοντική τεχνολογία θα ήταν, στην καλύτερη περίπτωση, μια απόσπαση της προσοχής. Στη χειρότερη περίπτωση, εάν οι άνθρωποι σκέφτονται ότι υπάρχει μια εύκολη διέξοδος, θα τους κάνουν απείθαρχους και απρόθυμοι να κάνουν αλλαγές βραχυπρόθεσμα.
Οι ψυχολόγοι Marijn Meijers και Bastiaan Rutjens έχουν δώσει κάποια εμπειρική υποστήριξη σε αυτή τη γνώμη. Σύμφωνα με την έρευνά τους, «τα πειράματα δείχνουν ότι η απεικόνιση της επιστήμης με ταχείς ρυθμούς - και έτσι επιτρέπει στην κοινωνία να ελέγχει τα προβλήματα που σχετίζονται με το φυσικό περιβάλλον και την ανθρώπινη υγεία στο όχι πολύ μακρινό μέλλον - είναι επιζήμια για φιλική προς το περιβάλλον συμπεριφορά, αντιλήψεις για έναν ομαλό (έναντι χαοτική) κόσμο. "
Αυτό με τη σειρά του επηρεάζει αρνητικά την πιθανότητα εμπλοκής σε φιλική προς το περιβάλλον συμπεριφορά. Ταυτόχρονα, η επικοινωνία που θέτει υπό αμφισβήτηση την επιστημονική πρόοδο οδηγεί σε χαμηλότερες αντιλήψεις για την τάξη και επακόλουθες αυξήσεις στην φιλική προς το περιβάλλον συμπεριφορά. Αυτά τα ευρήματα δείχνουν ότι όταν ο στόχος είναι να προωθηθούν φιλικές προς το περιβάλλον στάσεις και συμπεριφορές, βοηθάει να μην υπερεκτιμάται η επιστημονική πρόοδος.
Όσο περισσότερο θεωρούμε ότι η επιστημονική πρόοδος είναι το κλειδί για την επίλυση των περιβαλλοντικών μας προβλημάτων, τόσο λιγότερο αισθανόμαστε ότι πρέπει να κάνουμε οτιδήποτε για να βοηθήσουμε. Όσο πιο χαοτικός και εκτός ελέγχου ο κόσμος φαίνεται, τόσο περισσότερο οδηγούμε σε λάθος.
Περιγράφοντας την έρευνα, η Βρετανική Ψυχολογική Εταιρεία προτείνει μια απογείωση για περιβαλλοντολόγους και ακτιβιστές:
"Αν κάνουν κάτι, δεν χρειάζεται να" είναι ένα τεμπέλης ρουμπρί στις περισσότερες περιπτώσεις, αλλά είναι δύσκολο να σκεφτούμε μια πιο λανθασμένη εφαρμογή απ 'ό, τι στη διατήρηση του περιβάλλοντος διαβίωσης μας. Η επιστήμη δεν μπορεί να μετριάσει πλήρως τις συνεχιζόμενες περιβαλλοντικές κρίσεις, δηλαδή - είτε μέσω των καθημερινών συνηθειών ενεργειακής απόδοσης είτε εφάπαξ αποφάσεων για επενδύσεις σε ένα σπίτι μακριά από μια πλημμυρική πεδιάδα - πρέπει να είμαστε έτοιμοι να παραμείνουμε κολλημένοι μέσα μας. Για να το υποστηρίξουμε αυτό, οι επιστήμονες πρέπει να προσέχουν να παρουσιάσουν την επιστήμη ως μια ασταμάτητη δύναμη και, αντίθετα, να τονίσουν τη συναρπαστική αλήθεια: είναι μια διαδικασία έρευνας που δεν κάνει υποσχέσεις.
