Νωρίτερα αυτό το μήνα, η Χαβάη απαγόρευσε το αντηλιακό. Δεν είναι όλα τα αντιηλιακά -όπως το είδος που περιέχει τα ενεργά συστατικά οξυβενζόνη και οκτινοξάτη- αλλά που περιείχαν τα περισσότερα από τα σημαντικότερα εμπορικά σήματα, από το Μπανάνα Σκάφος μέχρι τον Coppertone. Ο λόγος για αυτόν τον φαινομενικά διεστραμμένο νόμο, ο οποίος τίθεται σε ισχύ το 2021, ήταν πρόσφατη έρευνα που επιβεβαιώνει ότι η λοσιόν που χρησιμοποιούμε για την προστασία του δέρματός μας μπορεί επίσης να προκαλέσει σοβαρή βλάβη στους κοραλλιογενείς υφάλους του κόσμου.
σχετικό περιεχόμενο
- Γιατί το DNA σπέρματος σολομού θα μπορούσε να αναζωογονήσει το αντιηλιακό
Η απαγόρευση της Χαβάης βασίστηκε σε μια μελέτη του Craig Downs και των συναδέλφων του στο εργαστήριο του Haereticus για το 2016 που έδειξε ότι οι δύο αυτές χημικές ουσίες ευθύνονται για την επιβράδυνση της ανάπτυξης των κοραλλιών και την αύξηση του ρυθμού της λεύκανσης των κοραλλιών. (Η λεύκανση συμβαίνει όταν συνθήκες όπως η θερμοκρασία αλλάζουν τόσο δραματικά ώστε τα κοράλλια γίνονται τελείως λευκά και τα συμβιωτικά φύκια που ζουν στους ιστούς τους φεύγουν από τα σπίτια τους.) Το Φεβρουάριο, ο Downs είπε στους The New York Times ότι τα αντιηλιακά και άλλα χημικά πλύση ένας μεγαλύτερος ρόλος από την αλλαγή του κλίματος στην καταστροφή των κοραλλιογενών υφάλων.
Αλλά πόσο πειστικά είναι τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την επίδραση των αντηλιακών στις κοραλλιογενείς ύφαλοι - και αν οι καταναλωτές πρέπει να στραφούν σε αντηλιακά φιλικά προς το ύφος - εξακολουθεί να αμφισβητείται. Σύμφωνα με τον ερευνητή της θαλάσσιας οικολογίας Cinzia Corinaldesi, ο οποίος μελέτησε την επίδραση των αντηλιακών στις κοραλλιογενείς ύφαλοι από το 2003, το πρόβλημα είναι ότι "δυστυχώς, η οξυβενζόνη δεν είναι το μόνο επιβλαβές συστατικό των αντηλιακών." Άλλα φίλτρα υπεριωδών ακτίνων, έχουν αντίκτυπο στη λεύκανση των κοραλλιών - και η απαγόρευση δεν κάνει τίποτα για την αποτροπή αυτών.
Υπάρχουν δύο είδη αντιηλιακών συστατικών στην αγορά, τα οποία λειτουργούν με διάφορους τρόπους. Τα φυσικά αντηλιακά, που ονομάζονται επίσης ανόργανα ή ανόργανα, αποκλείουν ή αντανακλούν τις ακτίνες UVA και UVB. το οξείδιο του ψευδαργύρου και το διοξείδιο του τιτανίου είναι τα δύο συνηθέστερα φυσικά συστατικά αντηλιακής προστασίας. Από την άλλη πλευρά, χημικά ή οργανικά αντηλιακά, τα οποία συνήθως περιλαμβάνουν οξυβενζόνη, οκτινοξική, αβοβενζόνη και PABA ως συστατικά, απορροφούν και μειώνουν την ικανότητα των ακτίνων UV να διεισδύουν στο δέρμα. Μερικοί τύποι αντιηλιακών περιλαμβάνουν και τα δύο είδη αντηλιακών ενεργών συστατικών.
Η αυξανόμενη έρευνα για την επίδραση των αντιηλιακών σε κοραλλιογενείς υφάλους και θαλάσσια περιβάλλοντα είναι πιο σημαντική από ποτέ, λέει ο αναλυτικός περιβαλλοντικός χημικός Felix R. Roman-Velazquez, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Πουέρτο Ρίκο, Mayaguez, και ένας από τους ερευνητές πίσω από ένα νέο πείραμα για να αφαιρέσετε το οξυγόνο από τα υγρά. "Μέχρι το 2020, πάνω από ένα δισεκατομμύριο άνθρωποι σε όλο τον κόσμο θα επισκέπτονται ωκεανούς για αναψυχή και τουρισμό", λέει. "Μιλάμε για πολλά αντηλιακά που πρόκειται να πεταχτούν στον ωκεανό."
Ενώ δεν είναι σαφές σε ποιο βαθμό ακριβώς το λεύκανση που επηρεάζεται πραγματικά από τα αντιηλιακά σε σύγκριση με άλλους παράγοντες, εκτιμάται ότι 6.000 έως 14.000 τόνοι αντηλιακών πηγαίνουν σε περιοχές κοραλλιογενών υφάλων κάθε χρόνο. Και αυτό αρκεί, λέει ο Corinaldesi, για να έχει αντίκτυπο.
Θα το ξέρει. Το 2008, ο Corinaldesi και οι συνεργάτες του, το Πολυτεχνείο του Marche στην Ανκόνα της Ιταλίας, διαπίστωσαν ότι τρία ξεχωριστά χημικά ή οργανικά αντιηλιακά συστατικά - οξυβενζόνη, βουτυλοπαραμπέν και οκτινοξάτη - μπορούν να λευκανθούν κοραλλιογενείς υφάλους. Θεωρώντας τα πρώτα επιστημονικά στοιχεία σχετικά με την επίδραση των αντηλιακών σε κοραλλιογενείς υφάλους, η μελέτη επιβεβαίωσε αυτό που είδαν μερικοί επιστήμονες και ντόπιοι: ότι οι κολυμβητές, οι surfers και οι δύτες σε δημοφιλείς προορισμούς στην παραλία επηρεάζουν τα θαλάσσια οικοσυστήματα. Στην ακτή του Γιουκατάν στο Μεξικό, για παράδειγμα, οι διαχειριστές του θέρετρου είχαν παρατηρήσει ότι τα ζωντανά είδη πεθαίνουν σε κλειστές πισίνες γνωστές ως cenotes, όπου οι άνθρωποι κολυμπούν τακτικά.
"Μέχρι το 40% των κοραλλιογενών υφάλων είναι λευκασμένο", λέει ο Ρωμαίος-Velazquez. "Στην Καραϊβική, είναι σχεδόν το 60%. Στο Πουέρτο Ρίκο, υπάρχει πολύ λεύκανση σε αυτήν την περιοχή, κοντά στο νησί μας. "(Seaphotoart / Alamy) Από τη μελέτη του 2008, τα στοιχεία που υποδηλώνουν χημικά ή οργανικά αντηλιακά επιπτώσεις αρνητικά στις κοραλλιογενείς ύφαλοι έχουν πάρει μόνο ισχυρότερη. Και όμως οργανικά φίλτρα όπως η οξυβενζόνη εξακολουθούν να κυριαρχούν στην αντηλιακή αγορά. Αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι τα εναλλακτικά ανόργανα ή φυσικά αντηλιακά που περιέχουν συστατικά όπως το οξείδιο του ψευδαργύρου και το διοξείδιο του τιτανίου αφήνουν πίσω τους ένα βαρύ άσπρο χυτό που μπορεί να φαίνεται φαινομενικά στους ανθρώπους με πιο σκούρο δέρμα και είναι συχνά λιπαρότεροι και σκληρότεροι.
Ωστόσο, δεδομένων των στοιχείων, υπήρξε ώθηση τα τελευταία χρόνια για εναλλακτικές λύσεις φιλικές προς τον ύφαλο. Ενώ αυτές οι επιλογές, συνήθως με τη μορφή ορυκτών αντηλιακών, θεωρούνται ασφαλέστερες, πιο φιλικές προς το περιβάλλον στα μέσα ενημέρωσης, ορισμένες νέες έρευνες έχουν υποδείξει ότι δεν συμβαίνει αυτό. Από το 2009, ο Corinaldesi δοκιμάζει αυτά τα "φιλικά προς τα ύψη" συστατικά. Έχει αποδείξει, μαζί με άλλους ερευνητές, ότι μερικά αντηλιακά ανόργανα άλατα και εκείνα που διατίθενται στο εμπόριο ως "φιλικά προς το περιβάλλον" δεν είναι ασφαλέστερα για κοραλλιογενείς υφάλους παρά χημικά.
Επιβεβαιώνοντας την προηγούμενη έρευνα, η Corinaldesi και η ομάδα της διαπίστωσαν σε πρόσφατα δημοσιευμένη μελέτη ότι το οξείδιο του ψευδαργύρου προκαλεί σοβαρή λεύκανση των κοραλλιών, καταστρέφοντας τα σκληρά κοράλλια και τα συμβιωτικά φύκια τους. "Οι μελέτες μας δείχνουν ότι τα νανοσωματίδια οξείδιο του ψευδαργύρου είναι πολύ επιβλαβή για τους θαλάσσιους οργανισμούς, ενώ το διοξείδιο του τιτανίου με επιφανειακές επιστρώσεις και μεταλλικά ντόπινγκ έχουν πολύ μικρότερο αντίκτυπο", λέει. «Δυστυχώς, παρά τα διάφορα καλλυντικά προϊόντα και τα αντηλιακά που διατίθενται στην αγορά, ορίζονται ως« ασφαλείς ως προς τα ύφαλα »ή« φιλικά προς το περιβάλλον »ή« βιοαποικοδομήσιμα », δεν είναι έτσι και δεν υπάρχουν συγκεκριμένες δοκιμές σε θαλάσσιους οργανισμούς».
Αλλά δεν πιστεύουν όλοι ότι τα αποδεικτικά στοιχεία είναι τόσο ξεκάθαρα. Ο Seemal R. Desai, κλινικός βοηθός καθηγητή δερματολογίας στο Ιατρικό Κέντρο Southwestern του Πανεπιστημίου του Τέξας, λέει ότι δεν υπάρχουν αρκετές δοκιμές μεγάλης κλίμακας που να υποδεικνύουν ότι η σχέση μεταξύ αντηλιακής και κοραλλιογενών υφάλων είναι απόλυτη. "Υπάρχουν μερικές μικρές μελέτες που έχουν δείξει δυνητικά κάποια συσχέτιση με χημικά αντιηλιακά [για να βλάψουν τους κοραλλιογενείς υφάλους]", λέει. "Ωστόσο, δεν έχουμε αρκετά δεδομένα για να το πούμε αυτό σίγουρα. Έτσι είμαι πολύ προσεκτικός για να αγοράσω το επιχείρημα σχετικά με το αντηλιακό που προκαλεί περιβαλλοντική ζημιά. "
Μια ανασκόπηση της έρευνας σχετικά με τις μελέτες που σχετίζονται με τον αντηλιακό και τους κοραλλιογενείς υφάλους από το Διεθνές Ινστιτούτο Coral Reef προτείνει την περαιτέρω έρευνα. "Μέχρι σήμερα, τα πειράματα έχουν πραγματοποιηθεί σε μεγάλο βαθμό exsitu και υπάρχουν ανησυχίες ότι μπορεί να μην αντικατοπτρίζουν σωστά τις συνθήκες στον ύφαλο, όπου οι ρύποι θα μπορούσαν να διασκορπιστούν γρήγορα και να αραιωθούν", αναφέρει η έκθεση. Για παράδειγμα, σύμφωνα με την έκθεση, οι συγκεντρώσεις των αντιηλιακών χημικών ουσιών που χρησιμοποιούνται σε ορισμένες ερευνητικές εργασίες ήταν υψηλότερες από αυτές σε πραγματικό περιβάλλον κοραλλιογενών υφάλων. Αυτό μπορεί να στρεβλώσει την αντιληπτή επίδραση των ζημιών των υφάλων.
Ο Ντέισι ανησυχεί ότι η απαγόρευση της Χαβάης «μπορεί να στέλνει λάθος μήνυμα ότι τα αντηλιακά δεν είναι ασφαλή για χρήση και νομίζω ότι είναι πραγματικά επικίνδυνο». Μια εμπορική ένωση για εταιρείες προστασίας από τον ήλιο προειδοποίησε επίσης σε μια δήλωση ότι η απαγόρευση θέτει τους ανθρώπους κίνδυνο καρκίνου του δέρματος. Οποιεσδήποτε περιβαλλοντικές βλάβες που προκαλούνται από τα αντηλιακά δεν αποτελούν δικαιολογία για την απομάκρυνση των αντηλιακών, δεδομένης της εναλλακτικής λύσης, ο Δέσαι προειδοποιεί: «Δεν υπάρχει αμφιβολία για τη σχέση μεταξύ ακτίνων UV και καρκίνου του δέρματος, οπότε η χρήση αντηλιακού δεν θα ήταν βλαπτική για τον ασθενή».
Μια ανασκόπηση της αντηλιακής έρευνας που δημοσιεύθηκε αυτό το μήνα στην Εφημερίδα της Αμερικανικής Ακαδημίας Δερματολογίας καταλήγει επίσης στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία που να δείχνουν ότι ορισμένα αντιηλιακά συστατικά είναι επιβλαβή για το περιβάλλον.
Οι δερματολόγοι υποδεικνύουν ότι οι άνθρωποι θα πρέπει να φορούν αντηλιακά σε καθημερινή βάση επειδή οι ακτίνες UVA και οι ακτίνες UVB (που καίγονται τα επιφανειακά στρώματα) μπορούν να προκαλέσουν όλεθρο στο δέρμα μας και μπορούν να συμβάλλουν άμεσα στον καρκίνο του δέρματος. Στην πραγματικότητα, ένας στους πέντε Αμερικανούς θα αναπτύξει καρκίνο του δέρματος μέχρι την ηλικία των 70 ετών, σύμφωνα με το Ίδρυμα Καρκίνου του Δέρματος. Οι περισσότεροι καρκίνοι του δέρματος προκαλούνται από τον ήλιο, και μερικοί είναι θανατηφόροι.
Για τους καταναλωτές που ενδιαφέρονται να προστατεύσουν το δέρμα τους από την ηλιακή βλάβη και να προστατεύσουν το περιβάλλον, ποια είναι η σωστή επιλογή;
.....
Δυστυχώς, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν πολλές εναλλακτικές λύσεις στην αγορά. Ένας από τους λόγους είναι ότι, καθώς ισχυρίζεται ότι εμποδίζει τον καρκίνο του δέρματος, το αντηλιακό θεωρείται φάρμακο από την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων, πράγμα που σημαίνει ότι η διαδικασία έγκρισης των αντηλιακών είναι πιο αυστηρή από άλλα καλλυντικά. Υπάρχουν μόνο 16 ενεργά αντιηλιακά συστατικά που έχουν εγκριθεί από την FDA και μόνο μια χούφτα χρησιμοποιούνται συνήθως, επομένως οι επιλογές είναι περιορισμένες.
Την τελευταία φορά που η FDA ενέκρινε ένα νέο αντιηλιακό ενεργό συστατικό ήταν στη δεκαετία του 1990, και σήμερα, οκτώ νέα συστατικά εκκρεμούν την έγκριση. Αντιθέτως, η Ευρωπαϊκή Ένωση επιτρέπει σχεδόν 30 ενεργά αντιηλιακά συστατικά.
Η Sandy Walsh, εκπρόσωπος του FDA, αναφέρει ότι ο οργανισμός εργάζεται για την αναθεώρηση πρόσθετων αντιηλιακών δραστικών συστατικών όπως απαιτείται από τον νόμο για την προστασία από την ηλιακή ακτινοβολία (Sunscreen Innovation Act), έναν νόμο του 2014 που υποτίθεται ότι θα επιταχύνει τη διαδικασία των εγκρίσεων αντιηλιακού. "[Εμείς] κάνουμε το ρόλο μας για να παρέχουμε στους καταναλωτές ασφαλή και αποτελεσματικά αντιηλιακά σκευάσματα", λέει ο Walsh. "Για να είμαστε επιτυχείς, χρειαζόμαστε τη βοήθεια της βιομηχανίας και χρειαζόμαστε τη δική μας. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο έχουμε επίσης συναντηθεί με τους κατασκευαστές για να συζητήσουμε τις συστάσεις για τα αντιηλιακά και γιατί έχουμε εκδώσει σχετικές οδηγίες για να τους βοηθήσουμε ».
Μια προσπάθεια που ονομάζεται Κοινή Πρόσβαση στο SunScreens Coalition εργάζεται επίσης για να βελτιώσει και να επιταχύνει τη διαδικασία FDA για έγκριση νέου συστατικού από το 2012. Αλλά προς το παρόν, η ομάδα λέει ότι η απαγόρευση της Χαβάης είναι επιζήμια χωρίς βιώσιμες αντικαταστάσεις. "Η απαγόρευση αυτών των συστατικών χωρίς κατάλληλες εγκεκριμένες από την FDA εναλλακτικές λύσεις και χωρίς εκτεταμένες έρευνες που αποδεικνύουν ότι η δράση αυτή είναι απαραίτητη για την σωστή εξισορρόπηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων με τον κίνδυνο για τη δημόσια υγεία από ανεπαρκή προστασία από την υπεριώδη ακτινοβολία είναι πρόωρη", ανέφερε η ομάδα σε επιστολή προς τη Χαβάη κυβερνήτη David Y. Ige προτού η νομοθεσία υπογραφεί στο νόμο.
Αυτό το συναίσθημα επανέλαβε επίσης το Ίδρυμα για τον Καρκίνο του Δέρματος, το οποίο ανέφερε σε δελτίο τύπου ότι «η νομοθεσία στη Χαβάη τονίζει την ανάγκη για νέα αντιηλιακά συστατικά και πρέπει να στείλει ένα μήνυμα στο FDA».
Ιδιαίτερα δεδομένης της πιο πρόσφατης μελέτης για το οξείδιο του ψευδαργύρου, ο Sachleben επισημαίνει ότι δεν υπάρχουν αντηλιακά που να αποδεικνύονται ασφαλή για τα κοράλλια. "Η πιο ασφαλής επιλογή είναι τα ρούχα προστασίας από την υπεριώδη ακτινοβολία για χρήση στο νερό. Αυτή τη στιγμή είναι το μόνο πράγμα που έχει καλή αντηλιακή ικανότητα και ελάχιστη επίδραση στα κοράλλια. "
Αλλά δεν μπορείτε να βασίζεστε μόνο σε ρούχα που προστατεύουν από τον ήλιο, σημειώνει ο Desai. "Τα ρούχα προστασίας από τον ήλιο δεν αντικαθιστούν τα αντηλιακά, " λέει. Μετά από όλα, κάποιοι τύποι καρκίνου του δέρματος, όπως τα βασικά και τα πλακώδη κύτταρα, συμβαίνουν συχνότερα στο πρόσωπο, τα χέρια και τους λαιμούς-περιοχές που εκτίθενται στον ήλιο και που δεν είναι πάντα εύκολο να καλύψουν με ρούχα, ειδικά στην παραλία.
.....
Εν τω μεταξύ, οι επιστήμονες εργάζονται σε μερικές πιθανές λύσεις. Μια ερευνητική ομάδα του Κολλεγίου Φαρμακευτικής στο Πανεπιστήμιο της Φλόριντα εργάζεται για τη δημιουργία ενός "φυσικού αντιηλιακού" από το shinorine, ένα απορροφητικό UV συστατικό που συλλέγεται από τα φύκια.
Μια άλλη ομάδα στο Πουέρτο Ρίκο εργάζεται για τη δημιουργία βιοαποικοδομήσιμων χαντρών που θα μπορούσαν να απορροφήσουν οξυβενζόνη από τους ωκεανούς, όπως υπογραμμίστηκε στη Λαϊκή Επιστήμη . Τη στιγμή που μπαίνεις στον ωκεανό, το οξυβενζόνη που έχεις φτιάξει στο δέρμα σου αρχίζει να διαρρέει στα νερά γύρω σου. Δεν χρειάζεται πολύ για να φτάσει σε επικίνδυνα επίπεδα, ανέφεραν ερευνητές το περασμένο καλοκαίρι στην εθνική συνάντηση της American Chemical Society.
Οι απορροφητικές χάντρες Roman-Velazquez και η ομάδα του έχουν δημιουργήσει είναι λίγο μεγαλύτερες από τους σπόρους παπαρούνας. Κατασκευασμένο από υλικά που προέρχονται από φύκια και χιτίνη, οι χάντρες θα χρειάζονταν περίπου ένα μήνα για να αποσυντεθούν πλήρως. Κατά τη δοκιμή των σφαιριδίων για οξυβενζόνη, ήταν σε θέση να αφαιρέσουν το 95 τοις εκατό της μόλυνσης μέσα σε μία ώρα. Θεωρητικά, οι χάντρες θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε συνδυασμό με άλλες προσπάθειες σε περιοχές με υψηλό τουρισμό. "Αφού οι άνθρωποι κολυμπήσουν στην παραλία όλη την ημέρα, μπορούμε πιθανώς να αναπτύξουμε μια διαδικασία όπου έχουμε μια βάρκα και σύρετε αυτές τις χάντρες γύρω από [μέσα σε ένα δίχτυ] πριν πλύνετε [τα χημικά] προς τα κοράλλια", λέει ο Ρωμαίος-Velazquez.
Ο Corinaldesi λέει ότι κάθε προσπάθεια να μειωθεί ο αντίκτυπος των αντηλιακών στις κοραλλιογενείς ύφαλοι είναι μια κίνηση προς τη σωστή κατεύθυνση. "Εκτιμώ το έργο των επιστημόνων αυτών να αναπτύξουν νέα συστήματα καθαρισμού θαλάσσιου νερού από την οξυβενζόνη για τη διατήρηση τροπικών υφάλων", λέει. "Πρόκειται για ένα πρώτο και σημαντικό βήμα προς τα εμπρός για τη μείωση των επιπτώσεων της οξυβενζόνης στα θαλάσσια συστήματα".
Και ενώ η έρευνά τους - την οποία ελπίζουν να δημοσιεύσει ήδη από το τρέχον έτος - επικεντρώθηκε στην οξυβενζόνη, ο Ρωμαίος-Velazquez λέει ότι η ομάδα του ελπίζει να δοκιμάσει άλλα αντηλιακά συστατικά για μελλοντικές μελέτες. Προσθέτει ότι ενώ ούτε οι χάντρες της ομάδας του ούτε η απαγόρευση της Χαβάης προσφέρει μια απλή λύση για να καθαρίσει τα κοράλλια από ζημιές, είναι ένα σημαντικό μέτρο. "Ο τουρισμός είναι τόσο μεγάλος στη Χαβάη, οπότε θα πρέπει να ανησυχούν για την προστασία αυτών των πόρων", λέει.
