Τα τελευταία χρόνια, ένα ολλανδικό μουσείο έχει κολλήσει ανάμεσα σε ένα βράχο και ένα σκληρό μέρος. Μόλις το Μουσείο Allard Pierson έκανε μια νέα έκθεση με εκατοντάδες χρυσά αντικείμενα από τη χερσόνησο της Κριμαίας το 2014, η Ρωσία συνέδεσε την αμφισβητούμενη περιοχή. Η αρπαγή της γης επέσυρε την καταδίκη από όλες τις γωνιές της διεθνούς κοινότητας, αλλά είχε την παρενέργεια της παραβίασης αυτών των αντικειμένων στο νομικό κενό. Τώρα, μετά από δυόμισι χρόνια νομικών συγκρούσεων, ένα ολλανδικό δικαστήριο αποφάσισε ότι τα τεχνουργήματα θα επιστραφούν στην Ουκρανία, όχι τα μουσεία της Κριμαίας που τα δανείζουν αρχικά, αναφέρουν οι Nina Siegal για τους The New York Times .
σχετικό περιεχόμενο
- Για τη Ρωσία, η προσάρτηση της Κριμαίας σημαίνει την ανάκτηση του "παραδείσου"
Τα χρυσά τεχνουργήματα χρονολογούνται από πολλούς πολιτισμούς που είχαν το έδαφος στη Μαύρη Θάλασσα, συμπεριλαμβανομένων των Σκυθών και αρχαίων Ρωμαίων και Ελλήνων. Από τη στιγμή που η Ρωσία προσέθεσε τη χερσόνησο της Κριμαίας, οι μουσουλμάνοι αξιωματούχοι δεν ήταν σίγουροι για το ποιοι θα έπρεπε να επιστρέψουν τους αρχαιολογικούς θησαυρούς - στα μουσεία της Κριμαίας, τα οποία είναι τώρα τεχνικά μέρος της Ρωσίας ή στην ουκρανική κυβέρνηση που εδρεύει στο Κίεβο, αναφέρουν ο Jan Hennop για την Agence France-Presse .
Οι περίπλοκες πολιτικές συνέπειες των οποίων τα αντικείμενα πρέπει να επιστραφούν για να χτυπήσουν μια χροιά πάνω από την έκθεση. Σύμφωνα με το αρχικό δελτίο Τύπου του Μουσείου Allard Pierson για την έκθεσή του, με τίτλο "Η Κριμαία: Χρυσός και μυστικά της Μαύρης Θάλασσας", αυτή ήταν η πρώτη φορά που τα αντικείμενα τοποθετήθηκαν έξω από τη χερσόνησο όπου βρέθηκαν.
Τελικά, το θέμα πήγε ενώπιον ολλανδικού δικαστηρίου, αφού η κυβέρνηση της Ουκρανίας στο Κίεβο ζήτησε να επιστραφούν τα αντικείμενα εκεί, για το φόβο ότι η Ρωσία θα ενδιέφερε αυτό που είδε ως ουκρανική πολιτιστική κληρονομιά, αναφέρει η Hili Perlson για την news artnet.
"Η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου του Άμστερνταμ σημαίνει ότι όχι μόνο ο σκυθός χρυσός είναι Ουκρανός. Η Κριμαία είναι επίσης Ουκρανός", αναφέρει ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Πέτρο Πόροσενκο στη σελίδα του στο Facebook. "Η Κριμαία είναι η δική μας, περίοδος, η οποία ακολουθεί την απόφαση του δικαστηρίου μιας ευρωπαϊκής χώρας, προσβλέπουμε σε άλλα θετικά νέα από την Ολλανδία".
Ενώ ο Πόροσενκο και άλλα μέλη της ουκρανικής κυβέρνησης θεωρούν αυτή την απόφαση ως περαιτέρω στήριξη για τη θέση τους ότι η ρωσική προσάρτηση της Κριμαίας ήταν παράνομη και παράνομη, οι ρώσοι και οι Κριμανοί αξιωματούχοι διψούσαν την απόφαση, αναφέρει ο Perlson.
"Η άποψή μου είναι ότι αντικείμενα που ανασκάφηκαν σε ένα μέρος και παρέμειναν εκεί για αρκετούς αιώνες θα πρέπει να επιστραφούν στα ίδια μουσεία", λέει ο Siegal η αρχαιολόγος Valentina Mordvintseva, η οποία εδρεύει στην Κριμαία. "Αυτά τα μουσεία δεν ήθελαν να εγκαταλείψουν τα αντικείμενα στην πρώτη θέση, και τα έπεισα, έτσι αισθάνομαι ότι είναι δικό μου λάθος."
Ωστόσο, αυτό δεν είναι το τέλος της νομικής μάχης. Το ολλανδικό δικαστήριο ήταν προσεκτικό να είναι σαφές ότι δεν έλαβαν αποφάσεις σχετικά με τη νόμιμη ιδιοκτησία των τεχνουργημάτων. Σύμφωνα με τους κανονισμούς της Unesco, μόνο ένα κυρίαρχο κράτος μπορεί να διεκδικήσει αντικείμενα ως πολιτιστική κληρονομιά, αναφέρει ο Hennop. Καθώς η Κριμαία είναι μια αυτόνομη περιοχή και όχι ένα κυρίαρχο κράτος, οι δικαστές δήλωσαν ότι η υπόθεση πρέπει τελικά να αποφασιστεί σε ουκρανικό δικαστήριο.
Προς το παρόν, αξιωματούχοι του Μουσείου Allard Pierson είναι ευτυχείς που η απόφαση είναι εκτός των χεριών τους.
"Δεν έχουμε γνώμη για το αν η απόφαση είναι καλή ή κακή, αλλά είμαστε πεπεισμένοι ότι η διαδικασία είναι ένα βήμα παραπέρα", λέει ο Siegal, εκπρόσωπος του μουσείου Yasha Lange. "Είπαμε πάντα ότι θέλουμε να επιστρέψουμε αυτά τα αντικείμενα, αλλά δεν θέλαμε να είμαστε υπόλογοι από ένα ή άλλο κόμμα".
Τα μουσεία της Κριμαίας έχουν τρεις μήνες για να προσφύγουν στην απόφαση.
