Τι είναι σε μια αντωνυμία; Για εκείνους που πρέπει να αγωνιστούν για αναγνώριση της ταυτότητας των δύο φύλων τους, διακυβεύονται πολλά - και καθώς η ευαισθητοποίηση του κοινού για τα διαγονιδιακά και μη διμερή ζητήματα φύλου μεγαλώνει, οι αντωνυμίες έχουν καταστεί σημείο αμφισβήτησης μεταξύ των αντιγράφων και των δημοσιογράφων. Οι δημοσιογραφικές κατευθυντήριες οδηγίες έχουν δώσει εντολή στους δημοσιογράφους να χρησιμοποιούν αντωνυμίες που αντιστοιχούν στην προτιμώμενη ταυτότητα φύλου ενός ατόμου ή, αν δεν έχει οριστεί, μία που είναι «σύμφωνη με τον τρόπο που τα άτομα ζουν δημοσίως», σύμφωνα με το 2016 AP stylebook.
σχετικό περιεχόμενο
- Όταν λέω "Εσείς" αλλά πραγματικά σημαίνει "Εγώ"
Αλλά τι γίνεται με ανθρώπους που δεν ταυτίζονται είτε ως "αυτός" είτε ως "αυτή"; Τώρα, αναφέρει ο Kristin Hare για τον Poynter, ο παππούς όλων των οδηγών στυλ έχει ζυγίσει με την καθοδήγηση ότι η αντωνυμία "αυτοί" είναι αποδεκτή να αναφέρεται σε ανθρώπους που δεν αναγνωρίζουν ως αρσενικό ή θηλυκό ή που ζητούν να μην πάει από τον, αυτή, αυτόν ή αυτήν. Όπως αναφέρει ο Hare, θέτει το παραμικρό επιχείρημα για το αν η συλλογική αντωνυμία "αυτοί" θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί από δημοσιογράφους για άτομα. Η απόφαση ονομάζεται νίκη για τη δημόσια αναγνώριση των μη διμερών ανθρώπων.
Δεν είναι η πρώτη φορά που η αντωνυμία "αυτοί" τιμωρήθηκε από τα κύρια καταστήματα δημοσιογραφίας. Το 2015, η Washington Post ανακοίνωσε ότι θα αποδεχθεί την αντωνυμία λόγω του τι συντάκτη αντιγράφων Μπιλ Γουόλς ονομάζει «την αυξανόμενη προβολή των ανθρώπων που είναι ουδέτεροι από το φύλο».
Ούτε ένας οργανισμός, ωστόσο, χρησιμοποιεί "τους" ως ένα catch-all. Στην κατευθυντήρια γραμμή AP, η οργάνωση δίνει εντολή στους δημοσιογράφους να χρησιμοποιούν τη λέξη μόνο σε περιορισμένες περιπτώσεις για να περιγράψουν άτομα που δεν αναγνωρίζονται με το δυαδικό δυαδικό ψηφίο - όχι ως γενικός όρος ή περιγραφή ανθρώπων των οποίων η εξωτερική αναγνώριση φύλου δεν είναι προφανής. Η Amanda Hess γράφει στο The New York Times Magazine ότι η χρήση του «όλου» ως όρου για τους ανθρώπους που δεν προτιμούν την αντωνυμία μπορεί να αισθανθεί «σαν διαγραφή της ταυτότητας ενός ατόμου υπέρ της νέας τυποποιημένης ετικέτας της κοινωνίας. "
Αυτή η διαγραφή είναι ένα σοβαρό ζήτημα για όσους αγωνίζονται για τα δικαιώματα των τρανσέξονων. Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι η παραδοχή ενός προσώπου θέτει τα τρανσεξουαλικά άτομα σε κίνδυνο βίας. Μόνο το 2016, η Εκστρατεία για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα παρακολούθησε τους θανάτους τουλάχιστον 25 τρανσέξουαλων ανθρώπων - η πλειοψηφία τους με βίαια μέσα. Επιπλέον, όπως σημειώνει ο Simon Davis του Αντιπροέδρου, η πρακτική μπορεί να έχει συνέπειες τόσο στον θάνατο, όσο και στη ζωή, όταν οι ιατρικοί εξεταστές ή οι ιατροδικαστές εντοπίζουν εσφαλμένα το φύλο ενός ατόμου σε ένα πιστοποιητικό θανάτου ή σε αναφορές των μέσων ενημέρωσης.
Οι δημοσιογράφοι δεν είναι οι μόνοι που πρέπει να απασχολούν τις αντωνυμίες τους. Πρόσφατα, το Ανώτατο Δικαστήριο επιπλήττει ομάδες που προσέβαλαν τον Gavin Grimm, τον ενάγοντα σε μια υπόθεση σχετικά με την πρόσβαση των τρανσέξουαλ, σε σύντομες ανακοινώσεις υποστηρίζοντας ότι δεν έχει δικαίωμα να χρησιμοποιεί μπάνια ανδρών. (Η υπόθεση μεταφέρθηκε αργότερα σε χαμηλότερο δικαστήριο).
"Δεν" είναι το μόνο θέμα που αντιμετωπίζει η νέα έκδοση του AP stylebook. Όπως αναφέρει η Lauren Easton του AP στο blog του στιλ, η νέα έκδοση θα περιλαμβάνει επίσης οδηγίες για τους όρους LGBT και LGBTQ, θα ξεκαθαρίσει τη χρήση των λέξεων "flyer" και "flyer" και θα βοηθήσει τους δημοσιογράφους να μιλούν για αυτόνομα οχήματα. Ο καθένας είναι βέβαιο ότι θα συζητηθεί έντονα με γραμματική - και κάθε επικαιροποίηση είναι μια υπενθύμιση ότι η γλώσσα, όπως ο πολιτισμός, δεν παραμένει ποτέ σε ένα μέρος για πολύ.
