Όταν η αλιεία αλιεύει πάρα πολλά θαλασσοπούλια και θαλάσσιες χελώνες, αναγκάζοντάς τους να υιοθετήσουν ασφαλέστερες πρακτικές ή ακόμα και να τους κλείσουν τελείως, φαίνεται περιβαλλοντικά υπεύθυνη. Η ιστορία, ωστόσο, δεν είναι πάντα τόσο απλή.
Το 2004, φρέσκο από μια τριετή αναστολή για να έχει πάρα πολλές αλληλεπιδράσεις με θαλάσσιες χελώνες που απειλούνται με εξαφάνιση, η αλιεία ξιφία αλιείας με παραγάδι της Χαβάης συνεχίστηκε. Αυτή τη φορά, τα αλιευτικά σκάφη ήταν εφοδιασμένα με αγκίστρια φιλικά προς τη χελώνα και το ρυθμιστικό έρμα των παρατηρητών έστειλε για να επιβάλει το ετήσιο όριο των 17 ζιζανίων. Το κόλπο φάνηκε να λειτουργεί. Το 2004 και το 2005, τα νέα αγκίστρια μειώνουν τα αλιεύματα της χελώνας κατά περίπου 90%, σύμφωνα με έρευνα που δημοσιεύθηκε αυτό το μήνα στη βιολογική διατήρηση .
Αλλά έρχονται το 2006, η ζήτηση ξιφία επεκταθεί. Τα πλοία της αλιείας της Χαβάης έπεσαν στη θάλασσα νωρίς εκείνη την εποχή, λέει ο επικεφαλής συγγραφέας του βιβλίου Eric Gilman, διευθυντής του προγράμματος της Blue Ocean Institute για την αλιεία. Ήθελαν να επωφεληθούν από την αγορά και θέλησαν να κεφαλαιοποιήσουν γρήγορα, φοβούμενοι ότι θα κλείσουν άλλα αλιεύματα. Παρά τους ασφαλέστερους γάντζους, ο όγκος των παραγαδιών οδήγησε σε κλείσιμο τον Μάρτιο. Εκτός από αυτό, όταν η αλιεία έκλεισε, τα στοιχεία δείχνουν ότι τα παράνομα σκάφη βρέθηκαν για τα λάφυρα - πιθανώς χωρίς ασφαλείς τεχνικές. Κατά ειρωνικό τρόπο, στην περίπτωση αυτή, η τιμωρία μιας αλιείας για τις παραβιάσεις των παρεμπιπτόντων αλιευμάτων πιθανώς έβλαψε τα ίδια τα ζώα που οι συγκεκριμένες κυρώσεις είχαν σκοπό να σώσουν.
Μια περίπτωση, ακόμη και ο καλύτερος διαθέσιμος αλιευτικός εξοπλισμός και οι κανονισμοί θα έχουν ως αποτέλεσμα μερικές αδέσποτες διακοπές. Αυτό είναι ένα πρόβλημα για χώρες όπως η Αυστραλία, της οποίας η προοδευτική πολιτική για τη διατήρηση των θαλάσσιων πόρων επιδιώκει "μηδενική παρεμπίπτουσα αλιεία θαλάσσιων πτηνών, ιδιαίτερα απειλούμενων ειδών albatross και petrel". Για ορισμένα είδη albatross, η αλίευση ακόμη και μιας χούφτας πουλιών μπορεί να βλάψει τον πληθυσμό. Και τα επτά είδη θαλάσσιων χελωνών αναφέρονται ως απειλούμενα ή χειρότερα.
Είναι ενδιαφέρον ότι υπάρχει μια απειλή για τα θαλασσοπούλια και τις χελώνες που είναι συγκρίσιμα, αν όχι μεγαλύτερη, με τα αλιευτικά αλιεύματα - και αυτός είναι ο πρόσθετος κίνδυνος που μπορεί να βοηθήσει στη διάσωση κάποιων ειδών, υποστηρίζει μια ομάδα συντηρητών σε πρόσφατο τεύχος " Σύνορα στην Οικολογία και το Περιβάλλον" . Τα εισαγόμενα αρπακτικά ζώα, όπως οι γάτες και τα τρωκτικά, απειλούν το 75% των απειλούμενων θαλάσσιων πτηνών στα νησιά αναπαραγωγής τους. τα παρεμπίπτοντα αλιεύματα απειλούν μόνο τα μισά είδη θαλάσσιων πτηνών. Αυτές οι διπλές απειλές αποτελούν στην πραγματικότητα μια ευκαιρία για την αλιεία να πάει "ουδέτερη". Η ιδέα είναι η εξής: Αντί να κλείσουν στόλους που αλιεύουν περισσότερα θαλάσσια πτηνά και χελώνες από ό, τι θα έπρεπε, οι εν λόγω τύποι αλιείας θα χρηματοδοτούσαν αντ 'αυτού προσπάθειες για την εξάλειψη των θηρευτών από τα νησιά αναπαραγωγής.
"Ακόμα και στην καλύτερη διαχείριση της αλιείας, τα ατυχήματα συμβαίνουν", λέει ο Chris Wilcox, συνυπογράφος του εγγράφου και ανώτερος επιστήμονας του θαλάσσιου χώρου της Κοινοπολιτείας Επιστημονικής και Βιομηχανικής Ερευνητικής Οργάνωσης στην Αυστραλία. "Κάποιος θα μπορούσε πραγματικά να επιστρέψει και να αντισταθμίσει αυτά τα λάθη." Μακροπρόθεσμα, η ποσότητα των ζώων που σώζονται στη γη θα μπορούσε να αντισταθμίσει ή και να ξεπεράσει το ποσό που θανατώθηκε στη θάλασσα.
«Ακόμη και στην καλύτερη διαχείριση της αλιείας, τα ατυχήματα συμβαίνουν», λέει ο Chris Wilcox. "Κάποιος θα μπορούσε πραγματικά να επιστρέψει και να αντισταθμίσει αυτά τα λάθη." (Ευγενική προσφορά του Chris Wilcox / E Melvin) Το 1983, περίπου 20 γάτες σκότωσαν το ήμισυ του ενήλικου αναπαραγωγικού πληθυσμού των Laysan albatrosses στο νησί Guadalupe του Μεξικού. (Ευγενική προσφορά του Chris Wilcox / D Barton) 
Οι επεμβατικοί θηρευτές, όπως οι γάτες και τα τρωκτικά, αποτελούν κίνδυνο για περίπου τα τρία τέταρτα των απειλούμενων ειδών θαλάσσιων πτηνών. Συγκριτικά, τα παρεμπίπτοντα αλιεύματα έχουν αντίκτυπο μόνο στο ήμισυ των απειλούμενων ειδών θαλάσσιων πτηνών. (Ευγενική προσφορά του Chris Wilcox / RW Henry) Πάρτε τον ανατολικό τόνο της Αυστραλίας και το ψάρεμα. Ο στόλος σκοτώνει ετησίως χιλιάδες σπαθιά, που εκτρέφονται στο νησί Lord Howe και μπορεί να βρίσκονται σε παρακμή. Η κατάργηση της αλιείας από περιοχές γύρω από το νησί θα κοστίσει περίπου 3 εκατομμύρια δολάρια και θα αυξήσει την αύξηση της διαφυγής νερού κατά 6%, υπολογίζει ο Wilcox και ο συντάκτης Josh Donlan του Πανεπιστημίου Cornell. Ωστόσο, η εξάλειψη των αρουραίων από το νησί θα κοστίσει μόνο μισό εκατομμύριο δολάρια και θα ενισχύσει τον πληθυσμό των θαλάσσιων πτηνών κατά 32%.
Τα παραδείγματα συνεχίζονται. Όπως επισημαίνει ο Kennedy Warne στο Σεπτέμβριο Smithsonian, τα ποντίκια στο νησί Gough είναι αποδεκατίζοντας και το Tristan albatross - το τρίτο σπάνιο είδος αλβατόζης. Τα διεισδυτικά ποντίκια έχουν μια τέτοια επίδραση που ο πληθυσμός αλβατόρων στο Gough θα συνεχίσει να μειώνεται ακόμα και αν τα παραγάδια σταμάτησαν να σκοτώνουν πουλιά κοντά στο νησί, λέει ο βιολόγος Ross Wanless του Πανεπιστημίου του Κέιπ Τάουν στη Νότια Αφρική, ο οποίος δημοσίευσε ένα άρθρο σχετικά με το πρόβλημα του ποντικιού του Gough σε ένα τεύχος Ιουνίου του Biology Letters . Όλοι έχουν πει ότι περισσότερα από τα μισά είδη θαλάσσιων πτηνών που απειλούνται με παρεμπίπτοντα αλιεύματα απειλούνται επίσης από εισαγόμενα αρπακτικά ζώα, την έκθεση Wilcox και Donlan.
"Η ιδέα είναι συναρπαστική", λέει ο ναυτικός επιστήμονας Ed Melvin της Washington Sea Grant. "Δημιουργεί ένα οικονομικό κίνητρο για τη βελτίωση των μεθόδων αλιείας και ταυτόχρονα τα χρήματα που ξοδεύονται πηγαίνουν κατευθείαν πίσω στο είδος".
Η ιδέα της αποζημίωσης για περιβαλλοντικές απώλειες έχει προτεραιότητα. Αρκετοί κανονισμοί των ΗΠΑ, ήτοι ο νόμος περί καθαρού ύδατος, υποχρέωσαν τις επιχειρήσεις να αποκαταστήσουν τους υγροτόπους σε καταστάσεις όπου η καταστροφή αυτών των περιοχών θεωρήθηκε αναπόφευκτη. Όμως, η επιτυχία αυτής της "ουδέτερης υγροτόπου" πολιτικής είναι, όπως λένε κάποιοι, λίγο άσχημη. Αν και οι αποκατασταθέντες υγροτόποι έρχονται περιστασιακά κοντά στην αναπαραγωγή του πρωτοτύπου από την άποψη της ενσωμάτωσης των ειδών και της οικολογικής λειτουργίας, μια έκθεση της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών του 2001 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο στόχος της "καθαρής απώλειας" των υγροτόπων δεν είχε επιτευχθεί.
Επιπλέον, τα προγράμματα αποζημίωσης, αν και πολλά υποσχόμενα, μπορούν να θεωρηθούν ως εναλλακτική λύση για όσους δεν θα πρέπει να βλάψουν, λέει ο οικονομολόγος αποκατάστασης Joy B. Zedler του Πανεπιστημίου του Wisconsin στο Madison, ο οποίος ηγήθηκε της έκθεσης του 2001. "Δεν μου αρέσει όταν γίνεται μια διαδικασία που επιτρέπει, " λέει ο Zedler. "Δεν χρειάζεται να βλάψουμε κάτι, αλλά κάποιος λέει:" Γεια σου, μπορώ να κάνω κάτι εδώ και μου επιτρέπεται να βλάψω κάτι εκεί ". Η ίδια νοοτροπία πλήττει τη βιομηχανία" ουδέτερου άνθρακα ", όπου οι άνθρωποι πληρώνουν συχνά για αντισταθμίσεις άνθρακα που «εκτιμώνται, εξελίσσονται, ελπίζονται ή μηδενίζονται μόνο», αλλά θεωρούν ότι τα χρέη τους πληρώνονται πλήρως, όπως πρόσφατα δημοσίευσε η Washington Post .
Η σύγκριση των πτηνών με τα πουλιά ή τις χελώνες με τις χελώνες θα ήταν πιθανότατα πιο απλή από τη σύγκριση των υγροτόπων με τα σύνθετα και μεταβαλλόμενα συστήματα βιοποικιλότητας ή τα άτομα άνθρακα με την αόρατη πανταχού παρούσα. Παρόλα αυτά, εξακολουθούν να υπάρχουν άλλες επιπλοκές. Μερικοί από τους επικριτές του σχεδίου αναρωτιούνται αν οι κυβερνήσεις που υποτίθεται ότι θα ελέγχουν τα χωροκατακτητικά νησιωτικά είδη θα δουν την έννοια ως τρόπο να περάσουν το βάρος στην αλιεία. Άλλοι ρωτούν αν η αλιεία θα πληρώνει για παρατηρητές επί του σκάφους, πράγμα που θα αυξήσει σημαντικά τα γενικά έξοδα ή εάν οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής θα μπορούσαν να πείσουν τους φορολογούμενους να επιβαρυνθούν με το κόστος. "Δεν μπορείτε να έχετε όλα τα ψάρια που θέλετε, σε τιμές ευκαιρίας και σε βιωσιμότητα, " λέει ο Wilcox. Με άλλα λόγια, όλοι θέλουμε να είμαστε υπεύθυνοι - μέχρι να έρθει η ώρα να μάθετε ποιος είναι υπεύθυνος.
Το κύριο πράγμα που πρέπει να θυμάστε, λέει ο Wilcox, είναι ότι κάθε ουδέτερη στρατηγική bycatch θα πρέπει να είναι μια τρίτη γραμμή άμυνας πίσω από τη χρήση του ασφαλέστερου δυνατού αλιευτικού εξοπλισμού και αποφυγή εντελώς αλληλεπιδράσεων θαλάσσιας ζωής. Για το λόγο αυτό, η ιδέα έχει κερδίσει έλξη μεταξύ των οικονομολόγων. Μια παρόμοια ιδέα, η οποία περιλαμβάνει φόρο που θα προοριζόταν για τη διατήρηση ειδών που έχουν υποστεί βλάβη από την παρεμπίπτουσα αλιεία, εκπονείται ανεξάρτητα από τον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών για τις επικείμενες κατευθυντήριες γραμμές για την υπεύθυνη αλιεία, λέει ο Gilman. Ένα άλλο σχετικό σχέδιο, στο οποίο μπορεί να επιβληθεί τέλος διατήρησης για μεμονωμένα πλοία με υψηλά ποσοστά παρεμπιπτόντων αλιευμάτων, θεωρείται ακόμη και για την αλιεία της Χαβάης, λέει. Από τη δημοσίευση, η αλιεία είχε ολοκληρώσει την κορυφή της σεζόν του 2007 με τρεις αλληλεπιδράσεις χελώνα για να ελευθερώσει.
