Ο τίτλος ακούγεται σαν κάτι από ένα μυθιστοριογραφικό μυθιστόρημα της Margaret Atwood: "Το ψάρι γίνεται transgender από χημικές ουσίες που περιέχουν αντισυλληπτικά χάπια που εκκενώνονται στα οικιακά αποχετεύσεις." Στην πραγματικότητα, ήταν ένα ειδησεογραφικό άρθρο που εμφανίστηκε στην γνωστή βρετανική εφημερίδα The Telegraph μήνας. Το συναρπαστικό συναίσθημα του εξαπλώθηκε γρήγορα.
Εξαγωγές που κυμαίνονται από την International Business Times έως Η National Geographic Australia στην New York Post πήρε την ιστορία και έτρεξε μαζί της, δηλώνοντας επίσης ότι το οιστρογόνο στον έλεγχο των γεννήσεων είχε σαν αποτέλεσμα τα «τρανσέξουαλ» ψάρια. Αυτές οι ειδήσεις ανέφεραν όλοι έναν καθηγητή περιβαλλοντικής βιολογίας του Πανεπιστημίου Exeter που ονομάστηκε Charles Tyler ως πηγή αυτών των πληροφοριών. Ωστόσο, ο τρόπος με τον οποίο οι τοποθεσίες παρουσίαζαν τις πληροφορίες ήταν εξαιρετικά παραπλανητική - και όχι μόνο επειδή ο Tyler δεν δήλωσε ποτέ ότι αυτά τα ψάρια ήταν "διαγονιδιακά".
Ναι, οι χημικές ουσίες που προκαλούν ενδοκρινικές διαταραχές όπως αυτές που εντοπίζονται στον έλεγχο των γεννήσεων μπορούν να προκαλέσουν στα αρσενικά ψάρια την παραγωγή πρωτεϊνών θηλυκών και την ανάπτυξη αυγών στους όρχεις τους. Το 2009, ο Tyler και οι συν-συγγραφείς ανέφεραν ότι η έκθεση του άγριου ψαριού ( Rutilus rutilus ) σε ένα συνθετικό οιστρογόνο μπορεί να οδηγήσει σε ιχθύδια intersex. Και ναι, αυτό είναι ανησυχητικό. Αυτές οι γενετικές μεταβολές έχουν τη δυνατότητα να διαταράξουν την αναπαραγωγή των ψαριών, πράγμα που με τη σειρά του μπορεί να έχει αρνητικές επιπτώσεις στο υδάτινο οικοσύστημα.
Αλλά δύο πράγματα σχετικά με όλα αυτά τα πρωτοσέλιδα ήταν πολύ λάθος. Πρώτον, ορολογία. Το "Intersex", ο όρος Tyler και άλλοι επιστήμονες αναπαραγωγής, αναφέρεται στην ύπαρξη ενός συνδυασμού βιολογικών χαρακτηριστικών φύλου και μπορεί να εφαρμοστεί σε ανθρώπους και άλλα ζώα. Το "Transgender", αντιθέτως, είναι πραγματικά μόνο μια λέξη που ισχύει για τους ανθρώπους και τις ειδικές κοινωνικές δομές του φύλου μας.
Δεύτερον, και το πιο σημαντικό: Κυρίες, ο έλεγχός σας δεν είναι απαραίτητα αυτό που προκαλεί το πρόβλημα.
Τα πειράματα του Tyler εξέτασαν έναν τύπο συνθετικού οιστρογόνου: αιθυνυλοιστραδιόλη ή EE2, που βρίσκεται στα αντισυλληπτικά από του στόματος όπως το TriNessa και το Seasonique. Αυτά τα είδη μονοκεντρικών πειραμάτων "είναι σημαντικά για να βεβαιωθείτε ότι μελετάτε το χημικό που σας ενδιαφέρει", γράφει η Amber Wise, συν-συγγραφέας του περιοδικού Science & Technology 2011 σχετικά με αυτό το θέμα. "Αλλά προφανώς δεν αφήνει υπόψη άλλες χημικές ουσίες".
"Πολύ λίγες ενώσεις έχουν μελετηθεί τόσο κοντά όσο η EE2", επισημαίνει. Με άλλα λόγια, γνωρίζουμε ότι η EE2 μπορεί να προκαλέσει αναπαραγωγικές ανισορροπίες, αλλά δεν γνωρίζουμε τις επιδράσεις άλλων παρόμοιων χημικών ουσιών, πολλά από τα οποία εμφανίζονται στο περιβάλλον σε εκθετικά υψηλότερα επίπεδα. "Είναι γνωστό στην περιβαλλοντική κοινότητα για την υγεία ότι υπάρχουν δεκάδες χιλιάδες χημικών προϊόντων σε καταναλωτικά προϊόντα και βιομηχανική χρήση που έχουν μηδενικά [ή ουσιαστικά όχι] διαθέσιμα τοξικολογικά δεδομένα", γράφει.
Έτσι θεωρητικά, οποιαδήποτε από αυτές τις χημικές ουσίες μπορεί να έχει πολύ μεγαλύτερη επίδραση από την EE2.
Η μελέτη του Wise διαπίστωσε ότι η συμβολή του ελέγχου των γεννητικών οργάνων στους διαφορετικούς τύπους χημικών ουσιών που έχουν οιστρογονικές και αντιανδρογονικές επιδράσεις στην παρεμπόδιση της τεστοστερόνης στο περιβάλλον μας είναι ελάχιστη σε σύγκριση με άλλες γεωργικές, βιομηχανικές και δημοτικές πηγές. Σε ένα ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, ο Τάιλερ συμφώνησε ότι «Κανείς δεν μπορεί να πει ότι κανένα χημικό ή πηγή είναι αποκλειστικά υπεύθυνο για την επαφή μεταξύ των φυτών σε άγρια ψάρια».
Η απομάκρυνση του χάπι "από την αγορά θα έχει αμελητέες επιπτώσεις στο περιβάλλον, στην υδρόβια ζωή και στην ανθρώπινη υγεία", κατέληξε η Moud και οι συν-συγγραφείς της το 2011. Ωστόσο, "θα ήταν επιζήμια για την υγεία των γυναικών και την ικανότητά τους να αποφασίσουν το χρονοδιάγραμμα και την απόσταση των παιδιών τους και θα έχει κοινωνικές και παγκόσμιες επιπτώσεις ».
Στιγμιότυπο από το αρχικό άρθρο του The Telegraph για την έρευνα του Charles Tyler. Αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που οι ιστοτόποι ειδήσεων ή οι μη επιστημονικές οργανώσεις έχουν κατηγορήσει τον έλεγχο των γεννήσεων ότι είναι επιβλαβής ρύπος χωρίς ισχυρά επιστημονικά στοιχεία. Το 2009, η επίσημη ημερήσια εφημερίδα του Βατικανού L'Osservatore Romano ισχυρίστηκε ότι το χάπι βλάπτει το περιβάλλον, σύμφωνα με το Reuters . Το άρθρο του Βατικανού ισχυρίστηκε ότι οι πληροφορίες του βασίστηκαν σε ένα έγγραφο που γράφτηκε από ελβετικό γιατρό, αλλά δεν παρέχει εισαγωγικά ούτε πληροφορίες για το πού μπορεί να προσεγγιστεί το χαρτί.
Το αμερικανικό Life League, μια ομάδα υπεράσπισης κατά της αμβλώσεως και της καταπολέμησης της ευθανασίας, ξεκίνησε να προωθεί την ιδέα ότι οι χημικές ουσίες στο χάπι βλάπτουν τα ψάρια και το περιβάλλον χρησιμοποιώντας το σύνθημα "The Pill Kills". Ο Σύνδεσμος ανέφερε, μεταξύ άλλων, ένα επιστημονικό αμερικανικό άρθρο σχετικά με μια μελέτη στην οποία οι επιστήμονες ήταν «ασαφείς ακριβώς τι χημικές ουσίες που μιμούνται τα οιστρογόνα ήταν πραγματικά παρόντα στα ψάρια».
"Αυτά τα πράγματα έχουν βγει από πολύ συντηρητικές πηγές εδώ και πολλά χρόνια και δεν υποστηρίζονται από την επιστήμη", λέει ο Ριβκά Γκόρντον, βοηθός γιατρού που ασκεί καθήκοντα προέδρου πολιτικής της Ένωσης Επαγγελματιών Αναπαραγωγικής Υγείας (ARHP). Το 2011, ο Γκόρντον συν-συντάκτης ένα άρθρο στο περιοδικό ARHP, Αντισύλληψη, σχετικά με τις ορμόνες ελέγχου των γεννήσεων στο νερό. Ισχυρίστηκε ότι «αντίθετα με ό, τι έχει δηλωθεί ή υπονοηθεί από τις εκθέσεις των μέσων ενημέρωσης και τους υποστηρικτές της αντι-αντισύλληψης, το συνθετικό οιστρογόνο από τα χάπια ελέγχου των γεννήσεων δεν είναι η μοναδική ή κύρια πηγή χημικών ουσιών που διαταράσσουν το ενδοκρινικό σύστημα στο νερό .
Το σύνταγμα αντλείται έντονα από το χαρτί Wise, συν-συγγραφέας με ερευνητές στο πρόγραμμα αναπαραγωγικής υγείας και περιβάλλοντος στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Σαν Φρανσίσκο. Η μελέτη αυτή, η οποία διεξήχθη ως απάντηση σε ισχυρισμούς του Βατικανού και άλλων ότι ο έλεγχος των γεννήσεων ήταν ένας ρύπος, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «η συμβολή των [από του στόματος αντισυλληπτικών] στη συνολική οιστρογονικότητα στο νερό είναι σχετικά μικρή σε σύγκριση με άλλα φυσικά και συνθετικά οιστρογόνα».
Για να είμαστε δίκαιοι, τα πρόσφατα άρθρα που κατηγορούν τον έλεγχο των γεννήσεων για τη ρύπανση των υδάτων αναγνωρίζουν ότι άλλοι παράγοντες συμβάλλουν στην ποσότητα οιστρογόνων ή οιστρογόνων ενώσεων στο νερό. Ακόμα και το συντηρητικό-κλίνει το Blaze, το οποίο επίσης έτρεξε μια ιστορία που έβαλε το μεγαλύτερο μέρος της επιβάρυνσης για τον έλεγχο των γεννήσεων, δήλωσε στο κάτω μέρος του άρθρου ότι πολλές χημικές ουσίες στο νερό μπορεί να έχει οιστρογόνα αποτελέσματα στα ψάρια.
Ακόμα, ο Kimberly Inez McGuire, υποστηρικτής της αναπαραγωγικής δικαιοσύνης και στρατηγικός επικοινωνίας, ο οποίος συνυπέγραψε το συντακτικό του 2011 με τον Γκόρντον, ονομάζει αυτές τις ιστορίες "ανεύθυνες". Οι τίτλοι όπως το The Telegraph , είναι ένα καλό παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο οι ειδησεογραφικές αναφορές για την επιστημονική έρευνα μπορούν να είναι παραπλανητικές, ακόμα και όταν αναφέρει πραγματικές πληροφορίες. Παραλείποντας άλλους παράγοντες, τα αντικείμενα αυτά μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως πυρομαχικά σε ένα γεμάτο πολιτικό τοπίο, όπως πρόσφατα επεσήμανε ο φεμινιστικός ιστότοπος ειδήσεων Jezebel σε ένα σατιρικό άρθρο με τίτλο: "Ηλίθιες ιδέες: τα χάμπουργκερ σας μολύνουν τα παρθένα νερά μας και πρέπει να τα πληρώσετε . "
"Είμαστε ρυπαίνων το περιβάλλον μας με τόνους και τόνους χημικών ουσιών κάθε μέρα", λέει ο Wise, ο οποίος έχει Ph.D. στη χημεία και είναι επί του παρόντος ο επιστημονικός διευθυντής της Avitas Agriculture, παραγωγός και επεξεργαστής κάνναβης και στο κράτος της Ουάσινγκτον. Για παράδειγμα, ο Wise επισημαίνει ότι «αντιμετωπίζουμε τα ζώα μας με τεράστιες ποσότητες συνθετικών ορμονών για να ρυθμίσουμε τις αναπαραγωγικές ορμόνες τους». Δυστυχώς, επειδή αυτές οι πληροφορίες είναι ιδιόκτητες, είναι σχεδόν αδύνατο να γνωρίζουμε τι υπάρχει στις ορμόνες αυτές και σε ποια δοσολογία ' χορηγούνται.
Όλοι οι άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένων των ανδρών, ήδη εκκρίνουν φυσικά διάφορα είδη οιστρογόνων στα ούρα και τα κόπρανα. Για τις γυναίκες πριν την εμμηνόπαυση είναι 16, 3 μικρογραμμάρια την ημέρα, ενώ για τις έγκυες γυναίκες είναι 6, 859 μικρογραμμάρια, σύμφωνα με το χαρτί του Wise. Το χάπι μπορεί να διπλασιάσει περίπου το επίπεδο των οιστρογόνων μιας μη εγκύου γυναίκας που εκκρίνεται ανά ημέρα. Αλλά συγκρίνετε αυτό με τις γόνιμες ενήλικες αγελάδες, οι οποίες εκκρίνουν 299 μικρογραμμάρια την ημέρα όταν δεν είναι έγκυες και 576 έως 111.620 όταν είναι.
Αυτά τα δεδομένα δείχνουν ότι συνολικά, οι αγελάδες είναι μεγαλύτεροι παραγωγοί φυσικών οιστρογόνων από τους ανθρώπους. Επιπλέον, μια μελέτη του 1995 διαπίστωσε ότι στις ΗΠΑ, "η χρήση κτηνιατρικών οιστρογόνων ήταν περισσότερο από πενταπλάσια από τη χρήση" ανθρώπινων αντισυλληπτικών από στόματος ανά έτος, σύμφωνα με το χαρτί του Wise. Προσθέστε ότι το γεγονός ότι τα απόβλητα του ανθρώπου ξεπλένονται κάτω από την τουαλέτα υποβάλλονται σε επεξεργασία σε εγκαταστάσεις αποχέτευσης, αφαιρώντας μερικές από αυτές τις οιστρογονικές ενώσεις, ενώ τα απόβλητα ζωικού κεφαλαίου εισέρχονται στο περιβάλλον χωρίς θεραπεία.
Ακόμα, η Wise συμβουλεύει ότι το ζωικό κεφάλαιο δεν είναι το μόνο πρόβλημα.
"Υπάρχουν πολλά και πολλά άλλα χημικά, φυτικά οιστρογόνα, βιομηχανικά χημικά, φυτοφάρμακα - όλα τα πράγματα που έχουν οιστρογόνα αποτελέσματα και αντιανδρογόνα αποτελέσματα, τα οποία είναι και τα δύο τροποποιητικά της αναπαραγωγής", λέει. Ακόμα και τα μη-οιστρογόνα όπως τα ΒΡΑ, "που βρέθηκαν σε σκληρά πλαστικά, η επένδυση κονσερβών κασσίτερου και αναψυκτικών, και τα χαρτονομίσματα" και βρωμιωμένα επιβραδυντικά φλόγας ", βρέθηκαν σε όλα τα είδη αφρού και μαξιλαριών, πλαστικά και άλλα καταναλωτικά υλικά" μπορεί να έχει επιβλαβείς αναπαραγωγικές επιδράσεις σε ψάρια και άλλα ζώα.
Αυτά τα είδη των πρωτοσέλιδων προσθέτουν επίσης στη φασαρία των αντιφατικών πληροφοριών που αντιμετωπίζουν οι γυναίκες. Η παραπληροφόρηση σχετικά με τις ιατρικές παρενέργειες του ελέγχου των γεννήσεων είναι κοινή και η McGuire λέει ότι οι ιστορίες που εσφαλμένα επισημαίνουν τον έλεγχο των γεννήσεων ως κύριο ρύπο καθιστούν ακόμη πιο δύσκολη για τις γυναίκες να πάρουν όλα τα γεγονότα και να λάβουν τεκμηριωμένη απόφαση σχετικά με το εάν θα χρησιμοποιήσουν τον έλεγχο των γεννήσεων. Αυτά τα επιχειρήματα, προσθέτει, καταλογίζουν άδικα το βάρος στις δράσεις των γυναικών αντί να εξετάζονται όλοι οι παράγοντες που εμπλέκονται και οι διάφορες συστημικές λύσεις, όπως η καλύτερη επεξεργασία λυμάτων, που θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα.
"Πολλές φορές, ένας φλεγμονώδης τίτλος μπορεί όχι μόνο να διαδίδει παραπληροφόρηση αλλά μπορεί να μας αποσπάσει από το μεγαλύτερο θέμα", λέει ο McGuire. "Ακόμα κι αν όλοι συμφωνούμε ότι υπάρχει πρόβλημα των οιστρογονικών ενώσεων είτε δυνητικά είτε στην πραγματικότητα στο νερό μας, η λύση σε αυτό δεν πρέπει να βάζει την ευθύνη και το βάρος αυτού του κοινωνικού προβλήματος σε μια γυναίκα και τις προσωπικές της αποφάσεις".
