Ο Robert Klark Graham έκανε εκατομμύρια με αντικειμενικούς φακούς για γυαλιά και φακούς επαφής. Αλλά δεν σταμάτησε εκεί.
σχετικό περιεχόμενο
- Οι ερευνητές ωριμάζουν τα ανθρώπινα αυγά στο εργαστήριο για πρώτη φορά
- Τα προνόμια και οι παγίδες του να είναι ένας βραβευμένος με Νόμπελ: νωρίς το πρωί, το άγχος της απόδοσης
- Οι δοκιμασίες γραμματισμού και ο ασιατικός αποκλεισμός ήταν τα αποτυπώματα του νόμου περί μετανάστευσης του 1917
- Ατρόμητος Αναπαραγωγής της Ανησυχίας: Earnest Hooton, Ευγονική και Ανθρώπινο Σώμα της Χρονιάς 2000
- Νίκολα Τέσλα ο ευγονικός: Εξαλείφοντας τους ανυπόστατους μέχρι το 2100
Ο Γκράχαμ, γεννημένος την ίδια ημέρα το 1906, συνέχισε να ιδρύει το Repository για Germinal Choice, μια τράπεζα σπερματοζωαρίων που έπρεπε να παράγει «σούπερ-παιδιά» από το σπέρμα (λευκών) υψηλών επιδόσεων, όπως οι νικητές του Βραβείου Νόμπελ. Αυτή η πρωτοφανής απόπειρα ελέγχου της αναπαραγωγής απομακρύνθηκε γρήγορα από το ευρύτερο κοινό, αλλά συνέβαλε στην αλλαγή της επιχειρηματικότητας της δωρεάς σπέρματος με τρόπους που συνεχίζουν να εγείρουν ερωτήματα.
Το κατάστημα άνοιξε το 1979 στο Escondido της Καλιφόρνια, σύμφωνα με τον Lawrence Van Gelder για τους The New York Times . Μεταξύ των δωρητών του Graham ήταν τρεις βραβευθέντες με Νόμπελ. Στην πραγματικότητα, η "τράπεζα σπέρματος βραβείων Νόμπελ" ήταν το ψευδώνυμο που η πρωτοβουλία απέκτησε γρήγορα στον Τύπο, σύμφωνα με τον David Plotz, γράφοντας στο Slate . Ηρώων, θεωρώντας ότι ο ίδιος ο Graham αποχώρησε με ένα Ig Nobel το 1991 για το αποθετήριο.
Αφού ο Γκράχαμ προσπάθησε να πουλήσει τον τύπο στην ιδέα του το 1980, γράφει ο Πλότς, δύο από τους βραβευθέντες αποχώρησαν γρήγορα. Πολλοί είπαν - με λόγο - ότι οι θεωρίες του Γκράχαμ για να δημιουργήσουν «ιδανικά» παιδιά φαινόταν πολύ σαν το κίνημα της ευγονικής των αρχών του εικοστού αιώνα που τελικά δημιούργησε τον ναζισμό. Όλοι οι δωρητές του ήταν λευκοί και έπρεπε να παντρευτούν ετεροφυλόφιλους, μεταξύ άλλων κριτηρίων, και η τράπεζα θα έφερνε μόνο σπέρμα σε γυναίκες που ήταν οι ίδιες. Θεωρητικά, δήλωσε ο Γκράχαμ, η τράπεζα θα παράγει παιδιά που ήταν όλα λευκά, ευφυή, νευροτυπικά και φυσικά σύμφωνα με μια ιδανική αισθητική.
Ο William B. Shockley, εφευρέτης του τρανζίστορ και παραλήπτης του Βραβείου Νόμπελ Φυσικής του 1956, ήταν ο μόνος που δημοσίως παραδέχτηκε ότι ήταν στο Repository, παρόλο που ο Plotz γράφει ότι ποτέ δεν δώρισε ξανά. Η μακροχρόνια φήμη του Shockley για το ρατσισμό και την υιοθέτηση εξελικτικών ψευδο-θεωριών που απέφυγαν μακριά από την περιοχή εμπειρογνωμοσύνης του βοήθησαν να δυσφημήσουν την τράπεζα.
Με την πάροδο του χρόνου, ο Graham υποβάθμισε τις υποσχέσεις του από το σπέρμα με βραβείο Νόμπελ, έγραψε ο Tom Gorman για τους Los Angeles Times το 1992, μια δεκαετία μετά το πρώτο μωρό του Repository. "Καμία γυναίκα δεν επέλεξε ποτέ ένα σπερματοζωάριο με το βραβευμένο με Νόμπελ" - οι άντρες ήταν πιθανώς πάρα πολύ παλιές, ο Graham ορθολογείται αργότερα - και σήμερα δεν υπάρχει σπέρμα Νόμπελ στην τράπεζα ", έγραψε.
Παρόλο που η προσέγγιση του Graham αποκρίθηκε γρήγορα, γράφει ο Plotz σε ένα άλλο άρθρο για το The Guardian, μερικοί ενδεχόμενοι γονείς εξακολουθούσαν να αναζητούν τον Graham και τα φιαλίδια του με το λεγόμενο "σπέρμα μεγαλοφυίας". 218 παιδιά γεννήθηκαν από σπέρμα από την τράπεζα.
Αλλά η τράπεζα είχε επίσης ευρύτερη επιρροή στην ίδια τη δραστηριότητα γονιμότητας, γράφει ο Plotz. Ακόμα και για τους ανθρώπους που θα βρεθούν τα ιδεώδη που υιοθετούνται από κάποιον όπως ο Shockley ηθικά ανθεκτικός, η προοπτική να έχει κάποιος έλεγχος στη διαδικασία επιλογής γενετικού γονέα για το παιδί τους απευθύνεται σε γονείς, γράφει. Πριν από την τράπεζα σπερματοζωαρίων του Graham, η λήψη σπέρματος δότη ήταν μια ανώνυμη εμπειρία που ελέγχονταν εξ ολοκλήρου από έναν γιατρό. Οι γονείς δεν γνώριζαν τίποτα περισσότερο από το χρώμα των ματιών του δωρητή τους. Ο Graham προσέφερε σε μερικούς γονείς την ευκαιρία να αισθάνονται πιο ασφαλή για την επιλογή του γενετικού υλικού.
Σήμερα, οι τράπεζες σπερματοζωαρίων μοιάζουν περισσότερο με την προσέγγιση του Graham από την προηγούμενη και προσφέρουν σημαντικές πληροφορίες δωρητών στους υποψήφιους γονείς. Το δέλεαρ της επιλογής είναι μια από τις στρατηγικές μάρκετινγκ των τραπεζών σπέρματος, οι οποίες είναι, τελικά, επιχειρήσεις. Αλλά το ζήτημα του κατά πόσον οι τράπεζες σπερματοζωαρίων εμπλέκονται σε ευγονική σε κάποιο επίπεδο δεν έχει απομακρυνθεί ποτέ πραγματικά.
Προσφέροντας στους γονείς την ευκαιρία να επιλέξουν τα πάντα από την υγεία έως τη νοημοσύνη σημαίνει ότι οι τράπεζες σπερματοζωαρίων προσπαθούν ακόμη να κάνουν "ιδανικά" παιδιά, γράφει ο Γιώργος Ντρίτσκι για το Gizmodo . "Μειώνει την ανθρωπιά σε μια εποχή που αρχίζουμε να δεχόμαστε πολλές πτυχές της διαφορετικότητας", δήλωσε ο βιοκεντίας Kerry Bowman στο Dvorsky. Για παράδειγμα, η δημιουργικότητα έχει μια «υψηλή σχέση με μερικά από τα πράγματα που απαγορεύονται από τις τράπεζες σπέρματος», όπως η δυσλεξία.
