Το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας και Εμπορικών Σημάτων των Ηνωμένων Πολιτειών έκανε σήμερα μια απόφαση ορόσημο σήμερα, ανακαλώντας έξι διαφορετικά εμπορικά σήματα της Ουάσινγκτον Redskins για την "αποτροπιασμό των ιθαγενών Αμερικανών".
σχετικό περιεχόμενο
- Ο Διευθυντής του Ινδικού Μουσείου λέει ότι ήρθε η ώρα να αποσυρθεί το ινδικό μοτίβο στον αθλητισμό
Η απόφαση είναι μια τεράστια νίκη για τις αμερικανικές ινδικές ομάδες που αγωνίζονται εδώ και δεκαετίες για να αλλάξουν το όνομα. Ονομάζοντας αθλητικές ομάδες μετά τις αμερικανικές ινδικές ομάδες ήταν μια δυστυχώς κοινή πρακτική τους τελευταίους αιώνες. Αλλά τώρα υπό δημόσια πίεση οι στερεότυπες μασκότ εξαφανίζονται σιγά-σιγά. Το 2005, η Αμερικανική Ψυχολογική Εταιρεία ζήτησε να αποσύρονται όλες οι μασκότ με θέμα την αμερικανική Ινδία:
βασισμένη σε ένα αυξανόμενο σύνολο λογοτεχνίας κοινωνικής επιστήμης που δείχνει τις βλαβερές συνέπειες των φυλετικών στερεοτύπων και των ανακριβών φυλετικών απεικονίσεων, συμπεριλαμβανομένων των ιδιαίτερα επιβλαβών επιπτώσεων των αμερικανικών ινδικών αθλητικών μασκότ για την ανάπτυξη της κοινωνικής ταυτότητας και την αυτοεκτίμηση των Αμερικανών ινδιάνων νέων.
Θα μετονομαστούν και τα Redskins αύριο; Δεν είναι πιθανό, οι εκθέσεις Think Progress:
Η ομάδα σχεδόν σίγουρα θα ασκήσει έφεση κατά της υπόθεσης και θα μπορέσει να διατηρήσει την προστασία της εμπορικής επωνυμίας κατά τη διάρκεια της έφεσης. Η απώλεια του εμπορικού σήματος δεν θα υποχρέωνε την ομάδα να αλλάξει το όνομά της, αλλά θα επέτρεπε σε οποιονδήποτε θέλησε να χρησιμοποιήσει το "Redskins" σε εμπορεύματα ή με άλλα μέσα για να το πράξει, πράγμα που θα μπορούσε να κοστίσει την ομάδα - και, λόγω της κατανομής εσόδων της NFL μοντέλο, άλλες ομάδες NFL - "κάθε φανταστική απώλεια που μπορείτε να σκεφτείτε", όπως υποστηρίζουν οι δικηγόροι της ομάδας στην αρχική περίπτωση. Για το λόγο αυτό, το εμπορικό σήμα έχει εδώ και πολύ καιρό θεωρηθεί από τους αντιπάλους του ονόματος της ομάδας ως την ευκολότερη διαδρομή για την αλλαγή του.
Το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας έκανε παρόμοια απόφαση το 1999, αλλά ανατράπηκε κατόπιν προσφυγής. Ένα άρθρο από το περασμένο φθινόπωρο του Forbes έχει μια μεγάλη εξήγηση για το γιατί ακριβώς η απόφαση ανατράπηκε:
Το Laches είναι μια δίκαιη νομική υπεράσπιση, σύμφωνα με την οποία οι αξιώσεις μπορούν να απαγορευτούν εάν ένα άτομο περιμένει πολύ χρόνο για να τους φέρει. Στην υπόθεση Harjo, το περιφερειακό δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι αξιώσεις των ενάγοντων απαγορεύτηκαν με τη χρήση κωφών, επειδή οι Redskins έλαβαν το πρώτο τους σήμα το 1967. Οι ενάγοντες Harjo, ωστόσο, δεν έφεραν την υπόθεσή τους μέχρι το 1992 - περίπου 25 χρόνια μετά Το πρώτο εμπορικό σήμα της Redskins εγκρίθηκε.
Το χρονικό ρολόι για το δόγμα των κηλίδων αρχίζει να κτυπά όταν ένας ενάγων φτάσει στην ηλικία της πλειοψηφίας. Στην υπόθεση Harjo, ο νεαρότερος ενάγων ήταν μόνο το ένα έτος της ηλικίας του το 1967, όταν οι Redskins έλαβαν το πρώτο τους σήμα. Εντούτοις, στο πλαίσιο της προφυλάκισης, το περιφερειακό δικαστήριο διαπίστωσε ότι ακόμη και αυτή η υπόθεση του ενάγοντος παραβίασε το δόγμα των κωφών, αφού περίμενε οκτώ χρόνια μετά την ηλικία της πλειοψηφίας για να φέρει την υπόθεσή του.
Η ηλικία της πλειοψηφίας ποικίλλει ανάλογα με το κράτος, αλλά είναι συνήθως μεταξύ 18 και 21. Στην παρούσα υπόθεση, το ένδικο βοήθημα κατατέθηκε όταν οι ενάγοντες ήταν μεταξύ 18 και 24 ετών, οπότε θα έπρεπε να είναι σε θέση να αποφύγουν την ίδια παγίδα της περίπτωσης που ήρθε πριν.
Αν θέλετε να διαβάσετε ολόκληρη την απόφαση 177 σελίδων, η Washington Post έχει ένα αντίγραφο.
