σχετικό περιεχόμενο
- Η μέλισσα που σπάει την καρδιά σου
- Όταν πρόκειται για τη διατήρηση, είναι άσχημα ζώα μια χαμένη αιτία;
- Γιατί τα μικρά ζώα είναι τεράστια για διατήρηση
- Πώς οι γκέιτ "στίζουν" ο ένας στον άλλο
Σύμφωνα με τις καλύτερες εκτιμήσεις των επιστημόνων, στη Γη υπάρχουν σχεδόν 20.000 απειλούμενα ή απειλούμενα φυτικά και ζωικά είδη. Η συντριπτική πλειοψηφία όμως των επιστημονικών ερευνών επικεντρώνεται σε ένα μικρό μόνο από αυτά τα είδη. Το αποτέλεσμα, λέει ο οικολόγος Michael R. Donaldson, είναι ότι η έρευνα διατήρησης είναι θλιβερά προκατειλημμένη.
Σε μια νέα μελέτη που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό FACETS του περιοδικού Canadian Science Publishing (CSP), ο Donaldson (ο οποίος εργάζεται για τον CSP) και η ομάδα του χρησιμοποίησαν τα περισσότερα από 10.000 είδη ζώων που περιλαμβάνονται στη Διεθνή Ένωση για τη Διατήρηση της Φύσης (IUCN) και, ένα προς ένα, μετρούσε τον συνολικό αριθμό δημοσιεύσεων για κάθε οργανισμό σύμφωνα με τη βάση δεδομένων του Web of Science.
"Αυτό που πραγματικά ξεπήδησε σε μας ήταν το μέγεθος της μεροληψίας προς τα σπονδυλωτά είδη", λέει ο Donaldson.
Κάθε είδος θηλαστικού στον κατάλογο της IUCN συζητήθηκε σε 17 περίπου άρθρα, αν και ορισμένα ζώα, όπως οι τίγρεις, ήταν το επίκεντρο περισσότερων από 600 άρθρων. Τα ερπετά είχαν εννέα χαρτιά ανά είδος, τα πουλιά είχαν οκτώ και τα ψάρια είχαν περίπου πέντε.
"Εκτός από μερικά είδη, σχεδόν όλα τα ασπόνδυλα είχαν κατά μέσο όρο ένα χαρτί ή λιγότερο εστιάζοντας σε αυτά", λέει ο Donaldson. Και αυτό το χαρτί ήταν συχνά μόνο μια αρχική περιγραφή του είδους.
Υπάρχουν περίπου 60.000 γνωστά είδη σπονδυλωτών στον πλανήτη, αλλά υπάρχουν περισσότερα από 1.2 εκατομμύρια γνωστά ασπόνδυλα, με πολλά ακόμη να αφήνονται να ανακαλυφθούν και να περιγραφούν επισήμως. "Έτσι, η προκατάληψη, " τονίζει ο Donaldson, "δεν είναι για έλλειψη διαθεσιμότητας, αλλά για έλλειψη ενδιαφέροντος".
Αλλά το ενδιαφέρον του οποίου; Δεν είναι μόνο ότι οι ερευνητές προτιμούν να περάσουν τις εποχές τους σε μια μικρή χούφτα καλά διαχειριζόμενων, καλά χρηματοδοτημένων, σαγόνια-ρίψη όμορφα προστατευόμενες περιοχές που μελετούν διάσημους critters. (Αν και αυτό είναι σίγουρα αλήθεια και είναι σίγουρα ένα πρόβλημα.) "Αυτές οι τάσεις εξακολουθούν να υφίστανται και μεταξύ των οργανισμών χρηματοδότησης", λέει ο Donaldson, προσθέτοντας ότι οι πολιτικές διατήρησης έχουν επίσης την τάση να εστιάζουν στα μεγάλα ζώα, ιδιαίτερα στα σπονδυλωτά.
"Είναι πολύ πιθανότερο να δημοσιεύσετε αν γράφετε για είδη που ενδιαφέρονται για πολλούς ανθρώπους", λέει ο Erik Meijaard, ένας ερευνητής από οραγγουτάγκο, ο οποίος έχει επίσης δημοσιεύσει σχετικά με τη μεροληψία στην έρευνα για τη διατήρηση. Υπάρχει αντικίνητρο για τη μελέτη λιγότερο γνωστών δημιουργών, εάν οι εκδότες και οι οργανισμοί χρηματοδότησης δεν δίνουν προτεραιότητα σε αυτό το είδος εργασίας. "Είναι ένας κύκλος αυτο-εκπλήρωσης", λέει ο Meijaard.
Αυτό σημαίνει ότι τα αγαπημένα είδη, τα οποία συνήθως έρχονται με σπονδύλους, παίρνουν προτεραιότητα πάνω από squishy, slimy, ανατριχιαστικός-crawlies. Επίσης, έχουν προτεραιότητα είδη οικονομικής σημασίας, όπως ο μπακαλιάρος Ατλαντικού ή ο κοινός κυπρίνος (ένα από τα "χειρότερα" χωροκατακτητικά είδη του κόσμου).
Και τότε υπάρχει το εξής: ο Meijaard υποστηρίζει ότι αρχίζουμε να κατανοούμε τώρα την οικολογία της οροangutan αρκετά καλά για να βρούμε λογικά σχέδια διατήρησης, και αυτό είναι για ένα από τα πιο καλά μελετημένα είδη στη Γη. Με δεδομένη αυτή τη σχετική ασάφεια της έρευνας σε ασπόνδυλα, πώς θα ασχοληθούν οι ασπόνδυλοι ερευνητές με τις συνηθισμένες συστάσεις διατήρησης;
"Το χάσμα της γνώσης είναι απλά τεράστιο σε αυτές τις ταξινομικές ομάδες", λέει ο Meijaard. "Είναι πολύ μακριά από το να είμαστε έξυπνοι και στρατηγικοί, που πραγματικά πρέπει να είμαστε αυτή τη στιγμή".
Διαβάστε περισσότερα ιστορίες επιστήμης των ζώων στο hakaimagazine.com .
