Την Τρίτη, ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα ανακοίνωσε σειρά εκτελεστικών ενεργειών που θα αναλάβει με στόχο τη μείωση της βίας από πυροβόλα όπλα μετά από μια σειρά πρόσφατων μαζικών πυροβολισμών. Τα μεγαλύτερα επιχειρήματα σχετικά με τη δεύτερη τροποποίηση του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών κατά κανόνα αγωνίζονται για τα δικαιώματα που σχετίζονται με την κατοχή όπλων. Αλλά πέρα από τα πυροβόλα όπλα, ο ορισμός ακριβώς ποια είδη όπλων το "δικαίωμα να φέρει τα όπλα" συνεπάγεται είναι λίγο θολό.
σχετικό περιεχόμενο
- Suffragette Πόλη: Αυτός ο Μάρτιος που έκανε και άλλαξε την ιστορία στο DC Turns 100
- Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως το "Σύνταγμα" των Ηνωμένων Πολιτειών
Την περασμένη εβδομάδα, ένα διαιρεμένο Ανώτατο Δικαστήριο της Ουάσιγκτον έκρινε 5-4 ότι η μεταφορά ενός μαχαιριού αποκοπής δεν αποτελεί προστατευόμενο δικαίωμα βάσει της Δεύτερης Τροποποίησης. Στην άποψη της πλειοψηφίας του δικαστηρίου, ο δικαστής Charles Wiggins έγραψε ότι ένα μαχαίρι ζευγαρώματος "είναι ένα εργαλείο χρησιμότητας, όχι όπλο" και έτσι δεν μπορεί να θεωρηθεί ως συνταγματικά προστατευμένο όπλο.
Το ερώτημα τέθηκε ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αφού ένας άνδρας τραβούσε για επιβολή υπερβολικής ταχύτητας, ενημέρωσε έναν αστυνομικό του Σιάτλ ότι φορούσε ένα μαχαίρι αποκοπής σε πλαστική θήκη στην τσέπη του, σύμφωνα με την απόφαση. ο άνθρωπος με την παράνομη χρήση όπλων, με βάση ένα διάταγμα της πόλης που το κηρύσσει παράνομο για κάποιον να "μεταφέρει κρυμμένο ή μη κρυμμένο ... οποιοδήποτε επικίνδυνο μαχαίρι". Ο νόμος της πόλης ορίζει οποιοδήποτε μαχαίρι με σταθερή λεπίδα μήκους μεγαλύτερου από 3 ½ ίντσες ως επικίνδυνο, Αναφέρει ο Levi Pulkkinen για τον Σηματοδότη του Σιάτλ . Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι η κατοχή του μαχαιροπήρου προστατευόταν συνταγματικά με τη δεύτερη τροποποίηση.
Η κριτική επιτροπή αποφάνθηκε υπέρ του εισαγγελέα και το ανώτερο δικαστήριο και το εφετείο επιβεβαίωσαν την απόφαση. Αν και το Ανώτατο Δικαστήριο επιβεβαίωσε την απόφαση, το έκανε με διαφορετικούς λόγους. Ο Wiggins έγραψε ότι επειδή ένα μαχαίρι μαγειρέματος δεν είναι σχεδιασμένο για να είναι όπλο, δεν πρέπει να προστατεύεται ως ένα, καθιστώντας το επιχείρημα της άμυνας, ανεξάρτητα από το αν το διάταγμα ήταν συνταγματικό, άκυρο, αναφέρουν οι Munchies .
Ο νόμος του κράτους της Ουάσινγκτον, ωστόσο, θεωρεί τα πράγματα όπως τα αστυνομικά παπούτσια, τα κλαμπ, τα κοράκια και τα μπαστούνια ως «όπλα». Ενώ η απόφαση του Wiggins δεν αναφέρει ρητά αν η δεύτερη τροποποίηση επεκτείνεται στην απόκρυψη της μεταφοράς αυτών των στοιχείων, το δικαίωμα να φέρει όπλα περιλαμβάνει το "δικαίωμα να φέρει ένα όπλο", γράφει ο Eugene Volokh για την Washington Post .
Ακόμα, ένα μαχαίρι δεν χρειάζεται απαραίτητα να σχεδιαστεί ως όπλο για να το χρησιμοποιήσει κάποιος ως ένα. Και ενώ οι περισσότεροι άνθρωποι μπορεί να μην σκέφτονται να φέρουν μαζί τους ένα μαχαίρι με το μαχαίρι όταν φεύγουν από το σπίτι, αυτό θα μπορούσε να αφορά μερικούς επαγγελματίες μάγειρες, πολλοί από τους οποίους παίρνουν τα προσωπικά μαχαίρια μαζί τους προς και από την εργασία.
"Είναι αλήθεια ότι μερικά όπλα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για γαστρονομικούς σκοπούς, καθώς είναι επίσης αλήθεια ότι πολλά μαγειρικά σκεύη μπορούν να χρησιμοποιηθούν όταν είναι απαραίτητο για αυτοάμυνα. αλλά δεν σημαίνει ότι όλα τα όπλα είναι μαγειρικά σκεύη ή ότι όλα τα μαγειρικά σκεύη είναι όπλα ", γράφει ο Wiggins.
Προς το παρόν, οι σεφ του Σιάτλ ίσως θέλουν να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί όταν μεταφέρουν τα οικιακά μαχαίρια στο σπίτι τους.
(h / t Munchies)
