Μερικοί επιστήμονες κλαίνε το φάουλ του σημερινού κόσμου της διεπιστημονικής έρευνας, Twitter και blogging. Οι ομαδικές αλληλεπιδράσεις και η εμπλοκή, λένε, υπερεκτιμούνται.
Ο Felicity Mellor, ερευνητής στο Imperial College του Λονδίνου, διαχειρίζεται μια ομάδα που ονομάζεται Silences of Science, η οποία προωθεί «εποικοδομητικές παύσεις» και «στρατηγικές καθυστερήσεις» στην επιστημονική συνεργασία και επικοινωνία. Ο Mellor υποστηρίζει ότι η επιστημονική πρόοδος απαιτεί λιγότερη περιστροφή και περισσότερη σκέψη, αναφορές Science 2.0, και ότι όταν η επιστήμη ήταν μια πολύ πιο μοναχική επιδίωξη, αυτή η απομόνωση προκάλεσε μερικές από τις σημαντικότερες ανακαλύψεις στον κόσμο.
Εδώ είναι Science 2.0 με μερικά παραδείγματα:
Ο Peter Higgs, για παράδειγμα, πρόσφατα ισχυρίστηκε ότι δεν θα ήταν σε θέση να ολοκληρώσει το βραβευμένο με Νόμπελ έργο στο τρέχον ερευνητικό περιβάλλον, δηλώνοντας ότι η ειρήνη και η ησυχία που του δόθηκε στη δεκαετία του 1960 δεν είναι πλέον δυνατή.
Ειδικά ο Sir Isaac Newton ήταν υποστηρικτής της απομονωμένης εργασίας, κλείνοντας τον εαυτό του στα δωμάτιά του, δημοσιεύοντας απρόθυμα και περιορίζοντας το ακροατήριό του μόνο σε εκείνους που πίστευε ότι ήταν σε θέση να εκτιμήσουν το έργο του. Μόνο μετά από μεγάλη πειθώ ότι τελικά συμφώνησε να δημοσιευθεί πλήρως το Principia του.
Ο Einstein, ο Cavendish, ο Heisenberg και ο Dirac ήταν άλλοι ερευνητές που αγαπούν την απομόνωση, η Science 2.0 συνεχίζει.
Δεν είναι ότι οι ερευνητές θα πρέπει να βιδώνουν τα εργαστήριά τους και να μην αλληλεπιδρούν ποτέ με τον έξω κόσμο, λέει ο Mellor. Πρέπει όμως να υπάρχει μια παραγωγική ισορροπία μεταξύ της προσέγγισης, της συνεργασίας, της παραγωγικής σκέψης και του χρόνου εργασίας. "Η ενισχυμένη αλληλεπίδραση, " λέει, δεν φαίνεται να είναι η λύση. "Η επικοινωνία, ναι, αλλά με τους όρους του φυσικού, με αυτόν τον τρόπο που ταιριάζει σε κάθε άτομο καλύτερα", λέει ο Mellor.
