Κάθε χρόνο, τα Ηνωμένα Έθνη αποδεσμεύουν τον Δείκτη Ανθρώπινης Ανάπτυξης.
Το HDI είναι σαν την κάρτα αναφοράς μιας χώρας. Σε ένα μόνο αριθμό, λέει στους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής και στους πολίτες πόσο καλά κάνει μια χώρα. Φέτος, η Νορβηγία ήταν στην κορυφή της κατηγορίας, ενώ ο Νίγηρας τελείωσε τελευταία.
Ο δείκτης εμφανίστηκε για πρώτη φορά το 1990. Πριν από τότε, το επίπεδο ανάπτυξης μιας χώρας μετρήθηκε μόνο από την οικονομική της ανάπτυξη. Λαμβάνοντας υπόψη τις μη οικονομικές διαστάσεις της ανθρώπινης ευημερίας, το HDI επανάσταση στην ιδέα του τι σήμαινε οι χώρες να γίνουν "πιο αναπτυγμένες".
Το HDI έχει αποδειχθεί άκρως επιτυχές στην αλλαγή του τρόπου με τον οποίο οι άνθρωποι σκέφτονται την αναπτυξιακή διαδικασία. Ωστόσο, εξακολουθεί να υποφέρει από πραγματικές ατέλειες. Έχουν γίνει πολλές προσπάθειες για καλύτερη δουλειά, συμπεριλαμβανομένης και αυτής που δημοσιεύσαμε στις 6 Νοεμβρίου.
Η εξάλειψη των ελαττωμάτων στο HDI κάνει μια ουσιαστική διαφορά. Για παράδειγμα, η Δανία κατέλαβε την πέμπτη θέση στον κόσμο σύμφωνα με την ταξινόμηση των Ηνωμένων Εθνών το τρέχον έτος, αλλά ο νέος μας δείκτης χτυπάει μόνο σε 27ο, αλλάζοντας θέσεις με την Ισπανία.
Προβλήματα με το HDI
Η ανθρώπινη ανάπτυξη μπορεί να είναι δυσδιάκριτα δύσκολο να μετρηθεί. Το HDI εξετάζει αλλαγές σε τρεις τομείς: οικονομία, εκπαίδευση και υγεία. (Μια εναλλακτική λύση για το HDI, ο δείκτης κοινωνικής προόδου, συνδυάζει δεδομένα σε 54 τομείς.)
Κατά την άποψή μας, το HDI έχει τρία βασικά προβλήματα. Πρώτον, προϋποθέτει σιωπηρά αντισταθμίσεις μεταξύ των συνιστωσών της. Για παράδειγμα, το HDI μετρά την υγεία χρησιμοποιώντας το προσδόκιμο ζωής κατά τη γέννηση και μετρά τις οικονομικές συνθήκες χρησιμοποιώντας το κατά κεφαλήν ΑΕγχΠ. Έτσι, η ίδια βαθμολογία HDI μπορεί να επιτευχθεί με διαφορετικούς συνδυασμούς των δύο.
Ως αποτέλεσμα, το HDI συνεπάγεται μια επιπλέον χρόνο ζωής από την άποψη της οικονομικής παραγωγής. Η τιμή αυτή διαφέρει ανάλογα με το κατά κεφαλήν ΑΕγχΠ μιας χώρας. Ανακαλύψτε το HDI και θα διαπιστώσετε αν υποθέτει ότι ένα επιπλέον έτος ζωής αξίζει περισσότερο στις ΗΠΑ ή τον Καναδά, περισσότερο στη Γερμανία ή τη Γαλλία και περισσότερο στη Νορβηγία ή τον Νίγηρα.
Το HDI αγωνίζεται επίσης με την ακρίβεια και τη σημασία των υποκείμενων δεδομένων. Το μέσο εισόδημα μπορεί να είναι υψηλό σε μια χώρα, αλλά τι γίνεται αν το μεγαλύτερο μέρος πηγαίνει σε μια μικρή ελίτ; Το HDI δεν κάνει διάκριση μεταξύ χωρών με το ίδιο κατά κεφαλήν ΑΕγχΠ, αλλά διαφορετικά επίπεδα εισοδηματικής ανισότητας ή μεταξύ χωρών με βάση την ποιότητα της εκπαίδευσης. Με την εστίαση στους μέσους όρους, το HDI μπορεί να συγκαλύψει σημαντικές διαφορές στην ανθρώπινη ανάπτυξη. Η ενσωμάτωση ανακριβών ή ελλιπών δεδομένων σε δείκτη μειώνει τη χρησιμότητά του.
Τέλος, τα δεδομένα σχετικά με διαφορετικούς τομείς μπορεί να είναι πολύ συσχετισμένα. Για παράδειγμα, το κατά κεφαλήν ΑΕγχΠ και το μέσο επίπεδο εκπαίδευσης στις χώρες συνδέονται στενά. Η συμπερίληψη δύο πολύ συσχετισμένων δεικτών μπορεί να παρέχει λίγες πρόσθετες πληροφορίες σε σύγκριση με τη χρήση μόνο ενός.
Ο δείκτης μας
Προτείνουμε έναν νέο δείκτη: τον δείκτη ανθρώπινης ζωής, ή τον δείκτη HLI.
Το HLI εξετάζει το προσδόκιμο ζωής κατά τη γέννηση, αλλά λαμβάνει επίσης υπόψη την ανισότητα στη μακροζωία. Εάν δύο χώρες είχαν το ίδιο προσδόκιμο ζωής, η χώρα με το υψηλότερο ποσοστό θανάτων νηπίων και παιδιών θα είχε χαμηλότερη HLI.
Αυτό επιλύει το πρόβλημα της ύπαρξης αμφισβητήσεων μεταξύ των συνιστωσών του, διότι έχει μόνο μία συνιστώσα. Επιλύει το πρόβλημα των ανακριβών δεδομένων, διότι το προσδόκιμο ζωής είναι το πιο αξιόπιστο στοιχείο του δείκτη των Ηνωμένων Εθνών. Επειδή το κατά κεφαλήν ΑΕγχΠ, το επίπεδο εκπαίδευσης και το προσδόκιμο ζωής συνδέονται στενά μεταξύ τους, ελάχιστες πληροφορίες χάνονται χρησιμοποιώντας έναν δείκτη ανθρώπινης ανάπτυξης που βασίζεται μόνο στο προσδόκιμο ζωής.
Ο δείκτης μας αντλεί μια διαφορετική εικόνα από αυτήν που έκανε ο HDI. Με βάση τα στοιχεία από το 2010 έως το 2015, η Νορβηγία δεν βρίσκεται στην κορυφή του καταλόγου όσον αφορά την ανθρώπινη ανάπτυξη. Αυτή η τιμή πηγαίνει στο Χονγκ Κονγκ, ενώ η Νορβηγία πέφτει στην ένατη θέση. Η Νορβηγία κατατάσσεται σε μεγάλο βαθμό στο HDI εν μέρει λόγω των εσόδων που εισπράττει από το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο της Βόρειας Θάλασσας, αλλά ακόμη και με τα έσοδα αυτά, το προσδόκιμο ζωής της Νορβηγίας δεν είναι το υψηλότερο στο κόσμο.
Επιπλέον, με το μέτρο μας, ο Νίγηρας δεν είναι πλέον τελευταίος. Αυτή η αμφίβολη διάκριση πηγαίνει στην Κεντροαφρικανική Δημοκρατία.
Ο ΟΗΕ βάζει τον Καναδά και τις Ηνωμένες Πολιτείες σε δέκατη θέση, αλλά ο Καναδάς βρίσκεται στην 17η θέση στον κόσμο χρησιμοποιώντας το σύστημά μας, ενώ οι ΗΠΑ είναι κακή, καταλαμβάνοντας την 32η θέση. Αυτή η σχετικά υψηλότερη κατάταξη του Καναδά αντικατοπτρίζει την υψηλότερη μακροζωία των κατοίκων της και τη χαμηλότερη ανισότητα στην ηλικία των νεκρών σε σχέση με τους ανθρώπους στις ΗΠΑ
Κατά την άποψή μας, η ιδιοφυΐα του HDI είναι πολύ σημαντική για να εγκαταλείψει, μόνο και μόνο λόγω των προβλημάτων με την εφαρμογή του. Στο νέο μας ευρετήριο, έχουμε παράσχει μια απλή προσέγγιση που είναι απαλλαγμένη από τα προβλήματα του HDI. Δεν χρειάζεται να έχουμε μόνο ένα μέτρο της ανθρώπινης ανάπτυξης, αλλά είναι χρήσιμο να έχουμε τουλάχιστον ένα χωρίς αμφιβολίες.
Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στην Η συζήτηση.
Warren Sanderson, Καθηγητής Οικονομικών, Πανεπιστήμιο Stony Brook (Το Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης). Σεργκέι Σκέρμποφ, Αναπληρωτής Διευθυντής του Προγράμματος Παγκόσμιου Πληθυσμού, Διεθνές Ινστιτούτο Ανάλυσης Εφαρμοσμένων Συστημάτων (IIASA). Simone Ghislandi, Αναπληρωτής Καθηγητής Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών, Πανεπιστήμιο Bocconi
