Εικόνα: Cali4beach
Όποιος ξοδεύει οποιαδήποτε στιγμή στο διαδίκτυο είναι εξοικειωμένος με τους τρουλούς. Από την πολιτική, την αθλητική μέχρι την επιστήμη, οι τρουλικοί νιώθουν την ευχαρίστηση να μπερδεύουν μια ιστορία από κάθε πιθανή γωνία. Η επιστήμη δεν αποτελεί εξαίρεση και πρόσφατες έρευνες δείχνουν ότι όταν πρόκειται για επιστημονικά νέα, οι τρούλοι κερδίζουν.
Το Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν αναφέρει μια πρόσφατη μελέτη που προσπάθησε να ποσοτικοποιήσει πόσο ένα από τα τρούλια πρόσκρουσης θα μπορούσε να έχει σε έναν αναγνώστη. Βασικά, οι ερευνητές παρουσίασαν σχόλια σε μια θέση blog σχετικά με τη νανοτεχνολογία για τη μελέτη των συμμετεχόντων. Παρακολούθησαν τους χρήστες τους τις προϋπάρχουσες ιδέες τους σχετικά με τη νανοτεχνολογία και μέτρησαν τον τρόπο με τον οποίο αυτές οι ιδέες θα μπορούσαν να αλλάξουν με βάση το ιστολόγιο και τα σχόλια κάτω από αυτό. Αυτό που βρήκαν ήταν ότι τα αρνητικά σχόλια, ανεξάρτητα από την αξία τους, θα μπορούσαν να επηρεάσουν τους αναγνώστες. Το Πανεπιστήμιο του Wisconsin γράφει:
Για την ταχέως αναπτυσσόμενη νανοτεχνολογία, μια τεχνολογία που ήδη ενσωματώνεται σε περισσότερα από 1.300 καταναλωτικά προϊόντα, η έκθεση σε ασυνήθιστα ηλεκτρονικά σχόλια είναι μία από τις πολλές μεταβλητές που μπορούν να επηρεάσουν άμεσα την αντίληψη του κινδύνου που συνδέεται με αυτήν.
"Όταν οι άνθρωποι συναντούν ένα άγνωστο ζήτημα όπως η νανοτεχνολογία, συχνά βασίζονται σε μια υπάρχουσα αξία όπως η θρησκευτικότητα ή ο σεβασμός στην επιστήμη για να σχηματίσουν μια κρίση", εξηγεί ο Ashley Anderson, μεταδιδακτορικός συνεργάτης στο Πανεπιστήμιο George Mason του Κέντρου Κλιματικής Αλλαγής επικεφαλής συγγραφέας της επερχόμενης μελέτης στο περιοδικό Journal of Computer Mediated Communication.
Στη Mother Jones, ο Chris Mooney το βάζει έτσι:
Οι ερευνητές προσπαθούσαν να ανακαλύψουν τι επίδραση στην έκθεση σε τέτοια αγένεια είχαν οι δημόσιες αντιλήψεις για τους κινδύνους νανοτεχνολογίας. Διαπίστωσαν ότι δεν ήταν καλή. Αντίθετα, πολικοποίησε το κοινό: Όσοι σκέφτηκαν ότι οι νανορίσκοι ήταν χαμηλοί έτειναν να γίνουν πιο σίγουροι για τον εαυτό τους όταν εκτέθηκαν σε ονομαστική κλήση, ενώ όσοι σκέφτηκαν νανορίσκοι είναι υψηλοί, ήταν πιο πιθανό να κινηθούν στην αγαπημένη τους κατεύθυνση. Με άλλα λόγια, φάνηκε ότι η ώθηση των συναισθηματικών κουμπιών των ανθρώπων, μέσα από υποτιμητικά σχόλια, τους έκανε να διπλασιάσουν τις προϋπάρχουσες πεποιθήσεις τους.
Στο πλαίσιο της ψυχολογικής θεωρίας της αιτιολογικής σκέψης, αυτό έχει πολύ νόημα. Με βάση τις αρκετά αδιαμφισβήτητες παρατηρήσεις για το πώς λειτουργεί ο εγκέφαλος, η θεωρία σημειώνει ότι οι άνθρωποι αισθάνονται πρώτοι και σκέφτονται δεύτερος. Τα συναισθήματα έρχονται ταχύτερα από τις "ορθολογικές" σκέψεις - και διαμορφώνουν επίσης την ανάκτηση αυτών των σκέψεων από τη μνήμη. Επομένως, εάν η ανάγνωση των προσβολών ενεργοποιεί τα συναισθήματα κάποιου, η «σκέψη» διαδικασία μπορεί να είναι πιο πιθανό να είναι αμυντική στη φύση και επικεντρώνεται στη διατήρηση της ταυτότητάς της και των προϋπαρχουσών πεποιθήσεων.
Έτσι, χωρίς φόντο στη νανοτεχνολογία - ή για οποιοδήποτε άλλο θέμα μπορεί να διαβάζετε - ένα συναισθηματικά φορτισμένο σχόλιο θα ενεργοποιήσει το μυαλό σας να δράσει πολύ πριν από μια λογική εξήγηση για το πώς λειτουργεί κάτι. Και τα συναισθηματικά φορτισμένα σχόλια είναι ένα όπλο επιλογής του τρούλ.
Περισσότερα από το Smithsonian.com:
Διασκέδαση μέρη στο Διαδίκτυο (το 1995)
Πώς η τεχνολογία μας κάνει καλύτερα κοινωνικά όντα
