Ο Francis Gary Powers είχε την πρώτη του πολυγραφική εμπειρία αμέσως μετά την εγγραφή του ως πιλότος για το πρόγραμμα U-2 της CIA τον Ιανουάριο του 1956. Στα απομνημονεύματά του, ο Powers περιγράφει ότι κλήθηκε σε ένα δωμάτιο όπου αντιμετώπισε την ερώτηση,
"Οποιαδήποτε αντίρρηση για τη διεξαγωγή ενός τεστ ανιχνευτή ψεύδους;" Αν και είχα πάρα πολλούς, δεν τους είχα φωνήσει, κουνώντας το κεφάλι μου. Εάν αυτή ήταν μια προϋπόθεση της δουλειάς, θα το έκανα. Αλλά δεν μου άρεσε. ... δεν είχα αισθανθεί ποτέ τόσο εντελώς εκτεθειμένη, σαν να μην υπήρχε απολύτως τίποτα. Αν εκείνη τη στιγμή κάποιος μου είχε παραδώσει μια αναφορά που θα απαγόρευε για πολύ καιρό τα πολυγράφημα από το πρόσωπο της γης, θα ήθελα με χαρά να την υπογράψω. Όταν μου ζητήθηκε η τελευταία ερώτηση και οι ιμάντες απομακρύνθηκαν, έχω υποσχεθεί ότι ποτέ ξανά, ανεξάρτητα από τις περιστάσεις, θα υποβληθώ σε μια τέτοια προσβολή στην ακεραιότητά μου ».
Ωστόσο, οι δυνάμεις θα πήγαιναν αργότερα σε ένα ακόμα τεστ πολυγραφίας, με ακόμη υψηλότερα πονταρίσματα.
Η περίπτωση των Powers θα ήταν ασυνήθιστη, αλλά ο πολυγράφος θεωρήθηκε ένα ουσιαστικό εργαλείο σε αυτή την περίοδο, για λόγους που δεν είχαν καμιά σχέση με την επίτευξη της αλήθειας. Ο πολυγράφος ήταν περισσότερο από μια απόπειρα απάντησης σε ένα κεντρικό αδιέξοδο του Ψυχρού Πολέμου: Πώς θα μπορούσαν οι Αμερικανοί να εκπληρώσουν τις υποσχέσεις τους για να αντιταχθούν σε έναν δήθεν ολοκληρωτικό εχθρό χωρίς να γίνουν ο ίδιος ολοκληρωτικοί;
Για τον τετραγωνισμό αυτού του κύκλου, οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες, πρώτα απ 'όλα η CIA, άρχισαν να χρησιμοποιούν μια αμφισβητούμενη τεχνολογία που αναπτύχθηκε από ψυχολόγους στις αρχές του 20ου αιώνα και στη συνέχεια εξευγενίστηκαν και εφαρμόστηκαν από την αστυνομία και τις ιδιωτικές επιχειρήσεις από τη δεκαετία του 1920. Οι μετρήσεις πολυγράφων - που προέρχονται από μεταβολές στην πίεση του αίματος, το βάθος της αναπνοής και την αγωγιμότητα του δέρματος ενός ηλεκτρικού ρεύματος - δεν έχουν αποδειχθεί ποτέ αξιόπιστοι δείκτες εξαπάτησης. Όχι μόνο η γνήσια συναισθηματική αναταραχή είναι δύσκολο να αναπαραχθεί σε εργαστηριακές μελέτες, αλλά αυτές οι συναισθηματικές αποκρίσεις δεν είναι ομοιόμορφες μεταξύ των ανθρώπων και μπορούν να μιμηθούμε με αντίμετρα (όπως το τσίμπημα πριν δώσετε μια απάντηση). Σε μεγάλες εξετάσεις διαλογής, σημαντικός αριθμός "ψευδών θετικών" (αθώοι άνθρωποι που χαρακτηρίζονται ως παραπλανητικοί) είναι αναπόφευκτοι.
Επιπλέον, το ερώτημα κατά πόσο η απάτη κατά τη διάρκεια μιας δοκιμασίας πολυγραφίας δείχνει ότι ένα άτομο είναι ακατάλληλο για εργασία υπερβαίνει τα τεχνικά ζητήματα. Σε τελική ανάλυση, οι αμερικανικές υπηρεσίες ασφαλείας δεν κατέληξαν ποτέ στον ορισμό των προσωπικών χαρακτηριστικών ενός υπαλλήλου-μοντέλου. Αντ 'αυτού, ο πολυγράφος παρείχε λόγους για την απόρριψη ενός προσώπου ως κινδύνου ασφαλείας ή για την άρνησή του.
Ο Leonarde Keeler ήταν ο πρώτος Αμερικανός που έλαβε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για έναν πολυγραφότυπο. Το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας του, που χορηγήθηκε στις 13 Ιανουαρίου 1931, περιέγραψε τη μηχανή ως «συσκευή για την καταγραφή της αρτηριακής αρτηριακής πίεσης». (Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας ΗΠΑ 1.788.434) Η γραφειοκρατική χρησιμότητα, και όχι η επιστημονική εγκυρότητα, προχωρεί πολύ για να εξηγήσει γιατί ο πολυγράφος έγινε ένα τυποποιημένο όργανο του αμερικανικού κράτους εθνικής ασφάλειας. Η περίπτωση των Powers και η ιστορία του με τους polygraphs είναι διδακτική.
Από το 1956 έως το 1960, 24 πτήσεις U-2 πάνω από την ΕΣΣΔ απέδωσαν ανεκτίμητη στρατηγική νοημοσύνη για τις σοβιετικές στρατιωτικές δυνατότητες. Αλλά την 1η Μαΐου του 1960, η καταστροφή χτύπησε όταν το αεροπλάνο των δυνάμεων καταρρίφθηκε πάνω από το Σβερντλόφσκ (σήμερα ονομάζεται Εκατερίνμπουργκ). Οι αμερικανικές αρχές εξέδωσαν μια ιστορία κάλυψης για ένα αερόστατο καιρού και παραβιάστηκαν όταν ο Νικήτα Χρουστσόφ παρουσίασε στον κόσμο τα υπολείμματα του αεροσκάφους και έπειτα τον ίδιο τον πιλότο. Οι εξουσίες επέζησαν με θαυματουργό τρόπο και στη συνέχεια τέθηκαν στη δίκη στη Μόσχα και καταδικάστηκαν σε 10 χρόνια φυλάκισης για κατασκοπεία. Τον Φεβρουάριο του 1962, ανταλλάχτηκε με τον Σοβιετικό συνταγματάρχης της KGB Vilyam Fisher (γνωστός και ως Rudolf Ivanovich Abel).
Οι δυνάμεις επέστρεψαν στο σπίτι έναν ήρωα υπό την υπόνοια. Δεν γνωρίζει σε αυτόν και το αμερικανικό κοινό, αμφιβολίες σχετικά με την αλήθεια του προέκυψαν λόγω του ότι η Εθνική Υπηρεσία Ασφάλειας παρακολουθεί τις σοβιετικές απαντήσεις στις πτήσεις U-2. Τα εντοπισμένα σήματα ραντάρ έδειξαν ότι το αεροπλάνο Powers είχε πέσει κάτω από το κανονικό υψόμετρο των 65.000 ποδιών, καθιστώντας τον ευάλωτο στις επιθέσεις πυραύλων επιφανείας-αέρος. Ωστόσο, ο Powers αρνήθηκε έντονα ότι είχε επιτρέψει στο αεροπλάνο να παραμείνει. Η CIA, φοβούμενος για την τότε αστρική φήμη της με το αμερικανικό κοινό, επέμεινε και στην αθωότητα των Powers.
Ο διευθυντής της CIA John McCone δημιούργησε μια εξεταστική επιτροπή στο πλαίσιο ενός ομοσπονδιακού δικαστή, E. Barrett Prettyman, για να προετοιμάσει μια δήλωση για δημόσια κατανάλωση. Το έγγραφο υπογράμμισε ότι οι ιατρικές εξετάσεις, ο έλεγχος ιστορικού και η ανάκριση επιβεβαίωσαν ότι το Powers "φάνηκε να είναι ειλικρινές, ειλικρινές, απλό. ... Προσφέρθηκε εθελοντικά με κάποια κραυγαλέα ότι, παρόλο που δεν αντιλήφθηκε τη διαδικασία του πολυγράφου, θα ήθελε να υποβληθεί σε δοκιμασία πολυγραφίας. Στη συνέχεια, ο έλεγχος αυτός διεξήχθη δεόντως από εμπειρογνώμονα. ... [Εξουσίες] δεν εμφάνισαν ενδείξεις απόκλισης από την αλήθεια κατά τη διάρκεια της εξέτασης. "
Αντίθετα, αυτό με την δική του εκδοχή της θεραπείας του Powers: Να απογοητευτεί από τις «αμφιβολίες για τις απαντήσεις μου, ... Αντέδρασε τελικά θυμωμένα, μου λέει:« Αν δεν με πιστέψετε, θα χαρώ να κάνω μια δοκιμή ανιχνευτή ψεύδους! ... Ακόμη και πριν τα λόγια ήταν έξω από το στόμα μου, λυπούσα να τα λέω. «Θα ήσαστε πρόθυμοι να δοκιμάσετε ανιχνευτή ψεύδους για όλα όσα έχετε μαρτυρήσει εδώ;» ... Ήξερα ότι είχα παγιδευτεί. "
Ο Francis Gary Powers κατέχει ένα μοντέλο αεροσκάφους κατασκόπων U-2, όπως καταθέτει ενώπιον της Επιτροπής Ένοπλων Δυνάμεων της Γερουσίας. Το αεροπλάνο των δυνάμεων καταρρίφθηκε από τους Σοβιετικούς, και συνελήφθη και καταδικάστηκε για κατασκοπεία στην ΕΣΣΔ. (Bettmann / Getty Images) Από τη στιγμή που δημιουργήθηκε το 1947, η CIA χρησιμοποίησε τον πολυγραφότυπο ως μέρος των διαδικασιών ασφαλείας του προσωπικού για να εξακριβώσει την ειλικρίνεια των αιτούντων εργασία και των εργαζομένων και για να επιβεβαιώσει την καλή πίστη των πρακτόρων. Στο ύψος του McCarthyism, η χρήση μιας μηχανής γνωστής από το κοινό ως "ανιχνευτής ψεύδους" έδινε νόημα, ειδικά για ένα ολοκαίνουργιο πρακτορείο που έπρεπε να στελεχώθηκε γρήγορα. Στους υποστηρικτές του, ο πολυγράφος αντιπροσώπευε μια υπόσχεση αντικειμενικότητας και δικαιοσύνης μαζί με την αποτελεσματική αποτροπή των κατασκόπων και των προδότων. Όπως επεσήμανε η γενική έκθεση επιθεωρητών της CIA από το 1963, «δεν μπορούμε και δεν μπορούμε να επιδιώξουμε την πλήρη ασφάλεια. Η ανοιχτή μας κοινωνία έχει μια εγγενή αντίσταση στα μέτρα αστυνομίας-κράτους. "
Όταν αμφισβητήθηκε από το Κογκρέσο, το οποίο διερεύνησε τη χρήση του ομοσπονδιακού πολυγράφου που αρχίζει επανειλημμένα στα μέσα της δεκαετίας του 1960, η CIA υπερασπίστηκε τον πολυγραφικό επιθετικά. Το 1980, ο Διευθυντής της Επιτροπής Ασφαλείας της Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών επέμενε: "Η χρησιμότητα της συνέντευξης στο polygraph ως μέρος της επεξεργασίας ασφαλείας έχει καταδειχθεί με εμπειρικά μέσα. ... Αυτά τα πρακτικά αποτελέσματα, καθώς και η εμπειρία πάνω από τριάντα χρόνια, καθιστούν τη χρήση του πολυγράφου στον έλεγχο ασφάλειας πραγματικά μοναδική και απαραίτητη ».
Ωστόσο, εσωτερικά, οι γραφειοκράτες της CIA παραδέχθηκαν ότι η πρακτική της ταξινόμησης των υποψηφίων και των εργαζομένων με βάση τα αποτελέσματα των δοκιμών τους ήταν αμφισβητήσιμη στην καλύτερη περίπτωση. Ακόμη και μετά από δεκαετίες πολυγραφικής πρακτικής, η CIA δεν μπόρεσε να καθορίσει τι ακριβώς σήμαινε με αόριστους όρους όπως "ρουτίνας" και "εθελοντικής" στο πολυγραφικό της πρόγραμμα. Μια λίστα ερωτήσεων από τους εξεταστές πολυγράφου του 1974 στον γενικό σύμβουλο του 1974 περιελάμβανε το ακόλουθο ερώτημα: "Τι μπορεί να πει ένας αξιωματικός πολυγραφίας για να απαντήσει στην ερώτηση:" Πρέπει να πάρω αυτό το τεστ για να βρω δουλειά στον Οργανισμό; " ή «Τι συμβαίνει εάν δεν λάβω τη δοκιμασία;» «Η σημασία των στοιχείων που παρήχθησαν κατά τις περισσότερες δοκιμές πολυγραφίας ήταν επίσης ασαφής. "Το ακριβές κριτήριο για τη μέτρηση της αξιοπιστίας της ασφάλειας ενός ατόμου συνέχισε να είναι αόριστο", ολοκληρώνεται το 1973 ένα εσωτερικό ιστορικό της CIA για την ασφάλεια του προσωπικού.
Μέχρι το θάνατό του σε ατύχημα με ελικόπτερο το 1977, οι δυνάμεις επέμειναν ότι είχε ενεργήσει ως πιστός Αμερικανός υπό δύσκολες συνθήκες. Δεν έχει ακόμη καθοριστεί συγκεκριμένο απολογισμό του συμβάντος. Επίσης, δεν γνωρίζουμε ποια είναι η δοκιμή polygraph των δεδομένων Powers. Ωστόσο, είναι εύλογο να συμπεράνουμε ότι η διοίκηση του Kennedy θεώρησε σκόπιμο να διαβεβαιώσει το κοινό για την αλήθεια των Powers και ότι η ανακοίνωση ότι οι δυνάμεις είχαν περάσει μια δοκιμή πολυγραφίας ήταν μέρος της στρατηγικής τους για τις δημόσιες σχέσεις.
Η εμπειρία των Powers επισημαίνει τρία διφορούμενα χαρακτηριστικά της χρήσης της πολυγραφίας από την CIA για σκοπούς "εθνικής ασφάλειας". Πρώτον, ο ισχυρισμός των υπευθύνων της πολυγραφίας ότι η δοκιμή θα μπορούσε να είναι μάρτυρας της υπεράσπισης, απαλλάσσοντας τους πιστούς πολίτες συχνά αποδείχθηκε μικρότερος σαφείς. Δεύτερον, ενώ ο πολυγράφος στηρίχθηκε στη ρητορική του εθελοντισμού, στην πραγματικότητα η πίεση για τη δοκιμή συχνά χλευάζει την ιδέα μιας ελεύθερης απόφασης. Τρίτον, οι εξετάσεις από πολυγραφίες συχνά χρησίμευαν για την επίσημη κάλυψη και όχι για την αποκάλυψη της αλήθειας των γεγονότων.
Άλλες ερωτήσεις στοιχειοθέτησαν τον πολυγράφα καθ 'όλη τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου και η συχνά τραυματική εμπειρία της δοκιμής προκάλεσε έντονες διαμαρτυρίες από Αμερικανούς σε ιδεολογικές γραμμές. Οι δημοσιογράφοι Joseph και Stewart Alsop, δύο άλλως ανθεκτικοί ενισχυτές του Ψυχρού Πολέμου, συνέκριναν τον πολυγραφό με την αγκαλιά ενός χταποδιού, του οποίου τα «ηλεκτρικά πλοκάμια» παρήγαγαν μια «συντριπτική ώθηση να πει όλα ... για να κατευνάσει το χταπόδι». ο αντιπρόσωπος Τζέιμς Ολσον κάλεσε τις εξετάσεις για τις πολυγραφίες "μια φοβερή αλλά απαραίτητη δοκιμασία. Όλοι τους μισούμε. ... Μια εξέταση με χαρτί ... είναι αγενής, ενοχλητική και μερικές φορές ταπεινωτική. ... Είναι μια εξαντλητική διαδικασία. "Είναι αδύνατο να προσδιοριστεί εάν η απλή δυσάρεστη εξέλιξη των εξετάσεων απέδωσε περισσότερο για να αποτρέψει τους πιθανούς προδότες ή για να διατηρήσει διαφορετικά αξιόλογους πολίτες από την είσοδο στον οργανισμό.
Τελικά, υπάρχει το ερώτημα αν ο πολυγράφος έχει συλλάβει ποτέ σοβιετικούς κατασκόπους. Σίγουρα κανένας μεγάλος κομμουνιστικός κατασκόπος δεν είχε πιαστεί ποτέ από το μηχάνημα και ο πιο επιζήμιος, ο Aldrich Ames, πέρασε δύο συνήθεις εξετάσεις πολυγραφίας αφού είχε παραδώσει θανάσιμες πληροφορίες σχετικά με τις δραστηριότητες των ΗΠΑ στη Σοβιετική Ένωση στους χειριστές του.
Ενώ η υπόθεση Ames έπληξε σχεδόν τη φήμη του πολυγράφου, η τεχνολογία αναζωπυρώθηκε μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου και τους επακόλουθους πολέμους στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, διότι, για άλλη μια φορά, έδωσε την εμφάνιση ενός επιστημονικού τρόπου για να δοκιμάσει μια τέτοια αόριστη τις αξίες ως αφοσίωση όταν κάνει τις εγγενώς επικίνδυνες εργασίες της εξέτασης των υπαλλήλων και της εργασίας κατά των μικροεπεξεργαστών. Όπως προκύπτει σαφώς από την ιστορία του πολυγράφου, οι Αμερικανοί υπεύθυνοι για τη χάραξη πολιτικής δίνουν μεγάλη εμπιστοσύνη στις τεχνολογικές εξελίξεις σε ακανθώδη πολιτικά προβλήματα - παρόλο που οι ίδιοι αμφισβητούν αυτές τις διορθώσεις ιδιωτικά.
Ο John Baesler είναι καθηγητής ιστορίας στο Saginaw Valley State University και ο συγγραφέας του Clearer Than Truth: The Polygraph και του Αμερικανικού Ψυχρού Πολέμου .
