Οι περισσότερες πληροφορίες που συγκέντρωσε η CIA από τα βασανιστήρια υπόπτων για τρομοκρατία, η οποία δημοσιεύθηκε την περασμένη εβδομάδα από την Επιτροπή Πληροφοριών της Γερουσίας, θα μπορούσαν να ληφθούν με άλλους τρόπους. Και, στην πραγματικότητα, μελέτες δείχνουν ότι μια πολύ πιο ανθρώπινη μέθοδος ανάκρισης στην πραγματικότητα λειτουργεί.
σχετικό περιεχόμενο
- Η έκθεση προτείνει ότι οι κορυφαίοι ψυχολόγοι συνεργάστηκαν με το πρόγραμμα CIA για τα βασανιστήρια
Όπως το θέτει η Όλγα Χάζαν για το Ατλαντικό, για να αποκτήσει πληροφορίες από υπόπτους, "Προσποιούνταν ότι είναι φίλοι τους".
Μια μελέτη, η οποία κυκλοφόρησε νωρίτερα αυτό το έτος, διεξήγαγε συνέντευξη από 34 ερωτηθέντες από χώρες όπως η Αυστραλία, η Ινδονησία και η Νορβηγία Οι ερευνητές ζήτησαν επίσης συνέντευξη από 30 κρατούμενους που είχαν υπόπτους τρομοκρατίας. Και οι δύο ομάδες ήταν κυρίως άνδρες. υπήρχε μία γυναίκα σε κάθε ομάδα. Και ήταν εντελώς ξεχωριστές ομάδες ανθρώπων - οι ερωτηθέντες δεν ήταν αυτοί που αμφισβήτησαν τους κρατούμενους, σύμφωνα με το blog του Research Digest της Βρετανικής Ψυχολογικής Εταιρείας.
Ένας στους πέντε κρατούμενους δήλωσε ότι αντιμετώπισε μεθόδους που συνιστούν βασανιστήρια στις ανακρίσεις τους. Ωστόσο, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι όταν η ανάκριση περιελάμβανε μια προσέγγιση "προσέγγισης προσέγγισης", η μεταφορά πληροφοριών ήταν 14 φορές πιο πιθανή να συμβεί νωρίς στη διαδικασία. Σε αυτό το apporach, οι ερωτώντες μπορεί να έχουν εκφράσει την ανησυχία τους, έδειξαν ότι τους άρεσε ο κρατούμενος και χρησιμοποίησε το χιούμορ. Μια άνετη ρύθμιση για την ανάκριση έκανε επίσης πιο πιθανό οι άνθρωποι να αποκαλύψουν τις ζητούμενες πληροφορίες.
Οι ερευνητές έγραψαν στην έκθεσή τους, που δημοσιεύτηκε στην Applied Cognitive Psychology, ότι οι καταναγκαστικές τεχνικές - οι οποίες περιλαμβάνουν τα βασανιστήρια και τις κατηγορίες για συγκεκριμένα εγκλήματα - ήταν "αντιπαραγωγικές".
Σε μια συνέντευξη στην PRI, ένας πρώην αστυνομικός ανακριτής συγγενεύει τη δική του εμπειρία «συνδέοντας» με ύποπτους τρομοκρατίας κατά τη διάρκεια του έργου του στο Ιράκ από το 2009 έως το 2010. Ο Joyce Hackel, δημοσιογράφος του PRI, αναφέρει ότι οι μέθοδοι που χρησιμοποίησε ο ανακριτής δεν ήταν καθόλου Τα βασανιστήρια της CIA ή τις καταχρήσεις που συνέβησαν στο Abu Gharib:
Ο Andrew λέει ότι δεν είδε τίποτα από αυτά με τη μονάδα του και, στην πραγματικότητα, όταν οι κρατούμενοι δεν αντιμετωπίστηκαν σκληρά, μπερδεύτηκαν. «Χρησιμοποιούμε τεχνικές που χειραγωγούν τους ανθρώπους, αλλά δεν τις βλάπτουμε φυσικά ή ψυχολογικά», λέει. Αντ 'αυτού ο ερωτών μπορεί να μιλήσει για την οικογένεια του κρατούμενου και να προσφέρει τσάι.
"Βλέπουν ότι αυτή δεν είναι η μεγάλη, κακή αμερικανική πρόσοψη που οδήγησαν να πιστεύουν", λέει. "Αλλάζει την προοπτική τους, και σχεδόν στρέφει τη νοοτροπία τους ενάντια στην οργάνωσή τους, και σκέφτονται:" Γιατί θα μου έκαναν ψέματα; " Και τότε είναι πιο πρόθυμοι να μοιραστούν πραγματικά μυστικά μαζί μας. "
Μετά τη σύνδεση με έναν Ιρακινό στην τηλεοπτική σειρά "24", ο Άντριου πήρε τον άνθρωπο να αποσύρει ψευδείς πληροφορίες και να παραδώσει τη σωστή ιστορία.
