Υπάρχει μια επίμονη ιδέα, η οποία εμφανίζεται συχνά στις συζητήσεις για τις κοινωνικές υπηρεσίες, ότι ένα υπερβολικά γενναιόδωρο πρόγραμμα κοινωνικής βοήθειας θα μπορούσε να κάνει τη ζωή τόσο ευγενική ώστε οι άνθρωποι θα ήταν ευτυχείς να είναι άνεργοι. (Αυτό συμβαίνει παρά τους γνωστούς ψυχολογικούς, υγειονομικούς και οικονομικούς κινδύνους της ανεργίας ή της ανεργίας, αν και όχι όλα αυτά τα ζητήματα οφείλονται συγκεκριμένα σε οικονομικές ελλείψεις). Τώρα, μια νέα μελέτη από τον Jan Eichhorn πήρε αυτή την ιδέα στο προσκήνιο, εξετάζοντας τα ποσοστά της ικανοποίησης της ζωής από ανέργους σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση. Και ο Eichhorn διαπίστωσε ότι δεν υπάρχει σχέση μεταξύ του πόσο ευτυχισμένοι είναι οι άνθρωποι και της ποιότητας της βοήθειας ανεργίας της χώρας τους.
Υπάρχει αξιοσημείωτη διαφοροποίηση, από χώρα σε χώρα, για το πόσο άνεργοι πληγώνουν την ικανοποίηση της ζωής των ανθρώπων. Και οι μεγάλες οικονομικές ανισότητες μεταξύ των χωρών - στο ΑΕΠ ή το ύψος της εισοδηματικής ανισότητας - κάνουν τη διαφορά. Αλλά ένας παράγοντας που δεν είχε σημασία ήταν το πόσο ισχυρά είναι τα προγράμματα βοήθειας για την ανεργία.
Όχι μόνο η δύναμη ενός προγράμματος ανεργίας δεν επηρεάζει την ευτυχία των ανθρώπων, αλλά επίσης δεν επηρεάζει το πόσο σκληροί άνθρωποι αναζητούν νέες θέσεις εργασίας όταν είναι άνεργοι.
Εδώ είναι ο Eichhorn υποστηρίζοντας τι σημαίνει αυτό:
Είναι επιτακτική ανάγκη να κατανοήσουμε ότι αυτό δεν αποκλείει τις πληρωμές από το κράτος πρόνοιας, καθώς υπάρχουν μορφές ευημερίας που δεν έχουν καταγραφεί ολοκληρωτικά στις υποκειμενικές αξιολογήσεις (όπως η καλή υγεία ή η υγεία), αν και υπάρχουν σχέσεις μεταξύ των διαφόρων τομέων -να εισαι. Σημαίνει ωστόσο ότι οι ισχυρισμοί σχετικά με τα επιδόματα ανεργίας που συμβάλλουν στη μείωση των αρνητικών επιπτώσεων της ανεργίας από την άποψη του αισθήματος και των υποκειμενικών αξιολογήσεων δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτές χωρίς κριτική. Με τη σειρά του αυτό σημαίνει ότι οι ισχυρισμοί σχετικά με τα επιδόματα ανεργίας που οδηγούν σε εφησυχασθέντες άνεργους που επέλεξαν την κατάσταση και θα ικανοποιηθούν από αυτήν δεν μπορούν να διατηρηθούν χωρίς κριτική.
Συνεπώς, τα επιχειρήματα για την αύξηση ή τη μείωση των επιδομάτων ανεργίας δεν πρέπει να βασίζονται σε συζητήσεις που χρησιμοποιούν αυτούς τους ισχυρισμούς ως θεμελίωση, καθώς δεν μπορούσαν να υποστηριχθούν εμπειρικά από τη μελέτη αυτή. Άλλοι λόγοι πρέπει να παρουσιαστούν για να δικαιολογήσουν τις αποφάσεις σχετικά με τα επίπεδα των επιδομάτων ανεργίας, και όχι επιχειρήματα βασισμένα σε συζητήσεις συστηματικών επιδράσεων στο κίνητρο, ικανοποίηση και εφησυχασμό.
Περισσότερα από το Smithsonian.com:
Οικονομία δολοφόνων - Υπόπιστοι επιστημόνων ύφεση για να κατηγορήσει για 1.000 αυτοκτονίες στην Αγγλία
