Μετά από μια δεκαετία δικαστικών μάχες, το τεράστιο πρόγραμμα σάρωσης βιβλίων της Google θεωρήθηκε τελικά νόμιμο. Την Παρασκευή, ένα πάνελ τριών δικαστών στο δεύτερο κύκλωμα έμοιαζε με τον τεχνολογικό γίγαντα, δηλώνοντας ότι το σχέδιό του για ψηφιοποίηση βιβλίων βιβλιοθηκών βρίσκεται εντός των ορίων της δίκαιης χρήσης.
σχετικό περιεχόμενο
- Το Ανώτατο Δικαστήριο αρνείται να ακούσει την πρόκληση πνευματικών δικαιωμάτων στα Βιβλία Google
- Χάρη στην Αυξημένη Πραγματικότητα, αυτά τα Βιβλία Ζωγραφικής έρχονται στη Ζωή
Στα 11 χρόνια από την έναρξη του έργου Βιβλιοθήκη Βιβλίων Google, η εταιρεία συγκέντρωσε μια συλλογή περισσότερων από 30 εκατομμυρίων βιβλίων, τοποθετώντας σχεδόν τη συλλογή της στο ίδιο επίπεδο με τη Βιβλιοθήκη του Κογκρέσου. Αν και η Google σκόπευε να κάνει αναζήτηση στα αποσπάσματα των βιβλίων της, ενώ χρεώνει μια χρέωση για πρόσβαση στις πλήρεις εκδόσεις, μια αγωγή που έφερε η Guild του συντάκτη κράτησε τη συλλογή της κλειδωμένη πίσω από ένα ψηφιακό φράκτη, εξηγεί ο Tim Wu στο New Yorker .
Η δεκαετής νόμιμη πάλη εξαρτάται από το αν το έργο της Google θεωρείται ως δίκαιη χρήση βάσει του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η δίκαιη χρήση ορίζεται ως "νομικό δόγμα που προάγει την ελευθερία της έκφρασης επιτρέποντας τη μη εξουσιοδοτημένη χρήση έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα υπό ορισμένες συνθήκες" ανάλογα με το μέσο που χρησιμοποιείται το πρωτότυπο έργο, τον τρόπο χρήσης, του αρχικού έργου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και αν το νέο έργο ανταγωνίζεται άμεσα το πρωτότυπο.
Σε αυτή την περίπτωση, η Συντεχνία του Συγγραφέα υποστήριξε ότι η Google ήταν ένοχος παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων για τη σάρωση των βιβλίων και στη συνέχεια δημοσίευσε τους χωρίς άδεια από τους αρχικούς δημιουργούς. Η υπεράσπιση της Google υποστήριξε ότι η ψηφιοποίηση των βιβλίων σε αποσπάσματα είχε αλλάξει το υλικό. Αν και το δικαστήριο έκρινε ότι η υπόθεση του συντάκτη του συντάκτη "δοκιμάζει τα όρια της δίκαιης χρήσης", τελικά διαπίστωσε ότι η Google δεν παραβίασε τον νόμο. Ο δικαστής Pierre N. Leval γράφει στην απόφαση:
Η προβολή αποσπασμάτων, στην καλύτερη περίπτωση και μετά από μια μεγάλη δέσμευση του ανθρώπινου δυναμικού, παράγει ασυνεχείς, μικροσκοπικά θραύσματα, που ανέρχονται συνολικά σε όχι περισσότερο από το 16% ενός βιβλίου. Αυτό δεν απειλεί τους κατόχους δικαιωμάτων με οποιαδήποτε σημαντική ζημία στην αξία των δικαιωμάτων τους ή μειώνει τη συγκομιδή των εσόδων από δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας.
Αυτή είναι η δεύτερη φορά που το εφετείο έχει αποφανθεί υπέρ της Google, αν και μπορεί να μην είναι η τελευταία. Η Συντεχνία του Συγγραφέα σχεδιάζει να προσβάλει την απόφαση στο Ανώτατο Δικαστήριο. Εάν οι δικαστές διαπίστωσαν ότι η Google είναι ένοχος παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων, ο Cory Doctorow γράφει για το Boing Boing, η απόφαση θα μπορούσε να αμφισβητήσει την ίδια την έννοια της ίδιας της μηχανής αναζήτησης. Αν το δικαστήριο είχε αποφασίσει ότι τα Βιβλία Google παραβίασαν τα πνευματικά δικαιώματα, αυτό το νομικό προηγούμενο ίσως να έχει εφαρμοστεί και στα αποσπασματικά εργαλεία που καθιστούν χρήσιμες τις μηχανές αναζήτησης. Χωρίς αυτά τα αποσπάσματα, είναι πιθανό η πλοήγηση στο Internet να είναι πιο δύσκολη.
Αλλά για τώρα, η Google είναι ξεκάθαρη - εκτός αν το Ανώτατο Δικαστήριο προχωρήσει.
