Στο μη-πολύ μακρινό μέλλον, το Γιοχάνεσμπουργκ, σάπιο με το έγκλημα, γίνεται η πρώτη πόλη που ανέπτυξε ποτέ ένα στόλο από αυτόνομα ροδόχαρτα αστυνομικούς. Καταρχάς, οι μηχανές φαίνονται σαν μια αποτελεσματική λύση. Το έγκλημα βυθίζεται δραματικά και το έργο χαιρετάται ως επιτυχία - έως ότου κάτι πάει στραβά. Οι Rap-rave gangsters ψάχνουν για μια γρήγορη πληρωμή payday ένα κατεστραμμένο droid προγραμματιστεί για κατεδάφιση. Με τη βοήθεια ενός μηχανικού που εξαναγκάστηκε σε όπλο, επαναπρογραμματίζουν το droid, το όνομα Chappie, ως αυτόνομο παράγοντα, δημιουργώντας αποτελεσματικά την ιδιαιτερότητα, το σημείο στο οποίο η τεχνητή νοημοσύνη γίνεται πιο έξυπνη από την ανθρώπινη νοημοσύνη.
Όπως και η πιο καλή επιστημονική φαντασία, η νέα ταινία του διευθυντή Neill Blomkamp, Chappie , λειτουργεί ως σχόλιο για την ανθρώπινη φύση και τα τρέχοντα προβλήματα, όπως η φτώχεια, το έγκλημα, οι διακρίσεις, ο εκφοβισμός και η αστυνομική βία. Αλλά δημιουργεί επίσης πιο προκαταρκτικά ερωτήματα για το τι πιστεύουν πολλοί - για καλύτερα ή για χειρότερα - θα είναι μια αναπόφευκτη εμφάνιση αισθητής τεχνητής νοημοσύνης.
"Κατά το παρελθόν, όλα τα ανθρώπινα όντα έχουν σχεδιαστεί, ανεξάρτητα από την ηθική και τα ηθικά, έχουν δοκιμαστεί και, ει δυνατόν, γίνει", λέει ο Wolfgang Fink, ένας φυσικός στο Πανεπιστήμιο της Αριζόνα και στο Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Καλιφόρνιας . "Αυτόνομα συστήματα θα προκύψουν αν κάποιος υπολογίσει πώς να τα δημιουργήσει - αυτό είναι δεδομένο."
Πράγματι, πολλοί επιστήμονες, συμπεριλαμβανομένου του Fink, επιδιώκουν τώρα αυτή τη γραμμή έρευνας με πυρετό και έχει ήδη σημειωθεί πρόοδος. Εκτός από το ίδιο το Chappie, μεγάλο μέρος της ρομποτικής που απεικονίζεται στην ταινία είναι στην πραγματικότητα ήδη διαθέσιμο ή πολύ κοντά στο να είναι διαθέσιμο. Τα ρομπότ που λειτουργούν εξ αποστάσεως παρόμοια με τη Moose της ταινίας - η μηχανή θανάτου που θυμίζει το ED-209 του Robocop που λειτουργεί από τον διαταραγμένο αστυνομικό του Hugh Jackman - υπάρχουν σήμερα.
Ομοίως, τα ρομπότ, όπως τα droids της αστυνομίας Chappie, τα οποία προγραμματίζονται ως συστήματα βασισμένα σε κανόνες και είναι τεχνητά έξυπνα, αλλά που δεν έχουν αυτογνωσία ή αυτονομία, είναι σχεδόν έτοιμα, αν και η διάρκεια ζωής τους και η ευελιξία τους δεν ταιριάζουν ακόμα με τα μοντέλα που φαίνονται να περιπολούν δρόμους του Γιοχάνεσμπουργκ. Αν και όταν χρησιμοποιούνται μηχανήματα, ίσως να μην είναι τόσο ριζοσπαστικό για μας να δεχτούμε. «Είμαστε πολύ καλοί στο να συνηθίζουμε και να συνηθίζουμε στις αλλαγές στο περιβάλλον, συμπεριλαμβανομένων των τεχνολογικών», λέει ο Ali Mattu, κλινικός ψυχολόγος στο Ιατρικό Κέντρο του Πανεπιστημίου της Κολούμπια και δημιουργός του Brain Knows Better, ιστολόγιο ψυχολογίας επιστημονικής φαντασίας. "Καθώς τα ρομπότ γίνονται μέρος της καθημερινής ζωής μας, νομίζω ότι με κάποιους τρόπους μπορεί να αισθάνεται απρόσκοπτη".
Ωστόσο, ένα αστυνομικό droid δεν έχει αυτόνομο αισθαντικό χαρακτήρα. Ένα πραγματικά αυτοδιοικούμενο, αυτογνωσμένο όντας σαν το Chappie θα ήταν μια απόκλιση από οτιδήποτε έχει δει ποτέ πριν. "Την εποχή που οι Νεάντερταλ δεν έχουμε πραγματικά την δυνατότητα να συνεργαστούμε με ένα εντελώς νέο είδος που είναι έξυπνο", λέει ο Mattu. "Αν καταφέρουμε να ξεπεράσουμε τα εμπόδια για να μοιραστούμε την ενσυναίσθηση με μια τεχνητή μορφή ζωής, τότε αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια καταπληκτική εποχή για την ανθρωπότητα".
Το υλικό δεν είναι το εμπόδιο που εμποδίζει την εμφάνιση μιας τέτοιας ύπαρξης - αυτό είναι απλώς ένα καθήκον μηχανικής, λέει ο Fink. Αντ 'αυτού, η δημιουργία του λογισμικού-το φάντασμα στο μηχάνημα- είναι η πραγματική πρόκληση. Οι ερευνητές λαμβάνουν δύο διαφορετικές προσεγγίσεις για το πρόβλημα αυτό. Κάποιοι προσπαθούν να δημιουργήσουν από την αρχή ένα έτοιμο για αισθητική όντας, ενώ άλλοι πιστεύουν ότι γράφοντας ένα βασικό πρόγραμμα εξοπλισμένο με τα εργαλεία που χρειάζεται για να μάθει, να προσαρμοστεί και να τροποποιηθεί μέσω εμπειρίας - όπως φαίνεται στο Chappie - είναι το δρόμο για να πάει . Όπως εξηγεί ο Fink: "Είναι μια περίπτωση είτε να ψήσουμε ήδη την πίτα και να βάλουμε την πίτα στο σύστημα είτε να δώσουμε στο σύστημα τα συστατικά για την πίτα και να τα αφήσουμε στο σύστημα να το ψήσουν".
Όταν έρθει η επανάσταση, πιθανότατα αυτό δεν θα συμβεί σταδιακά αλλά ξαφνικά, όπως απεικονίζεται στο Chappie . Ο Fink προβλέπει ότι - αντί για ένα πανεπιστήμιο, μια κυβέρνηση ή μια εταιρία που λαμβάνει την πίστωση - η διαταραχή που οδηγεί στην ιδιαιτερότητα θα παραδοθεί από μια μικρή ομάδα ερευνητών ή ακόμη και από ένα άτομο, πιθανώς υποστηριζόμενο από έναν πλούσιο ιδιωτικό χρηματοδότη, πνευματώδη από την ελευθερία να πειραματιστούν και να ξεφύγουν από την συντηρητική mainstream έρευνα. Πράγματι, αυτό είναι σχεδόν το σενάριο στο Chappie : Το Chappie δημιουργείται όχι από μια τεράστια εταιρεία, αλλά από έναν αυτοτροφοδοτούμενο μηχανικό, τον οποίο διαδραματίζει ο Dev Patel, ο οποίος χρησιμοποιεί όλους τους πόρους που προσφέρει η καθημερινή δουλειά του για να υποστηρίξει τη δική του πολύ διαφορετική δουλειά σε αυτόνομη τεχνητή νοημοσύνη τη νύχτα.
Από τη στιγμή που θα προκύψει πραγματικά μια αυτοτελής τεχνητή νοημοσύνη, θα είναι αδύνατο να προβλεφθεί πόσο σύνθετο θα γίνει το σύστημα ή σε ποια κατεύθυνση θα εξελιχθεί. Σε αντίθεση με τα οργανικά συστήματα όπως εμάς, δεν θα περιοριζόταν από την αργή ρήξη της βιολογικής εξέλιξης. Η ανάπτυξή της θα ήταν εκρηκτική. Δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι ένα τέτοιο σύστημα θα υιοθετούσε ή θα διατηρούσε ένα σύνολο ηθικών ή ηθικών αξιών - ή ότι αυτές οι αξίες θα επεκτείνονταν στους ανθρώπους. Στην περίπτωση του Chappie - ο οποίος αναπτύσσεται πολύ σαν ένα ανθρώπινο παιδί, μαθαίνοντας και ωριμάζοντας με το πέρασμα του χρόνου - μια πρώιμη υπόσχεση να μην βλάψει τον άνθρωπο προχωρά σε μεγάλο βαθμό στην τήρηση των ενεργειών του ρομπότ. Αλλά όταν απειλείται με εξαφάνιση, ο Chappie, όπως και πολλοί άνθρωποι, θέτει σε μεγάλο βαθμό το ηθικό του και δρα από καθαρό συμφέρον, υπερασπιζόμενος τον εαυτό του, ακόμη και αν αυτό σημαίνει ότι πληγώνει τους άλλους.
Και ενώ το Chappie συναντάται ως αναλογικό και ανθρώπινο, ένα πραγματικό ρομπότ που αισθάνεται πραγματικά δεν θα μπορούσε να συμμορφωθεί με την ανθρώπινη λογική, μειώνοντας την ικανότητά μας να προβλέψουμε τις ενέργειές του ή να κατανοήσουμε τα κίνητρά του. "Μόλις φτάσετε σε αυτό το επίπεδο, ουσιαστικά έχετε χάσει τον έλεγχο του συστήματος", λέει ο Fink. "Είναι τόσο συναρπαστικό και τρομακτικό, γιατί δεν θα είναι ανθρώπινο."
Επιπλέον, αν το λογισμικό αρχικά κατοικεί στο κέλυφος ενός ανθρωποειδούς ρομπότ τύπου Chappie, ενός διαστημοπλοίου ή ακόμα και ενός εμφυτεύματος στο σώμα σας, αφού ξεφύγει από τα όρια αυτής της φυσικής μορφής - όπως απεικονίζεται (αν και χτυπάται) στην υπερβατικότητα - να είναι σχεδόν αδύνατο να τη διατηρήσετε.
Ενώ τα βιβλία και οι ταινίες επιστημονικής φαντασίας έχουν αγωνιστεί για το θέμα της τεχνητής νοημοσύνης εδώ και δεκαετίες, ο Fink επισημαίνει ότι η αναγκαία πρόοδος «θα μπορούσε να συμβεί κυριολεκτικά οποιαδήποτε στιγμή τώρα». Όλοι δεν αισθάνονται άνετα με αυτό. Τον περασμένο Ιανουάριο, ο συνιδρυτής της PayPal και ο διευθύνων σύμβουλος της Tesla Motors Elon Musk δώρισαν 10 εκατομμύρια δολάρια για να εμποδίσουν τους κυρίαρχους ρομπότ να αναλάβουν κάποια στιγμή τον πλανήτη και να μας εξαλείψουν. Προσπαθώντας να δημιουργήσει αυτόνομη τεχνητή νοημοσύνη, προειδοποιεί, «καλούμε τον δαίμονα».
Ο Musk δεν είναι μόνος του με την ανησυχία του για αυτή τη γραμμή έρευνας. Σε ένα πρόσφατο νήμα Reddit "Ask Me Anything", ο συνιδρυτής της Microsoft και ο φιλανθρωπος Bill Gates έγραψαν ότι είναι "στο στρατόπεδο που ανησυχεί για την έξοχη νοημοσύνη" και "δεν καταλαβαίνει γιατί κάποιοι δεν ανησυχούν" για τεχνητές τεχνητές όντα που ξεπερνούν τις δικές μας γνωστικές ικανότητες και αποκτούν αυτονομία. Ο φυσικός Stephen Hawkings μοιράζεται επίσης αυτή την ανησυχία και το διατυπώνει ακόμη πιο ομαλά: «Η ανάπτυξη πλήρους τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσε να σημάνει το τέλος της ανθρώπινης φυλής», είπε στο BBC.
Ακόμα και οι κινηματογραφικές ταινίες που παίζονται με το blockbuster περπατούν σε αυτό το καλοφτιαγμένο μονοπάτι, το οποίο συνήθως προορίζεται για το είδος της επιστημονικής φαντασίας. Όπως φάνηκε στο τελευταίο ρυμουλκούμενο για τους εκδηλωτές του Marvel: Age of Ultron, οι ήρωες της ταινίας αγωνίζονται με ένα ρομπότ που δημιουργήθηκε αρχικά ως ο σωτήρας του πλανήτη από τον πόλεμο, αλλά αποφασίζει να εξοντώσει την ανθρωπότητα.
Από την άλλη όμως, οι άνθρωποι θα μπορούσαν να είναι οι επιτιθέμενοι, απειλώντας την ύπαρξη των αυτόνομων όντων που εμείς οι ίδιοι δημιουργούμε, όπως απεικονίζεται στο Chappie . Είτε εμείς οι άνθρωποι επιδιώκουμε ένα ειρηνικό μονοπάτι εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από δύο πράγματα, ο Mattu λέει: αν μπορούμε να επικοινωνήσουμε με τα ρομπότ και αν έχουμε την ενσυναίσθηση γι 'αυτούς. Ο τελευταίος, εξηγεί, εξαρτάται από φαινομενικά ρηχούς παράγοντες όπως είναι τα ρομπότ που μοιάζουν - Έχουν μάτια; Μοιάζουν παρόμοια, αλλά όχι πάρα πολύ παρόμοια, με εμάς; - και αν συναντιούνται γενικά. Η κοινή χρήση των ίδιων στόχων με εμάς θα βοηθούσε επίσης την περίπτωσή τους. Αυτοί οι παράγοντες τροφοδοτούν την έμφυτη νευρολογική μας τάση να κατηγοριοποιούν τους άλλους ως μέρος είτε του εμπιστευμένου μας ομάδας είτε ως μέρος μιας δυνητικά απειλητικής ομάδας. Οι ρομποτικοί λαμβάνουν υπόψη αυτούς τους ψυχολογικούς παράγοντες κατά το σχεδιασμό των τελευταίων μηχανών τους.
Ο Mattu επισημαίνει, ωστόσο, ότι ακόμα και αν τα ρομπότ ικανοποιούν όλες αυτές τις προϋποθέσεις, δεν υπάρχει ακόμα καμία εγγύηση ότι τα πράγματα θα πάνε καλά. "Οι άνθρωποι έχουν αρκετά δύσκολο χρόνο να βλέπουν ο ένας τον άλλον ως άνθρωπο, πόσο μάλλον AI ή εξωγήινη ζωή", λέει ο Mattu. "Έχουμε επίσης ιστορικό πρώτων επαφών που πηγαίνουν πολύ κακά."
Επομένως, θα μπορούσαμε να καταστρέψουμε τη δημιουργία μας προτού τη γνωρίσουμε ή αν το αντίστροφο γίνει πραγματικότητα - ότι ο απόγονος του λογισμικού μας κάνει τους δούλους όλων μας, όπως φαίνεται στο Matrix, ή αποφασίζει, το στυλ Skynet, ότι η ανθρωπότητα απλά δεν είναι άξια ύπαρξης. Από την άλλη πλευρά, οι άνθρωποι και τα αυτόνομα ρομπότ θα μπορούσαν να αγκαλιάσουν το ένα το άλλο, συμφωνώντας να συνεργαστούν σε ενδιαφέρουσες αναζητήσεις όπως η εξερεύνηση του διαστήματος. Ο μόνος τρόπος για να διαπιστώσετε αν τα πράγματα τελειώνουν με φλόγες ή δάκρυα ή πρόοδο και φιλία, είναι να δημιουργήσετε πρώτα αυτά τα όντα. Αλλά αν το παρελθόν είναι οποιαδήποτε ένδειξη, αυτό θα είναι μόνο θέμα χρόνου. "Είμαστε πάντα οδηγημένοι από την περιέργεια, από την επιθυμία να εξερευνήσουμε και να ανακαλύψουμε το απροσδόκητο", λέει ο Fink. "Και η επιστημονική δεοντολογία τείνει να υστερεί από την πρόοδό μας".
"Μερικές φορές έχουμε ατομική δύναμη, και μερικές φορές έχουμε ατομικά όπλα", προσθέτει ο Mattu. "Δεν γνωρίζουμε ποια κατεύθυνση θα πάρει, αλλά δεν μπορούμε να σταματήσουμε την επιστήμη".
