Πριν από λίγες μέρες, το Εθνικό Συμβούλιο Εργασιακών Σχέσεων αποφάσισε ότι οι ποδοσφαιριστές στο Northwestern University είναι «υπάλληλοι» του σχολείου και έχουν το δικαίωμα να σχηματίζουν συνδικάτα και να συμμετέχουν σε συλλογικές διαπραγματεύσεις. Αυτή η περίπτωση αποτελεί μέρος μιας μεγαλύτερης ώθησης γύρω από τα δικαιώματα των εργαζομένων για τους αθλητές κολλεγίων. Αυτή τη στιγμή, η ομάδα που φέρνει την υπόθεση στο δικαστήριο δεν θέλει πραγματικά να πληρώσει για τις παραστάσεις τους σε παιχνίδια - μια οργάνωση που ονομάζεται συχνά "pay to play" (ζητούν ιατρικά οφέλη και άλλα προνόμια). αυτή η απόφαση θα μπορούσε να σημαίνει ότι, μια μέρα, οι παίκτες κολλεγίων θα ζητήσουν μισθούς.
σχετικό περιεχόμενο
- Πολλοί νεαροί αθλήτριες είναι υποσιτισμένοι
Το ποδόσφαιρο βρίσκεται στο επίκεντρο αυτού του αγώνα. Ωστόσο, η απόφαση του NLRB θα επηρέαζε και τα γυναικεία αθλήματα. Εάν οι άνδρες πληρώνονται για να παίξουν, τότε ο τίτλος IX λέει ότι οι γυναίκες κάνουν επίσης.
Η Erin Buzuvis, καθηγήτρια του δικαίου στο Πανεπιστήμιο της Δυτικής Νέας Αγγλίας, εξήγησε στο Τίτλο ΙΧ Blog:
Φανταστείτε ότι, για παράδειγμα, μια ένωση ποδοσφαιριστών πετυχαίνει διαπραγματεύσεις για την επέκταση της ασφάλισης υγείας - ο στόχος των ποδοσφαιριστών του Northwestern. Είναι σαφές ότι θα παραβίαζε τον Τίτλο ΙΧ εάν το όφελος αυτό ισχύει μόνο για άνδρες αθλητές και όχι για αθλήτριες - παρόλο που οι άνδρες αθλητές είχαν διαπραγματευτεί γι 'αυτό και οι γυναίκες αθλητές δεν το έκαναν. Οι κανονισμοί του τίτλου ΙΧ απαιτούν από τα σχολεία να παρέχουν ίση μεταχείριση, συνολικά, στα προγράμματα ανδρών και γυναικών, όπως μετράται από έναν κατάλογο πλυντηρίων ρούχων με παράγοντες που περιλαμβάνουν ρητά την πρόσβαση σε ιατρικές υπηρεσίες, η οποία έχει ερμηνευθεί ότι περιλαμβάνει την «ισοδυναμία ανδρών και γυναικών των ... ασφαλίσεων υγείας, ατυχημάτων και τραυματισμών. "
Ουσιαστικά, ο Buzuvis υποστηρίζει ότι δεν έχει σημασία αν είναι άνδρες ποδοσφαιριστές που κέρδισαν την υπόθεση: το αποτέλεσμα θα έπρεπε να εφαρμοστεί εξίσου στα αθλήματα των ανδρών και των γυναικών. Αλλά δεν συμφωνούν όλοι μαζί της. Ο Marc Edelman της Forbes υποστηρίζει ότι ο Τίτλος ΙΧ δεν ισχύει στην πραγματικότητα για την πληρωμή. Προηγούμενες δικαστικές υποθέσεις έχουν αποφανθεί ότι είναι εντάξει για τα αντρικά πούλμαν να πληρώνονται περισσότερο από τα γυναικεία πούλμαν, επειδή τα αντρικά αθλήματα φέρνουν περισσότερα χρήματα από ό, τι τα γυναικεία αθλήματα. Άλλοι υποστήριξαν ότι η αμοιβή θα πρέπει να βασίζεται στα έσοδα που δημιουργεί ένα άθλημα για το σχολείο.
Αλλά ο Buzuvis σκέφτεται ότι είναι ο λανθασμένος τρόπος να δούμε τα πράγματα. Αυτή γράφει:
Επειδή όταν πρόκειται για τη θεραπεία μαθητών-αθλητών, η φύση του αθλήματος που παράγει έσοδα έχει ήδη απορριφθεί ως βάση για την άνιση μεταχείριση των αθλητών ανδρών και γυναικών. Ένα σχολείο δεν θα μπορούσε να αποφασίσει να προσφέρει καλύτερες αποδυτήρια ή πιο ποιοτικό προπονητικό προσωπικό ή δυσανάλογα υψηλά δολάρια υποτροφιών ή οποιοδήποτε άλλο πλεονέκτημα για τους ποδοσφαιριστές με το σκεπτικό ότι το ποδόσφαιρο δεν έχει έσοδα και άλλα αθλήματα. Αυτό είναι καλά διευθετημένο, "μαύρο γράμμα" Τίτλος IX νόμο. Έτσι, το επιχείρημα των εσόδων δεν θα δικαιολογούσε την παροχή εκτεταμένης ασφάλισης υγείας σε παίκτες ενός φύλου. Ούτε πρέπει να δικαιολογεί την παροχή μισθολογικής αποζημίωσης σε παίκτες ενός φύλου.
Και, όσον αφορά τα πούλμαν των ανδρών που πληρώνονται περισσότερο από τις γυναίκες, ο Buzuvis επισημαίνει ότι "ο Τίτλος ΙΧ, μέσω των εκτελεστικών του κανονισμών, περιέχει μια σαφή εντολή ίσης μεταχείρισης που ισχύει για τους μαθητές και όχι για προπονητές".
Αυτό είναι ένα ζωντανό ζήτημα και δεν είναι ακόμα σαφές αν οι αθλητές των μαθητών θα πληρώσουν ποτέ πραγματικά. Αλλά καθώς η Northwestern απευθύνει έκκληση στην απόφαση του NLRB, είναι ένα καλό στοίχημα ότι τα πανεπιστήμια αρχίζουν να ανησυχούν για τα πορτοφόλια τους.
