Το Ανώτατο Δικαστήριο έκανε το απροσδόκητο βήμα της παύσης μιας δίκαιης δίκης για την αλλαγή του κλίματος που έφεραν 21 νέοι, οι οποίοι είχαν περάσει από το νομικό σύστημα από το 2015.
Αργά την περασμένη εβδομάδα, όπως αναφέρει ο Brady Dennis για την Washington Post, ο αρχηγός του δικαστηρίου John G. Roberts νεώτερος διέταξε παραμονή στο κοστούμι Juliana εναντίον ΗΠΑ, η οποία έπρεπε να δικαστεί στις 29 Οκτωβρίου στο Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών στο Όρεγκον . Η εντολή του αρχηγού της δικαιοσύνης σηματοδοτεί μια ακόμη εκπληκτική στροφή σε αυτό που έχει αποδειχθεί ασυνήθιστο και αμφισβητούμενο νομικό ζήτημα. Ο Michael Gerrard, καθηγητής περιβαλλοντικής νομοθεσίας στο Πανεπιστήμιο Columbia, λέει στον Dennis ότι «είναι εξαιρετικά σπάνιο, αν όχι πρωτόγνωρο» για τους δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου να διατάξουν μια δίκη που συνεχίζει να περνάει από τα χαμηλότερα δικαστήρια.
"Συνήθως θα περιμένουν να αποφανθεί το κατώτερο δικαστήριο", προσθέτει ο Gerrard.
Δεν είναι σαφές πόσο θα παραμείνει η παραμονή, σύμφωνα με τον John Schwartz των New York Times .
Οι ενάγοντες της αγωγής, οι οποίοι κυμαίνονται μεταξύ 11 και 22 ετών, υποστηρίζουν ότι οι κυβερνητικές πολιτικές των ΗΠΑ συνέβαλαν στην αλλαγή του κλίματος, αρνούμενοι έτσι το "θεμελιώδες" τους δικαίωμα σε ένα υγιές περιβάλλον. Οι νέοι, αυτοί που θα πρέπει να αντιμετωπίσουν τις δυνητικά καταστροφικές επιπτώσεις της υπερθέρμανσης του πλανήτη, δεν πρέπει να αλλάξουν τίποτα και έτσι η δίκη τους επιδιώκει να αναγκάσει την κυβέρνηση να περιορίσει την υποστήριξή της για την εξόρυξη ορυκτών καυσίμων και πολιτικές υποστήριξης που θα περιορίσουν το φαινόμενο θερμοκηπίου εκπομπές αερίων. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ, ο πρόεδρος και διάφορα άλλα επίσημα τμήματα και οργανισμοί ονομάζονται ως κατηγορούμενοι.
Τόσο η κυβέρνηση Obama όσο και η Trump προσπάθησαν να σταματήσουν την αγωγή, υποστηρίζοντας ότι το δικαστήριο δεν είναι το κατάλληλο μέρος για να αντιμετωπίσει αυτό το ζήτημα. Η υπόθεση είναι "μια προσπάθεια ανακατανομής των ομοσπονδιακών περιβαλλοντικών και ενεργειακών πολιτικών μέσω των δικαστηρίων παρά μέσω της πολιτικής διαδικασίας", όπως έγραψαν οι δικηγόροι της Trump, όταν έκαναν την προσπάθεια τους τελευταίας στιγμής να πείσουν το Ανώτατο Δικαστήριο να παρέμβει στην υπόθεση, σύμφωνα με Ντένις. Αλλά τα χαμηλότερα δικαστήρια είχαν προηγουμένως επιτρέψει την αγωγή να προχωρήσει.
Μια κύρια πηγή διαμάχης είναι εάν ένα ασφαλές κλίμα πρέπει να θεωρηθεί ως αστικό δικαίωμα. "Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι το δικαίωμα για ένα κλιματικό σύστημα ικανό να στηρίξει την ανθρώπινη ζωή είναι θεμελιώδες για μια ελεύθερη και διαταγμένη κοινωνία", ο δικαστής Ann Aiken, ο οποίος είχε προγραμματιστεί να ακούσει την υπόθεση στις 29, γράφει σε μια απόφαση του 2016 που απέρριψε κίνηση για να σταματήσει η αγωγή.
Αλλά άλλοι διαφωνούν. Ο Jeffery Wood, δικηγόρος του τμήματος δικαιοσύνης, δήλωσε πρόσφατα κατά τη διάρκεια μιας διάσκεψης δικαίου ότι το δικαίωμα σε ένα ασφαλές κλίμα "απλά δεν υπάρχει", αναφέρει ο Umair Irfan της Vox .
Το γεγονός ότι το Ανώτατο Δικαστήριο έχει παγώσει για να σταματήσει την αγωγή, έστω και προσωρινά, είναι "σίγουρα ένα μήνυμα ότι το δικαστήριο δεν αισθάνεται άνετα την υποκείμενη νομική θεωρία της υπόθεσης Juliana", Ann Carlson, καθηγητής περιβαλλοντικού δικαίου στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια Λος Άντζελες, λέει ο Irfan.
Αυτό που συμβαίνει στη συνέχεια παραμένει να το δούμε. Σύμφωνα με τον Schwartz of the Times, το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί να απορρίψει την διαφορά, αλλά είναι απίθανο να το πράξει "σε αυτό το πρώιμο στάδιο". Τη Δευτέρα, οι δικηγόροι των ενάγοντων υπέβαλαν μια απάντηση 103 σελίδων υποστηρίζοντας ότι η αίτηση για να παραμείνει η υπόθεση θα πρέπει να "αμφισβητηθεί γρήγορα", εν μέρει επειδή «η παραίτηση από δίκη στο περιφερειακό δικαστήριο θα διαταράξει την ακεραιότητα του ρόλου του δικαστικού σώματος ως έλεγχο των πολιτικών κλάδων και θα βλάψει ανεπανόρθωτα αυτά τα παιδιά».
