Βάλτε τον εαυτό σας στο μακρινό παρελθόν, 65.000 χρόνια πριν, και φανταστείτε να μπείτε σε μια σπηλιά στην Ισπανία. Λάβετε υπόψη ότι αυτή ήταν η εποχή του megafauna, τα ζώα όπως οι σαμπανο-οδοντωτές γάτες και οι σπηλιές ύαινες και οι σπηλιές που ήταν 50 τοις εκατό μεγαλύτερες από τις σύγχρονες grizzlies. "[Οι άνθρωποι] θα χρησιμοποιούσαν μικρούς φακούς και το πεδίο οπτικής τους θα ήταν τόσο μικρό και το φως θα τρεμοπαίζει", λέει ο αρχαιολόγος Chris Standish, του Πανεπιστημίου του Σαουθάμπτον. "Έχετε όλα αυτά τα φανταστικά σπηλαιώδη [σχηματισμοί όπως σταλακτίτες] στο σπήλαιο και μερικές φορές ασβεστολιθικά κρύσταλλα που λάμπει. Έτσι πρέπει να ήταν καταπληκτικό, αλλά και πολύ απογοητευτικό. "
σχετικό περιεχόμενο
- Νεάντερταλ κυνηγημένος σε ομάδες, μια ακόμη απεργία ενάντια στο μωρό Brut Μύθος
- Μήπως η ακουστική σπηλιών διαδραματίζει ρόλο στην ανάπτυξη της γλώσσας;
Ωστόσο, οι άνθρωποι εισήλθαν ξανά και ξανά στις σπηλιές, οπλισμένοι με τρεμοπαίγματα και κόκκινα ή μαύρα χρωστικά, έτσι ώστε να μπορούν να αφήσουν το σημάδι τους στους τοίχους. Για δεκαετίες, αυτές οι αφηρημένες καλλιτεχνικές απεικονίσεις ήταν μια πενιχρή γεύση της ζωής στην Εποχή των Παγετώνων, και μαρτυρία των γνωστικών ικανοτήτων των αρχαίων προγόνων μας. Ή έτσι πιστεύαμε.
Σε άρθρο που δημοσιεύθηκε σήμερα στην Science, Standish και άλλοι υποστηρίζουν ότι οι πίνακες είναι πολύ παλιές για να έχουν κατασκευαστεί από τον Homo sapiens, ο οποίος εισήλθε στην Ευρώπη μόλις πριν από περίπου 40.000 χρόνια. Αντ 'αυτού, πιστεύουν ότι αυτή η τέχνη ίσως ήταν προϊόν των Νεάντερταλ.
"Είναι πολύ συναρπαστικό το γεγονός ότι παίρνουν αυτές τις ημερομηνίες για την τέχνη, ειδικά καθώς εργαζόμαστε για να υποστηρίξουμε εδώ και πολλά χρόνια τις γνωστικές ικανότητες των Νεάντερταλ", λέει ο παλαιοανθρωπολόγος Clive Finlayson του Μουσείου του Γιβραλτάρ, ο οποίος δεν ασχολήθηκε με την μελέτη, αλλά έχει μελετήσει προηγουμένως Neanderthal χαρακτικά βράχου στο Γιβραλτάρ. "Η μόνη λέξη της προσοχής είναι ότι δεν υπάρχει καμία άμεση απόδειξη ότι αυτό είναι Νεάντερταλ. Αυτό συμβαίνει λόγω της ηλικίας. "
Στο παρελθόν, οι αρχαιολόγοι αγωνίστηκαν για την ακριβή χρονολόγηση της σπηλαιοτεχνίας. Ενώ τα μαύρα σχέδια με βάση τον άνθρακα μπορούν να αναλυθούν με χρονολόγηση των ραδιοανθράκων, η λαμπρή κόκκινη χρωστική αποτελείται από ορυκτά που δεν καταστρέφουν τον τρόπο που κάνει ο άνθρακας. Σε πολλές περιπτώσεις, οι ερευνητές αναγκάστηκαν να δώσουν έμφαση στην τέχνη έμμεσα, με βάση άλλα αντικείμενα ή σημάδια κατοίκησης στις σπηλιές, όπως ίχνη πυρκαγιών.
"Σε αυτό το σημείο πιθανότατα υπάρχουν κάπου μεταξύ 5 και 10 τοις εκατό των τοποθεσιών που έχουν οποιαδήποτε άμεση χρονολόγηση", λέει ο παλαιοανθρωπολόγος Genevieve von Petzinger του Πανεπιστημίου της Βικτώριας, ο οποίος δεν είναι συνδεδεμένος με τη μελέτη. Αν και αναγνωρίζει ότι εδώ δεν υπάρχουν άμεσες αποδείξεις ότι οι Νεάντερταλ ήταν εκείνοι που κάνουν τη ζωγραφική: "Είναι πιο πιθανή εξήγηση από ό, τι οι άνθρωποι που εισέρχονται από την Αφρική. Από γενετική άποψη, δεν έχουμε αποδείξεις ότι οι άνθρωποι είναι στην Ευρώπη καθόλου [κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου]. "
Ο καθηγητής πανεπιστημίου Durham Paul Pettitt καταγράφει και δοκιμάζει σπηλαιώδεις πίνακες στο σπήλαιο Maltravieso. Ένα τοίχωμα χεριών, μερικά από τα οποία χρονολογούνται στους χρόνους του Νεάντερταλ, μπορεί να δει στον τοίχο. (CD Standish) Για να μάθουν την ηλικία του κόκκινου χρώματος σε τρία ισπανικά σπήλαια-La Pasiega, Maltravieso και Ardales-ερευνητές πήραν 53 δείγματα από πέτρα από γύρω από το έργο τέχνης. Αναλύοντας τις καταθέσεις που κάλυψαν την χρωστική τα επόμενα χρόνια, οι αρχαιολόγοι μπορούν να βρουν τις ελάχιστες ημερομηνίες για την εφαρμογή του χρώματος. Επειδή τα κοιτάσματα ανθρακικών αλάτων προέρχονται από πάνω από το ίδιο το χρώμα, αυτό σημαίνει ότι πρέπει να έχει τοποθετηθεί στον τοίχο κάποια στιγμή πριν.
Αυτή η μέθοδος, που ονομάζεται χρονολόγηση ουρανίου-θορίου, υπήρξε για περίπου 20 χρόνια, αλλά θεωρήθηκε προηγουμένως πολύ καταστρεπτική για χρήση στις σπηλιές, καθώς απαιτούσε την απόξεση μεγάλων ποσοτήτων υλικού από τους τοίχους. Τώρα, καθώς η τεχνολογία για τη μέτρηση της ραδιενεργού αποσύνθεσης έχει προχωρήσει, είναι απαραίτητη μόνο μια μικρή ποσότητα υλικού. Πριν από τη χρήση του στα αρχαιολογικά ευρήματα, η χρονολόγηση ουρανίου-θορίου χρησιμοποιήθηκε για την εποχή των κοραλλιών και κατανόησε πώς το περιβάλλον έχει αλλάξει με την πάροδο του χρόνου.
Όπως η χρονολόγηση των ραδιοανθράκων, η χρονολόγηση του ουρανίου-θορίου εξαρτάται από το πώς τα ραδιενεργά ισότοπα αποσυντέθηκαν για να βρουν μια ημερομηνία. Τα σπήλαια είναι ιδιαίτερα κατάλληλα για το ουράνιο-θόριο, λέει ο Standish, επειδή δεν εκτίθενται σε άνεμο που μπορεί να μεταφέρει αδέσποτα κομμάτια θορίου και να παραγκωνίσει τα αποτελέσματα. Αυτό που ανακάλυψαν σε κάθε μία από τις τρεις σπηλιές ήταν ελάχιστες ηλικίες 65.000 ετών και άνω - ένας εκπληκτικός αριθμός όταν σκεφτόταν ότι οι σύγχρονοι άνθρωποι υποψιαζόταν να φτάσουν 25.000 χρόνια αργότερα.
"Νομίζω ότι ήταν μια εξαιρετική, πολύ προσεκτική μελέτη και μιλάει για το γεγονός ότι με αυτές τις νέες τεχνολογίες, συνεχίζουμε να ανακαλύπτουμε συναρπαστικά νέα πράγματα που δεν είχαμε την ικανότητα να ανακαλύπτουμε πριν", λέει ο von Petzinger. "Η χρονολόγηση ουρανίου-θορίου είναι πιθανό να είναι αρκετά ακριβής, ειδικά όταν χρησιμοποιείται τόσο προσεκτικά όσο και οι ίδιοι."
Αυτή η προβολή βελτιωμένου χρώματος ενός τμήματος του σπηλαίου Matravieso δείχνει τρία στέμματα χειρός (δεξιά δεξιά, κεντρική κορυφή και πάνω αριστερά). Κάποιος είχε χρονολογηθεί τουλάχιστον πριν από 66.000 χρόνια. (Η. Collado) Όμως, όλοι οι ερευνητές δεν συμφωνούν ότι οι ημερομηνίες ουρανίου-θορίου είναι έγκυρες. Σε ένα έγγραφο του 2015 που δημοσιεύτηκε στο Quarterary International, οι παλαιοανθρωπολόγοι Georges Sauvet, Randall White και άλλοι υποστήριξαν ότι η χρονολόγηση ουρανίου-θορίου της παλαιολιθικής τέχνης θα μπορούσε να υπερεκτιμά και να υποτιμά την ηλικία των χρωστικών. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι σχηματισμοί σπηλαίου αυξάνονται κάποιες φορές και αρχίζουν, επομένως η ηλικία μπορεί να είναι αναξιόπιστη και επειδή το νερό μπορεί να απομακρύνει το ουράνιο από το βράχο, οδηγώντας ξανά σε λανθασμένες ημερομηνίες.
Αν και δεν μπόρεσε να προσφέρει εκτεταμένα σχόλια στη μελέτη, ο Randall White, παλαιοανθρωπολόγος στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης, δήλωσε ότι τα ελαττώματα της τεχνικής χρονολόγησης συνδυάζονται με την έλλειψη αντικειμένων του Neanderthal που αποδεικνύουν ότι αυτοί που δημιούργησαν τους πίνακες τον κάνουν ιδιαίτερα επιφυλακτικό Νεάντερταλ ως καλλιτέχνες. "Αυτό που είναι ξεκάθαρο είναι ότι οι ισχυρισμοί των σημερινών συγγραφέων ότι τα« αποτελέσματα τους κλείνουν σε αυτή τη συζήτηση »είναι ευσεβείς πόθοι», δήλωσε ο White από το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο.
Αυτή η ίδια κριτική έχει εφαρμοστεί σε παλαιότερες μελέτες, συμπεριλαμβανομένου ενός εγγράφου του 2012 στην επιστήμη που εξέτασε έργα τέχνης από 11 ισπανικές σπηλιές με χρονολόγηση ουρανίου-θορίου. Για τον Georges Sauvet, συγγραφέα πολλών εγγράφων που επικρίνουν τη χρονολόγηση ουρανίου-θορίου, δεν υπάρχει πιθανός τρόπος για τη χρήση της μεθόδου για την εύρεση ακριβών ημερομηνιών. "Οι αιτίες των σφαλμάτων είναι τόσο μεγάλες και τόσο συχνές που δεν θα μπορούσε να επιτραπεί η εμπιστοσύνη σε αυτή τη μέθοδο", είπε με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο. "Η μόνη πιθανότητα θα ήταν να ελέγξουμε την εγκυρότητα του U / Th με σταυροειδή χρονολόγηση χρησιμοποιώντας C14 χρονολόγηση του ανθρακικού άλατος από τον ίδιο σπηλαιώμη [ή σχηματισμό σπηλαίου]".
Αυτός ο σχηματισμός κουρτινών στο σπήλαιο Ardales φέρει κόκκινη χρωστική ουσία. Πολλές περιοχές αυτού του σχηματισμού σταλαγμίτου ζωγράφισαν σε τουλάχιστον δύο επεισόδια - ένα πριν από 65.000 χρόνια πριν και άλλο περίπου 45.000 χρόνια πριν. (CD Standish) Όμως οι συνάδελφοι της Standish εξέδωσαν τη δική τους αντίρρηση μετά το επιχείρημα κατά του ουρανίου-θορίου και λέει ότι έκαναν μεγάλες προσπάθειες για να λάβουν υπόψη τις πιθανές ανακρίβειες στην πιο πρόσφατη έρευνα.
"Αν φανταστείτε μια κρούστα ανθρακικού άλατος πάνω από τη χρωστική ουσία, αντί να την αφαιρέσετε με ένα πάτημα, το δοκιμάζουμε διαδοχικά με ένα νυστέρι", λέει ο Standish. «Όταν τα χρονολογούμε, μπορούμε να βεβαιωθούμε ότι μας δίνουν μια ακολουθία ηλικιών σύμφωνη με τον τρόπο με τον οποίο διαμορφώνονται. Εάν υπάρχει έκπλυση ουρανίου, θα το βγάλετε στην επιφάνεια, οπότε θα είναι παλαιότερο ». Προσθέτει ότι ενώ οι ραδιοκαρμπονιέρες είναι συχνά το εργαλείο που χρονολογεί τους αρχαιολόγους, επειδή είναι περισσότερο και αποδεικνύεται επανειλημμένα η αξία της, οι ερευνητές πρέπει να επωφεληθούν να διαθέτουν όλες τις διαθέσιμες τεχνολογίες για τη χρονολόγηση.
Εάν αυτή η νέα έρευνα δεν ξεπεράσει την προσοχή, θα μπορούσε να είναι ένα ακόμα καρφί στο φέρετρο του Νεάντερταλ - που ήταν ανόητο-brutes. Εξάλλου, έχουμε ήδη αποδεικτικά στοιχεία ότι οι Νεάντερταλ χρησιμοποίησαν εργαλεία, ότι μπορεί να έχουν διακοσμηθεί με φτερά πουλιών και ότι έκαναν κάποια τελετουργία ταφής. Έχουν κάνει κάτι περισσότερο από χαράσματα χαράδρας ή χρωματίζουν αφηρημένες φιγούρες σε σπηλιές - έχτισαν υπόγεια δαχτυλίδια πέτρας 175.000 χρόνια πριν σε γαλλικές σπηλιές.
Ο Alistair Pike, του Πανεπιστημίου του Σαουθάμπτον, και ο Pettitt συλλέγουν δείγματα για τη χρονολόγηση στο σπήλαιο Maltravieso. Τα μικροσκοπικά (λιγότερο από 10mg) δείγματα ασβεστίτη που σχηματίζονται στην κορυφή των ζωγραφιών σπηλιάς χρονολογούνται χρησιμοποιώντας τη ραδιενεργή αποσύνθεση του ουρανίου. (CD Standish) "Το μπαρ ήταν ανέκαθεν ιδιαίτερα υψηλό όσον αφορά τα αποδεικτικά στοιχεία για τον Νεάντερταλ νεωτερικότητας, τη συμβολική συμπεριφορά και τη δημιουργία τέχνης, σε σύγκριση με τα πρότυπα που έχουν τεθεί για τους σύγχρονους ανθρώπους", δήλωσε ο παλαροανθρωπολόγος Amy Chase του Memorial University μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. "Η ιδέα ότι ίσως είμαστε το μοναδικό είδος που θα μπορούσε να μεταφέρει τις ιδέες μας σε ένα δισδιάστατο χώρο μας επέτρεψε να το θεωρήσουμε ως μια πιθανή διαφορά στις γνωστικές και ίσως και φυσικές ικανότητες μεταξύ των Νεάντερταλ και των σύγχρονων ανθρώπων." Η αναθεώρηση αυτού του παραδείγματος κάτι που όλοι οι ερευνητές δεν αισθάνονται άνετα, ειδικά επειδή όλα τα στοιχεία πρέπει να ερμηνευτούν από δεύτερο χέρι - δεν έχουμε κανένα Νεάντερταλ να κρέμεται για να ρωτάμε για τις διαδικασίες σκέψης.
Οι ανθρωπολόγοι, όπως ο Finlayson, υποστηρίζουν ότι πρέπει να εκτιμήσουμε πώς συμπεριφέρονται οι ανθρωπινές ενώσεις στο περιβάλλον τους, αντί να τις συγκρίνουμε μεταξύ τους. Αν το κάναμε παντού, όπως έκανε στο Γιβραλτάρ, θα διαπιστώσουμε ότι τα διαφορετικά είδη ανθρωποειδούς χρησιμοποίησαν τους ίδιους πόρους.
Και τότε υπάρχει το θέμα του ορισμού τους ως διαφορετικών ειδών καθόλου. "Έχουμε περάσει πολύ καιρό περιγράφοντας τις φυσικές διαφορές των Νεάντερταλ και των σύγχρονων ανθρώπων από την ανατομία, αλλά μου φαίνεται σαφές ότι αν υπήρχαν τόσα πολλά διασταυρώσεις, αυτοί οι τύποι δεν είδαν ο ένας τον άλλο διαφορετικά, "Λέει ο Finlayson. «Ίσως έχουμε υπερβολική έμφαση στις διαφορές και ξεχάσαμε τις ομοιότητες».
