Ο παππούς μου, Jeffrey Hilliard Launius, ήταν ένας 75χρονος αγρότης από το νότιο Ιλλινόις κατά τη διάρκεια της πρώτης προσγείωσης σε φεγγάρι το 1969. Δεν πίστευε ότι οι Αμερικανοί είχαν προσγειωθεί στο φεγγάρι. Κατά την εκτίμησή του, ένα τέτοιο τεχνολογικό επίτευγμα δεν ήταν απλά δυνατό. Πιάστηκε στον ενθουσιασμό του Απόλλωνα 11 εκείνο το καλοκαίρι, δεν κατάλαβα την άρνηση του παππού μου. Στον νησιωτικό του κόσμο, όμως, η αλλαγή άλλαξε οργισμένα, και μια προσγείωση σε φεγγάρι ήταν σίγουρα μια σημαντική αλλαγή. Την εποχή του θανάτου του, το 1984, ο Jeff Launius παρέμεινε πεπεισμένος.
Ο Πρόεδρος Μπιλ Κλίντον θυμήθηκε στην αυτοβιογραφία του το 2004 μια παρόμοια ιστορία ενός ξυλουργού με τον οποίο εργάστηκε τον Αύγουστο του 1969, λίγο μετά την προσγείωση του Απόλλων 11: «Ο παλιός ξυλουργός με ρώτησε αν πραγματικά πίστευα ότι συνέβη. Είπα σίγουρα, το είδα στην τηλεόραση. Διαφώνησε. δήλωσε ότι δεν το πίστευε για ένα λεπτό, ότι "οι τηλεοπτικοί κακοποιοί" θα μπορούσαν να κάνουν τα πράγματα να φαίνονται πραγματικά που δεν ήταν ".
Ο επιστημονικός δημοσιογράφος της New York Times, John Noble Wilford, παρατήρησε τον Δεκέμβριο του 1969 ότι "μερικοί θερμαντήρες σκαμνιού σε σπίτια του Σικάγου έχουν καταγραφεί, γεγονός που υποδηλώνει ότι το περίφημο φεγγάρι Apollo 11 τον περασμένο Ιούλιο ήταν στην πραγματικότητα διοργανώθηκε από το Χόλιγουντ στην έρημο της Νεβάδα". μια ιστορία στις 15 Ιουνίου 1970, με "Πολλοί σκεπτικιστές αισθάνονται εξερευνητής του φεγγαριού Neil Armstrong πήρε το« γιγαντιαίο βήμα του για την ανθρωπότητα »κάπου στην Αριζόνα». Ενώ οι αριθμοί δημοσκόπησης που αμφισβητούν την προσγείωση φεγγαριών στο Ντιτρόιτ, το Μαϊάμι και το Akron ήταν κατά μέσο όρο λιγότερο από 5% Οι Αφρο-Αμερικανοί σε μέρη όπως η Ουάσινγκτον, το κυρίαρχο 54% αμφισβήτησαν τα ταξίδια του φεγγαριού. Αυτό ίσως έλεγε περισσότερα σχετικά με την αποσύνδεση των μειονοτικών κοινοτήτων από την προσπάθεια του Απόλλωνα και τον γενικό ρατσισμό του έθνους από οτιδήποτε άλλο. Όπως ανέφερε η ιστορία, «Μια γυναίκα στη Macon δήλωσε ότι ξέρει ότι δεν μπορούσε να παρακολουθήσει τηλεοπτική εκπομπή από το φεγγάρι, επειδή το συγκρότημά της δεν θα έβγαζε καν σταθμούς της Νέας Υόρκης».
Όπως ανέφερε ο ιστορικός Howard McCurdy: «Για κάποιους, η συγκίνηση του διαστήματος δεν μπορεί να κρατήσει ένα κερί στη συγκίνηση της συνωμοσίας». Ένα πρώιμο και επίμονο θέμα ήταν ότι ως μέτρημα του Ψυχρού Πολέμου οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν την πολυτέλεια να χάσουν τον αγώνα στο φεγγάρι, αλλά όταν η αποτυχία προκλήθηκε, η NASA παραποίησε την προσγείωση για να σώσει το πρόσωπο και το εθνικό γόητρο. Χρησιμοποίησε τα τεράστια κεφάλαια που αφιερώθηκαν στην προσπάθεια να "αποδώσει" εκείνους που θα μπορούσαν να πείσουν να πούνε την αλήθεια. χρησιμοποίησε επίσης απειλές και σε ορισμένες περιπτώσεις εγκληματικές πράξεις για να σταματήσει εκείνους που θα μπορούσαν να χτυπήσουν το σφύριγμα.
Ένας άλλος συνηθισμένος ισχυρισμός είναι ότι κατά την τελευταία δεκαετία του '60, με την αμερικανική κυβέρνηση σε αταξία εξαιτίας της απογοήτευσης του πολέμου του Βιετνάμ, της φυλετικής κρίσης στις πόλεις και των κοινωνικών αναταραχών, το πρόγραμμα Apollo αποδείχθηκε ιδανική και θετική απόσπαση από αυτή τη σύγκρουση, μια βολική συνωμοσία σχεδιασμένη να αποκρύψει άλλα ζητήματα. Μια ιστορία που δημοσιεύθηκε το 1970 δηλώνει αυτή την πίστη όπως εκφράστηκε από έναν αφρικανικός-αμερικανό ιεροκήρυκα: "Είναι μια σκόπιμη προσπάθεια να καλύψουμε τα προβλήματα στο σπίτι", ανέφερε ο Newsweek λέγοντας. "Οι άνθρωποι είναι δυσαρεστημένοι - και αυτό παίρνει το μυαλό τους από τα προβλήματά τους."
Ο πρώτος θεωρητικός συνωμοσίας για να κάνει μια συνεχιζόμενη υπόθεση για να αρνηθεί ότι οι ΗΠΑ προσγειώθηκε στο φεγγάρι ήταν ο Bill Kaysing, δημοσιογράφος που είχε εργαστεί για λίγα χρόνια στο γραφείο δημοσίων σχέσεων της Rocketdyne, Inc., εργολάβος της NASA, Της δεκαετίας του 1960. Το φυλλάδιο του 1974 , στο οποίο δεν πήγαμε ποτέ στη Σελήνη, περιέγραψε πολλά από τα κύρια επιχειρήματα που ακολούθησαν άλλοι θεωρητικοί συνωμοσίας από τότε. Το σκεπτικό του έδωσε ανεπαρκώς αναπτυγμένη λογική, αναλύθηκαν με άσχημο τρόπο τα δεδομένα και ισχυρίσθηκαν με ισχυρή άποψη.
Η κληρονομιά του Απόλλωνα: Προοπτικές για τις εκφορτώσεις φεγγαριών
Η κληρονομιά του Απόλλωνα είναι απαραίτητη για τους λάτρεις του χώρου που ενδιαφέρονται για νέες γωνίες σε μια αγαπημένη πολιτιστική στιγμή και για όσους αναζητούν μια ιστορική προοπτική στο πρόγραμμα Apollo.
ΑγοράΟ Kaysing πίστευε ότι η αποτυχία προσγείωσης στο φεγγάρι ξεπήδησε από την ιδέα ότι η NASA δεν είχε την τεχνική εμπειρογνωμοσύνη για να ολοκληρώσει το έργο, απαιτώντας τη δημιουργία μιας μαζικής κάλυψης για να κρύψει αυτό το γεγονός. Αναφέρθηκε ως αποδεικτικά στοιχεία που αντιλαμβάνονται τις οπτικές ανωμαλίες σε κάποιες εικόνες από το πρόγραμμα Apollo, αμφισβήτησε τα φυσικά χαρακτηριστικά ορισμένων αντικειμένων στις φωτογραφίες (όπως η έλλειψη ενός αστεριού στο φόντο των εικόνων σεληνιακής επιφάνειας και ενός υποτιθέμενου κυματισμού της σημαίας των ΗΠΑ ένα περιβάλλον χωρίς αέρα) και αμφισβήτησε την πιθανότητα να επιβιώσουν οι αστροναύτες της NASA ένα ταξίδι στο φεγγάρι λόγω έκθεσης στην ακτινοβολία.
Όπως έγραψε ο John Schwartz για τους θεωρητικούς συνωμοσίας στους περιοδούς New York Times, «εξετάζουν φωτογραφίες από τις αποστολές για σημάδια του fakery στούντιο και ισχυρίζονται ότι είναι σε θέση να πουν ότι η αμερικανική σημαία κυματίζει σε αυτό που υποτίθεται ότι είναι το κενό του χώρου . Υπερβολούν οι κίνδυνοι για την υγεία που περνούν από τις ζώνες ακτινοβολίας που περιβάλλουν τον πλανήτη μας. υποτιμούν την τεχνολογική δύναμη του αμερικανικού διαστημικού προγράμματος. και κλέβουν τη δολοφονία πίσω από κάθε θάνατο στο πρόγραμμα, συνδέοντάς τους με μια συνολική συνομωσία ».
Ο Ted Goertzel, καθηγητής κοινωνιολογίας στο Πανεπιστήμιο Rutgers, ο οποίος έχει μελετήσει τους θεωρητικούς συνομωσίας, δήλωσε στον Schwartz ότι «υπάρχει μια παρόμοια λογική πίσω από όλες αυτές τις ομάδες». Ως επί το πλείστον, εξήγησε: «Δεν αναλαμβάνουν να το αποδείξουν η άποψή τους είναι αληθινή "τόσο πολύ ώστε να" βρούμε ελαττώματα σε ό, τι λέει η άλλη πλευρά. "Και έτσι, είπε, το επιχείρημα είναι θέμα συσσώρευσης αντί για πειθώ. "Νιώθουν ότι έχουν περισσότερα γεγονότα από την άλλη πλευρά, που αποδεικνύουν ότι έχουν δίκιο".
Ο Kaysing επέμεινε, χωρίς καμία απολύτως απόδειξη, ότι παρόλο που η Σοβιετική Ένωση παρακολουθούσε στενά την αμερικανική προσπάθεια, ήταν ευκολότερο να το πλανήσει με επιτυχία παρά να προσγειωθεί στο φεγγάρι. Έλεγε ακόμη και ότι η πιθανότητα να προσγειωθεί με επιτυχία στο φεγγάρι ήταν 0, 017. για το τι βασίστηκε αυτός ο υπολογισμός είναι ένα μυστήριο και δεν ταιριάζει με τις εκτιμήσεις της NASA την εποχή εκείνη, η οποία ανήλθε σε περίπου 87 τοις εκατό για τουλάχιστον μια επιτυχή προσγείωση πριν από το τέλος της δεκαετίας του 1960.
Μερικοί απογοητευτές για την προσγείωση σε φεγγάρι παραδέχονται ότι υπήρξαν ρομποτικές αποστολές στο φεγγάρι, αλλά ότι οι προσγειώσεις του Απόλλωνα στον άνθρωπο ήταν πλαστές. Ο επαγγελματίας φεγγαροθάναμος Bart Sibrel ισχυρίστηκε ότι τα πληρώματα του διαστημικού σκάφους Apollo είχαν παραποιήσει την τροχιά τους γύρω από το φεγγάρι και τους βόλτες τους στην επιφάνεια χρησιμοποιώντας τη φωτογραφία τέχνης, αλλά δέχτηκαν τις τροχιακές αποστολές της Γης. Οι άνθρωποι δεν μπορούσαν να πάνε στο φεγγάρι, τους Sibrel και τους αρνητές του ισχυρισμού του, επειδή η υπέρβαση των ζωνών ακτινοβολίας Van Allen θα τους έδινε θανατηφόρες δόσεις κοσμικής ακτινοβολίας. Ενώ υπάρχει πράγματι ακτινοβολία τόσο στις ζώνες Van Allen όσο και πέραν αυτών και οι κίνδυνοι της ακτινοβολίας για την ανθρώπινη υγεία είναι πραγματικοί, οι ισχυρισμοί ότι δεν θα είναι επιβιώσιμοι είναι ανοησίες και σχεδόν κανένα χαρτί σε επιστημονικά επιστημονικά περιοδικά δεν κάνει αυτό τον ισχυρισμό. Μερικοί θεωρητικοί συνωμοσίας αυτής της κατηγορίας επιτρέπουν ακόμη και στην NASA να προσγειωθεί ρομποτικά στο φεγγάρι διάφορους παθητικούς κατόπτους ανακλαστήρα που χρησιμοποιούνται για λέιζερ και άλλα αντικείμενα που κατασκευάζονται από ανθρώπους για να μπαμπούζουν το κοινό.
Έπειτα, υπάρχουν εκείνοι που πιστεύουν ότι οι άνθρωποι πήγαν στο φεγγάρι, αλλά το έκαναν με τη βοήθεια εξωγήινων επισκεπτών - ή ότι οι αστροναύτες του Απόλλωνα ανακάλυψαν εξωγήινη ζωή εκεί. Αυτές οι αξιώσεις κυμαίνονταν από βαρυτικές ανωμαλίες σε εξωγήινα αντικείμενα σε εξωγήινες συναντήσεις. Συνεπώς, αυτή η μάρκα του θεωρητικού συνωμοσίας ισχυρίζεται ότι η NASA κάλυψε αυτό που είχε βρεθεί, με τον τρόπο της ανακάλυψης ενός μονολιθίου στον κρατήρα Clavius στη Σελήνη το 2001: μια διαστημική οδύσσεια.
Η εικονική εικόνα του Buzz Aldrin με την σημαία των ΗΠΑ περιβάλλει τον κόσμο αμέσως μετά την απελευθέρωσή του τον Ιούλιο του 1969 και έχει χρησιμοποιηθεί για όλους τους σκοπούς από τότε. Οι αρνητές της προσγείωσης της Σελήνης το είδαν ως απόδειξη ότι η προσγείωση γυρίστηκε στη Γη, επειδή η σημαία φαίνεται να κυματίζει στο αεράκι. (NASA) Ο θεωρητικός συνωμοσίας Ρίτσαρντ Χόγλαντς ισχυρίζεται εδώ και πολλά χρόνια ότι το πρόγραμμα Apollo ανακάλυψε μεγάλες τεχνητές κατασκευές γυαλιού στην σεληνιακή επιφάνεια που κρατήθηκε από το κοινό. Εκτός από άλλες συνηθισμένες συμβάσεις σε κάλυψη, ο Hoagland ισχυρίστηκε ότι οι αστροναύτες που πήγαν στο φεγγάρι είχαν υπνωτιστεί και οι τυχόν αναμνήσεις από εξωγήινες συναντήσεις έχουν αφαιρεθεί. Το πιο ενδιαφέρον, ο Hoagland έχει υποστηρίξει ότι η NASA ενορχηστρώσε την προέλευση των αρνήσεων προσγείωσης σε φεγγάρι ως εκστρατεία παραπληροφόρησης για να αποκρύψει την ανακάλυψη εξω-επίγειων δομών στη σεληνιακή επιφάνεια. Το 2009, υποστήριξε ότι τα μόρια νερού που ανακάλυψε η Lunar Reconnaissance Orbiter της NASA στη Σελήνη είχαν διαρρεύσει από τις θαμμένες εξωγήινες πόλεις. Δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν αυτούς τους ισχυρισμούς.
Ενώ οι διάφοροι ισχυρισμοί των αρνητών προσγείωσης σε φεγγάρι έχουν εξελιχθεί με την πάροδο του χρόνου, οι λόγοι για τους οποίους διεκδικούνταν οι ισχυρισμοί αυτοί στηρίζονται σε διάφορα είδη «αποδεικτικών στοιχείων». Οι σημαντικότερες είναι οι ανωμαλίες που εντοπίζονται στις φωτογραφίες ή, σε πολύ μικρότερο βαθμό, αποστολές. Η απεικόνιση έχει διαδραματίσει κρίσιμο ρόλο στην επικοινωνία της εμπειρίας. Ενώ οι εικόνες του Apollo κατέγραψαν λεπτομερώς τι συνέβαινε στο φεγγάρι, η χρήση της ίδιας εικόνας για να εγείρει ερωτήματα για ολόκληρη την επιχείρηση είναι μια ειρωνεία πάρα πολύ μεγάλη για να αγνοηθεί.
Περίπου 25 εικόνες έχουν επικαλεσθεί σε τέτοιες αξιώσεις. Αυτές περιλαμβάνουν εικόνες που δεν δείχνουν αστέρια στο παρασκήνιο, παρά την επιμονή των θεωρητικών συνωμοσίας ότι πρέπει να είναι καθαρά εμφανείς. το γεγονός ότι δεν υπήρχε σκόνη στα τακάκια προσγείωσης του διαστημικού σκάφους · ο ισχυρισμός ότι οι σκιές και το φωτισμό στη Σελήνη είναι άνισες και αντίθετες στις φωτογραφίες στις οποίες εμφανίζονται. ότι οι σημαίες φαίνεται να φυσούν σε ένα αεράκι αν και δεν υπάρχει άνεμος στο φεγγάρι? ότι μερικοί βράχοι εμφανίζονται να έχουν σημάδια πύργου πάνω τους. και ότι τα crosshairs πλάκας Réseau φαίνεται να εξαφανίζονται κάπου πίσω από τα αντικείμενα μιας εικόνας. Για καθεμία από αυτές τις χρεώσεις, υπάρχουν εντελώς εύλογες, κατανοητές και πειστικές εξηγήσεις, οι οποίες σχετίζονται περισσότερο με τη φύση της φωτογραφίας και τις αντιξοότητες των σκιών, τον φωτισμό και την έκθεση της ταινίας σε κενό. Λίγοι απογοητευτές φεγγαρίσματος, ωστόσο, θα δεχτούν οποιαδήποτε εξήγηση. Έχω προσωπικά μου λέει: "Ανεξάρτητα από όσα λέτε, δεν θα πιστέψω ποτέ ότι οι άνθρωποι έχουν προσγειωθεί στο φεγγάρι".
Οι αρνητές της προσγείωσης σε φεγγάρι δείχνουν επίσης ανωμαλίες στο ιστορικό αρχείο για να θέσουν υπό αμφισβήτηση το λογαριασμό της NASA για το πρόγραμμα Apollo. Μία από τις επίμονες πεποιθήσεις είναι ότι τα "σχέδια" για το διαστημόπλοιο Apollo και τη ρουκέτα Saturn V έχουν χαθεί ή ίσως δεν υπήρχαν ποτέ. Αυτό είναι απλά αναληθές. Η εθνική διοίκηση αρχείων και αρχείων διατηρεί ένα περιφερειακό Federal Records Center στο Ellenwood, Georgia, λίγο έξω από την Ατλάντα, όπου στεγάζονται τα αρχεία από το Marshall Space Flight Center. Αυτά τα αρχεία περιλαμβάνουν περισσότερα από 2.900 γραμμικά πόδια των αρχείων Saturn V, συμπεριλαμβανομένων σχεδίων και σχημάτων. Μια παρόμοια ιστορία για την απώλεια του αρχικού βίντεο εκπομπής από την απογείωση Apollo 11 έχει χρησιμοποιηθεί για να αμφισβητήσει την όλη προσπάθεια, προκαλώντας την NASA να διεξαγάγει μια άνευ προηγουμένου αναζήτηση για τις ταινίες, βρίσκοντας μερικά αλλά όχι όλα που λείπουν.
Τέλος, στην ίδια κατηγορία ανωμαλιών στο ιστορικό αρχείο, οι θεωρητικοί συνωμοσίας εξέτασαν κάθε λέξη που έδωσαν οι Απόστολοι αστροναύτες κατά τη διάρκεια των ετών, για να προσπαθήσουν να τα πιάσουν σε κάποια δήλωση που θα μπορούσε να ερμηνευτεί ως άρνηση των προσγειώσεων. Εφόσον δεν βρήκαν κανέναν, ορισμένοι κατέφυγαν να τα αποσπάσουν επιλεκτικά και σε ορισμένες περιπτώσεις να τα καταστήσουν εντελώς. Ο Bart Sibrel σχολίασε: «Ο Neil Armstrong, ο πρώτος που υποτίθεται ότι περπατάει στο φεγγάρι, αρνείται να δώσει συνεντεύξεις σε κανέναν σχετικά με το θέμα. «Μη με ρωτάς τίποτα και δεν θα σου πω ψέματα». Ο Collins αρνείται επίσης να πάρει συνέντευξη. Ο Aldrin, ο οποίος χορήγησε μια συνέντευξη, απείλησε να μας ασκήσει δίωξη αν το έδειχνα σε καθένα. "Η εμπλοκή του Sibrel είναι ότι οι αστροναύτες έχουν κάτι να κρύψουν.
Ο Sibrel προχώρησε περισσότερο, αποδίδοντας αστροναύτες και απαιτώντας να ορκίζονται στη Βίβλο ότι περπατούσαν στο φεγγάρι. Κάποιοι το έχουν κάνει. άλλοι αρνούνται να τον εμπλακούν.
Ενώ η απεικόνιση του Apollo (πάνω από: το πλήρωμα του Apollo 14 για την σεληνιακή αποστολή του, 8 Δεκεμβρίου 1970) τεκμηριώνει την προσπάθεια με γραφικές λεπτομέρειες, η χρήση της ίδιας εικόνας για να εγείρει ερωτήματα για ολόκληρη την επιχείρηση, γράφει ο Launius " αγνοώ." (NASA, αρ. 70Ρ-0503) Σε ένα περιστατικό στις 9 Σεπτεμβρίου 2002, ο Sibrel αντιμετώπισε τον Buzz Aldrin σε ξενοδοχείο του Λος Άντζελες και τον χαρακτήρισε «ψεύτη, κλέφτη και δειλό». Στο σημείο αυτό, ο Aldrin, τότε 72 ετών, χτύπησε το Sibrel με ένα σωστό γάντζο τον έστειλε στα γόνατά του. Ενώ ο Sibrel πιέζει τις κατηγορίες, το γραφείο του νομαρχιακού εισαγγελέα του Λος Άντζελες αρνήθηκε να συνεχίσει το περιστατικό. Οι περισσότεροι άνθρωποι που είδαν το βίντεο αυτής της διαμάχης εξέφρασαν την ανησυχία τους για το γεγονός ότι ο Aldrin ίσως έβλαψε το χέρι του.
Σε μια πραγματικά περίεργη σειρά γεγονότων, στις 31 Αυγούστου 2009, κοντά στην 40ή επέτειο της πρώτης προσγείωσης σε φεγγάρι, η σατυρική έκδοση The Onion δημοσίευσε μια ιστορία με τίτλο "Ο θεωρητικός συνωμοσίας πείθει ότι η νυχτερινή προσγείωση του Neil Armstrong ήταν κακή." Η ιστορία είχε παγκόσμιες επιπτώσεις, όπως δημοσιεύθηκε ως αλήθεια σε πολλές εφημερίδες. Δύο εφημερίδες του Μπαγκλαντές, το Καθημερινό Manab Zamin και το New Nation, ζήτησαν συγνώμη αργότερα για την αναφορά τους ως γεγονότος. Είναι αρκετά κακό όταν οι θεωρητικοί συνωμοσίας δηλώνουν τέτοια πράγματα αβάσιμα. αυτά έρχονται στη συνέχεια συλλαμβάνονται και μεταδίδονται από τα άτομα, αλλά όταν οι νόμιμες ειδησεογραφικές οργανώσεις το κάνουν αυτό είναι πολύ πιο ανησυχητικό. Όπως πρότεινε ένας σχολιαστής για το περιστατικό αυτό, «Η δικαιολογία τους:« Θεωρήσαμε ότι ήταν αλήθεια, ώστε να το τυπώσαμε χωρίς έλεγχο ».
Καθ 'όλη τη διάρκεια του τελευταίου τρίτου του 20ού αιώνα και στο 21ο, με την εμπιστοσύνη του κοινού στην αμερικανική κυβέρνηση να μειώνεται λόγω του Βιετνάμ, του Watergate και άλλων σκανδάλων και παραβιάσεων, έγινε κάπως ευκολότερο για τους ανθρώπους να πιστέψουν το χειρότερο. Έχουν διεξαχθεί αξιόλογες έρευνες για τα μέρη της κοινωνίας που υιοθετούν θεωρίες συνωμοσίας όλων των ειδών. Υποστηρίζοντας ότι η συνειδητοποίηση είναι μεγάλη, αντιπροσωπεύει ένα θεμελιώδες μέρος του πολιτικού συστήματος, ο νομικός μελετητής Mark Fenster υποστηρίζει ότι, συνοπτικά, οι αρνήσεις των προσγειώσεων φεγγαριών φέρνουν στο προσκήνιο "μια πόλωση τόσο βαθιά ώστε οι άνθρωποι καταλήγουν με μια αδιαμφισβήτητη πεποίθηση ότι όσοι βρίσκονται στην εξουσία" απλά δεν μπορεί να υπάρξει εμπιστοσύνη ».
Κατά τη διάρκεια ενός ταξιδιού το φθινόπωρο του 2009 στο Βλαδιβοστόκ, στη Ρωσία, έδωσα τέσσερις παρουσιάσεις για τις εκφορτώσεις φεγγαριών σε φοιτητές. Σε κάθε περίπτωση, το πρώτο ερώτημα από τους μαθητές ήταν για προκλήσεις στο λογαριασμό προσγείωσης σε φεγγάρι που έκαναν οι θεωρητικοί συνωμοσίας. Όλοι τους διέθεταν τις τυποποιημένες επικρίσεις του Απόλλωνα που έγιναν από τους αρραβωνιαστές κατά τη διάρκεια των ετών.
Ένας οικοδεσπότης ραδιοφωνικών εκπομπών, Rob McConnell, δήλωσε ότι οι ακροατές στην εκπομπή του The X Zone έδωσαν εκπληκτικές απαντήσεις σε δύο ερωτήματα: «Πιστεύετε σε φαντάσματα και οι αμερικανοί αστροναύτες πραγματικά περπατούν στη Σελήνη;» - 77% των ερωτηθέντων δήλωσαν ναι στην πίστη στα φαντάσματα και το 93 τοις εκατό δήλωσε ότι δεν πίστευαν ότι οι εκφορτώσεις της Σελήνης είχαν πράγματι συμβεί. Όπως έλεγε ο Seth Shostak από το Ινστιτούτο SETI, "Οι ερωτηθέντες πιστεύουν σε φαντάσματα, αλλά δεν νομίζω ότι η NASA έβαλε τους ανθρώπους στο φεγγάρι. Από τη μία πλευρά, έχετε μη επιβεβαιωμένη μαρτυρία για τους θορύβους στη σοφίτα. Από την άλλη, έχετε μια δεκαετία προσπάθειας από δεκάδες χιλιάδες μηχανικούς και επιστήμονες, ατελείωτες πυραύλους, χιλιάδες φωτογραφίες και 378 χιλιόγραμμα βράχου φεγγαριού. "
Το πλήρωμα του Απόλλωνα 11 είχε κάνει ιστορία με προσγείωση στο φεγγάρι και επιστρέφοντας στη Γη σε ένα κομμάτι. Αλλά πριν αρχίσουν οι εορτασμοί, θα πρέπει να περάσουν λίγο χρόνο σε καραντίναΟ Σοστάκ ήταν εξολοθρευμένος με αυτήν την πραγματικότητα της σύγχρονης αμερικανικής κοινωνίας. Ο αστροναύτης Apollo 17 Harrison Schmitt ήταν πιο φιλοσοφικός. "Αν οι άνθρωποι αποφασίσουν ότι θα αρνηθούν τα γεγονότα της ιστορίας και τα γεγονότα της επιστήμης και της τεχνολογίας", είπε, "δεν υπάρχει τίποτα που μπορείτε να κάνετε μαζί τους. Για τους περισσότερους από αυτούς, λυπάμαι που αποτύχαμε στην εκπαίδευσή τους. "
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Φεβρουάριος 2001 ο αερισμός της ειδικής τηλεόρασης της Fox Ειδική θεωρία συνωμοσίας: Μήπως γη στη Σελήνη; άλλαξε τη φύση της συζήτησης. Σε αυτήν την περίπτωση, ένα μεγάλο δίκτυο παρουσίασε ένα σενάριο συνωμοσίας χωρίς να υπονομεύσει σοβαρά τις πιθανότητες. Όπως ανέφερε η USA Today : «Σύμφωνα με τη Fox και τους σεβαστούς συνεντευξιαζόμενους« εμπειρογνώμονες »- έναν αστερισμό περιθωριακών και εντελώς μη αναγνωρισμένων« ερευνητικών δημοσιογράφων »- οι ΗΠΑ μεγάλωσαν τόσο πρόθυμοι να νικήσουν τους Σοβιετικούς στην έντονα ανταγωνιστική διαστημική κούρσα του 1960, έξι αποστολές του Απόλλωνα που προσγειώθηκαν στο φεγγάρι. Αντί να εξερευνήσουν την επιφάνεια του σεληνιακού, οι Αμερικανοί αστροναύτες τράβηξαν μόνο γύρω από ένα ακατέργαστο σύνολο ταινιών που δημιουργήθηκε από τους plotters στη θρυλική περιοχή 51 της έρημο της Νεβάδα.
Παρόλο που το πρόγραμμα ισχυρίστηκε ότι «άφησε το θεατή να αποφασίσει» σχετικά με την εγκυρότητα των αιτημάτων άρνησης των εκφορτώσεων σε φεγγάρι, δεν έκανε καμία προσπάθεια να προσφέρει σημείο και αντίθετο σημείο, δίνοντας έτσι στους θεατές μια σοβαρή προκατειλημμένη εικόνα του θέματος και στρεβλωμένα στοιχεία υπέρ μιας φάρσας.
Η πιο έντονη παραβίαση της ευπρέπειας ήρθε στην εκπομπή Fox όταν οι θεωρητικοί συνωμοσίας ισχυρίστηκαν ότι δέκα αστροναύτες και δύο άμαχοι είχαν πεθάνει "υπό μυστηριώδεις συνθήκες" κατά τη διάρκεια του προγράμματος Apollo. Οι εν λόγω δέκα αστροναύτες περιλάμβαναν τους τρεις που σκοτώθηκαν στην πυρκαγιά του Apollo 1 της 27ης Ιανουαρίου 1967, όταν η κάψουλα τους καταναλώθηκε σε πυρκαγιά κατά τη διάρκεια των δοκιμών εδάφους. Σε ένα σημείο, ο Scott Grissom, γιος του διοικητή της αποστολής Apollo 1 Gus Grissom, ο οποίος σκοτώθηκε στο περιστατικό, ισχυρίστηκε: "Ο θάνατος του πατέρα μου δεν ήταν τυχαίο. Δολοφονήθηκε. "Σε ένα άλλο σημείο, ωστόσο, περιέγραψε τη δήλωση αυτή και δήλωσε ότι" η NASA δεν δολοφόνησε κανέναν ".
Δεν υπήρχε αμφιβολία, κακοτεχνία και κακές διαδικασίες οδήγησαν σε αυτούς τους θανάτους των αστροναυτών, και ήταν μια τραγική απώλεια. Αλλά οι θάνατοι του Grissom, του Ed White και του Roger Chaffee ήταν ατύχημα και όχι δολοφονία. Κάποιοι αρνητές της προσγείωσης σε φεγγάρι ισχυρίστηκαν ότι η NASA τους σκότωσε επειδή ο Grissom βρισκόταν στα πρόθυρα να εκθέσει το πρόγραμμα Apollo ως απάτη. Δεν υπάρχει ένα scintilla αποδεικτικών στοιχείων για να υποστηρίξει αυτή την κατηγορία. Η ταυτότητα των υπολοίπων επτά αστροναυτών που κατά πάσα πιθανότητα "δολοφονήθηκε" από τη NASA κατά τη διάρκεια του Απόλλωνα είναι κάτι μυστήριο.
Βεβαίως, ο αστροναύτης Ed Givens πέθανε σε αυτοκινητιστικό ατύχημα και οι αστροναύτες Ted Freeman, CC Williams, Elliot See και Charlie Bassett πέθαναν σε ατυχήματα σε αεροσκάφη, αλλά αυτά απέχουν πολύ από τη συμπεριφορά του Project Apollo. Αυτό αντιπροσωπεύει οκτώ αστροναύτες, αλλά εκείνοι που κάνουν αυτόν τον ισχυρισμό, επίσης, θεωρούν ως αστροναύτες δύο άλλους πιλότους που δεν είχαν καμία σχέση με το πρόγραμμα προσγείωσης σε φεγγάρι, τον πιλότο X-15 Mike Adams και τον πιλότο του Robert Lawrence. Τέλος, ισχυρίστηκαν ότι ο τεχνικός της NASA Thomas Baron και ένας άλλος πολιτικός της NASA, ο οποίος ήταν ανώνυμος, δολοφονήθηκαν για να κρατήσουν το μυστικό της φεγγαριού φασαρία. Κανένας από αυτούς τους ισχυρισμούς δεν βασίστηκε σε αξιόπιστα αποδεικτικά στοιχεία.
Το πρόγραμμα Fox τροφοδότησε μια έκρηξη στις θεωρίες συνωμοσίας σχετικά με τις προσγειώσεις της Σελήνης και το ακροατήριο για αυτούς. Πλημμύρισα με ερωτήσεις από φίλους και γνωστούς - πολλοί από τους οποίους νόμιζα ότι ήταν πιο έξυπνοι από αυτό - με ρώτησα να εξηγήσω γιατί οι φωτογραφίες δεν έδειξαν άστρα και γιατί η σημαία κινήθηκε. Έφτασε να είναι κουραστικό και, δυστυχώς, άλλαξε τη γνώμη μου ότι οι περισσότεροι άνθρωποι δεν είναι τόσο εύκολο να εξαπατηθούν. Αυτοί είναι.
Δύο επιστήμονες που έχουν υποστηρίξει την αξία της ανθρώπινης διαστημικής πτήσης έφτασαν ακόμη και να αντιμετωπίσουν τις κατηγορίες του Fox special. Ο Robert Park, διευθυντής του γραφείου της Αμερικανικής Φυσικής Εταιρείας στην Ουάσινγκτον, απέρριψε το «ντοκιμαντέρ» με αυτή τη δήλωση: «Το σώμα των φυσικών αποδείξεων ότι οι άνθρωποι περπατούσαν στη Σελήνη είναι απλά συντριπτικό». Ο Marc Norman στο Πανεπιστήμιο της Τασμανίας πρόσθεσε, "Αλεπού θα πρέπει να κολλήσει να κάνει κινούμενα σχέδια. Είμαι μεγάλος οπαδός του 'The Simpsons'! "
Όπως παρατήρησε η λαϊκή Linda Degh, "Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης καταρρίπτουν αυτές τις μισές αλήθειες σε ένα είδος ζώνης λυκόφωτος όπου οι άνθρωποι μπορούν να κάνουν τις εικασίες τους ακούσιες ως αλήθειες. Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης έχουν τρομερό αντίκτυπο στους ανθρώπους που στερούνται καθοδήγησης. "Χωρίς μια σωστή αντίκρουση από τη NASA - ο οργανισμός είχε μια επίσημη θέση πριν από την απόκριση σε ό, τι θεωρούσε παράλογους ισχυρισμούς - πολλοί νέοι άρχισαν δημοσίως να αμφισβητούν τις προσγειώσεις του Apollo. Πολλοί αστροναύτες προχώρησαν για να επιβεβαιώσουν τη νομιμότητα του προγράμματος, αλλά άλλοι θεωρούσαν ότι οι κατηγορίες είναι υπερβολικά ανόητες ακόμη και για να δικαιολογήσουν την απάντηση. Πολλοί συζήτησαν τα θέματα στον αναδυόμενο κόσμο του Διαδικτύου. Πράγματι, το διαδίκτυο έγινε καταφύγιο για θεωρητικούς συνωμοσίας όλων των λωρίδων και με το φράγμα για δημοσίευση σε απευθείας σύνδεση τόσο χαμηλά ο καθένας μπορούσε να βάλει οποιαδήποτε σελίδα ήθελε με οποιεσδήποτε δηλώσεις επιθυμούσε να κάνει. Μια αναζήτηση του όρου "φεγγάρι φεγγάρι" πρόσφατα απέδωσε όχι λιγότερους από 6.000 τοποθεσίες.
Η NASA είχε αποφύγει να απαντήσει επισήμως σε αυτές τις κατηγορίες - αποφεύγοντας οτιδήποτε μπορεί να αξιοποιήσει τις αξιώσεις - η εκπομπή Fox απαιτούσε να αλλάξει την προσέγγισή της. Μετά την εκπομπή του προγράμματος Fox, η NASA κυκλοφόρησε ένα δελτίο τύπου με τίτλο "Apollo: Yes, We Did".
"Απόσπασμα από την κληρονομιά του Απόλλωνα: Προοπτικές επί των προσγειώσεων από το φεγγάρι από τον Roger D. Launius και δημοσιευμένες από τους Smithsonian Books.
