Από τις πρώτες μέρες της «επιστήμης πολιτών», πολλοί αναρωτήθηκαν πόσο χρήσιμη είναι μια ομάδα ανειδίκευτων ανθρώπων. Η πρόσφατη έκρηξη στα προγράμματα επιστήμης των πολιτών έχει επαινεθεί ως ένας πολύ καλός τρόπος για να βοηθήσουμε τους ερευνητές και να πάρουμε το κοινό που συμμετέχει στην επιστήμη, αλλά πόσο μακριά μπορούμε να πάμε; Πόσο χρήσιμο μπορεί να είναι οι επιστήμονες των πολιτών; Μια νέα μελέτη αναθεώρησης λέει: πολύ χρήσιμη.
σχετικό περιεχόμενο
- Κορυφαία τρία αποτελέσματα από ένα 115χρονο πανεπιστημιακό πρόγραμμα επιστημών
Η Υπηρεσία Εθνικού Πάρκου θέτει τις προκλήσεις με αυτόν τον τρόπο:
Παρά τα οφέλη της επιστήμης των πολιτών, ορισμένοι επιστήμονες εξέφρασαν την ανησυχία τους για την εγκυρότητα των δεδομένων που προέρχονται από εθελοντές. Πράγματι, ορισμένα έργα δεν είναι κατάλληλα για συμμετοχή των εθελοντών: σύνθετες ερευνητικές μέθοδοι (Newman et al., 2003) και έργα που απαιτούν μακρές ώρες δύσκολων ή επαναλαμβανόμενων εργασιών (Darwall και Dulvy 1996, Newman et al. (Penrose and Call 1995, Darwall and Dulvy 1996, Fore et al., 2001) μπορεί να μην είναι κατάλληλοι για εθελοντές. Χωρίς κατάλληλη εκπαίδευση σε πρωτόκολλα έρευνας και παρακολούθησης, οι εθελοντές είναι επίσης πιθανότερο να εισάγουν προκατάληψη στα δεδομένα τους (Eaton et al., 2002, Danielsen et al., 2005).
Βασικά, οι άνθρωποι που δεν έχουν εκπαιδευτεί ως επιστήμονες δεν είναι καλοί στη συλλογή ακριβών δεδομένων για πολύ καιρό. Αλλά, αυτό που είναι καλό είναι η συλλογή ορισμένων δεδομένων, μερικές φορές. Και αυτό υποδηλώνει αυτή η νέα μελέτη. Εξετάστηκαν πάνω από 230 σχέδια για την επιστήμη των πολιτών και διαπίστωσαν ότι τα δεδομένα που συλλέχθηκαν από εθελοντές πρέπει να αναγνωρίζονται ως νόμιμα, χρήσιμα και οικονομικά αποδοτικά. Εκδόθηκε ακόμη ένας οδηγός για το πώς να αξιοποιήσετε στο έπακρο τους εθελοντές σας. Η επιστήμη των πολιτών λειτουργεί καλύτερα όταν:
- Λειτουργεί προς όφελος σας (ή άλλου τελικού χρήστη των δεδομένων) και προς όφελος του συμμετέχοντα
- Οι στόχοι του έργου ορίζονται σαφώς και γνωστοποιούνται από την αρχή
- Τα μέλη της ομάδας του έργου έχουν την κατάλληλη τεχνογνωσία, όχι μόνο στη συλλογή και ανάλυση δεδομένων, αλλά και στην επικοινωνία και τη δημοσιότητα
- Η αξιολόγηση ενσωματώνεται στο σχεδιασμό του έργου και υπάρχει η προθυμία του να ακούει και να προσαρμόζεται ανάλογα με τις ανάγκες
- Διεξάγονται δοκιμές μικρής κλίμακας για να ελεγχθεί η προσέγγιση με πιθανούς συμμετέχοντες
- Οι συμμετέχοντες στοχεύουν και υποστηρίζονται προσεκτικά
- Τα κίνητρα και οι ικανότητες όλων των μερών (ομάδα έργου και συμμετέχοντες) γίνονται κατανοητές, διότι μπορεί να διαφέρουν σημαντικά
- Οι συμμετέχοντες αισθάνονται μέρος της ομάδας, κατανοούν την αξία και τη συνάφεια του ρόλου τους και (ειδικά για τα μακροπρόθεσμα προγράμματα) αποκτούν νέες δεξιότητες
- Το έργο είναι ένας αποτελεσματικός και ευχάριστος τρόπος συγκέντρωσης και ανάλυσης του απαιτούμενου συνόλου δεδομένων
- Η ποιότητα των παραχθέντων επιστημονικών δεδομένων είναι μετρήσιμη.
Όσοι αναζητούν σχέδια για την επιστήμη των πολιτών έχουν στη διάθεσή τους πολλούς πόρους. Τοποθεσίες όπως το SciStarter, το Scientific American και το CitSci.org παρακολουθούν όλους τους τρόπους με τους οποίους μπορείτε να εμπλακείτε. Και τώρα η συμμετοχή σας μπορεί ακόμη και να θεωρηθεί σοβαρά επιστήμονες!
Περισσότερα από το Smithsonian.com:
Διαγωνισμοί Επιστήμης σε όλο τον Ιστό
Τα Μουσεία Επιστημών Εξαφανίζονται;
