Η Ruth Bader Ginsburg έγινε, στην 25η χρονιά της στο Ανώτατο Δικαστήριο, μια καλή αληθινή εικόνα λαϊκού πολιτισμού. Έχει κακές επιστροφές (γλίστρησε σε διατυπωμένες διαφωνίες), υπεράνθρωπη δύναμη (μπορεί να κάνει 20-plus pushups), και μια άμεσα αναγνωρίσιμη getup (μαύρη ρόμπα, δαντελωτός κολάρο, scrunchie). Τώρα στη βάση του σεξ, ένα βιογραφικό Ginsburg με την Felicity Jones ως Ginsburg και τον Armie Hammer ως ο σύζυγός της, Martin, χτυπήσει θέατρα την Ημέρα των Χριστουγέννων με σκοπό να φέρει στο φως την πρόωρη νομική σταδιοδρομία της για όσους μπορεί να μην το γνωρίζουν πολύ . Η ταινία επικεντρώνεται στην πρώτη περίπτωση διακρίσεων λόγω φύλου, την οποία υποστήριξε ο Γκίνσμπουργκ στο δικαστήριο, πολύ πριν ξεκινήσει η διάθεση σκίτσων στο νομικό της ντοκουμέντο: Moritz κατά Επιτρόπου Εσωτερικών Εσόδων .
Ο Moritz δεν περιλαμβάνεται μεταξύ των περιπτώσεων διάκρισης λόγω φύλου, Ginsburg, που προβλήθηκε ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου, είναι μια λιγότερο γνωστή υπόθεση φορολογικού δικαίου που προβλήθηκε στο Δέκατο Εφετείο των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια μιας φορολογικής έκπτωσης ύψους $ 600 για τις δαπάνες των φροντιστών. Ο σεναριογράφος του κινηματογράφου Daniel Stiepleman, ο οποίος είναι επίσης ανιψιός του Ginsburg, δήλωσε σε συνέντευξή του στο The Wrap ότι επέλεξε την υπόθεση ως terra firma για το σενάριό του επειδή «το πολιτικό και το προσωπικό ήταν συνυφασμένες»: Η μελλοντική δικαιοσύνη υποστήριξε τον Moritz μαζί με τον σύζυγό της . Αλλά η σημασία του Moritz ξεπερνά την αφηγηματική του έκκληση. Για να κερδίσει μια ελαφριά επιστροφή φόρου, ο Ginsburg "βρήκε το θεμελιώδες επιχείρημά της" κατά της διάκρισης λόγω φύλου, λέει ο Jane Sharron De Hart, καθηγητής ιστορίας στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας της Σάντα Μπάρμπαρα και συγγραφέας βιογραφία της δικαιοσύνης.
Η ανατροφή του Μπρούκλιν (και η επιρροή της μητέρας της Σέλια) της Ginsburg την έμαθε να μην περιορίσει την άποψή της για το τι μπορούν να επιτύχουν οι γυναίκες, σύμφωνα με τον De Hart, αλλά η πορεία της προς το δίκαιο των δικαιωμάτων των γυναικών ήταν περιοριστική. Συναντήθηκε ο Marty, ένας μεγάλος χημικός, στο Cornell, και το ζευγάρι αποφάσισε να εισέλθει στον ίδιο τομέα. Ο De Hart αναφέρει ότι θεωρούσαν την σχολή επιχειρήσεων, αλλά η Ruth έσπρωξε τη σχολή νομικών και μετά τον γάμο τους, τη στρατιωτική θητεία του Marty και τη γέννηση της κόρης τους, Jane, οι Ginsburgs κατέρριψαν στη Νομική Σχολή του Χάρβαρντ. Υπήρχαν μόνο οκτώ άλλες γυναίκες στην τάξη της.
Ο θεσμικός σεξισμός δεν ήταν ο μόνος φραγμός που συναντούσε ο Ginsburg. Ενώ ο Marty έλαβε θεραπεία για τον καρκίνο των όρχεων το 1958, η Ruth πήρε και τα μαθήματα του. όταν αποβίωσε δουλειά στη Νέα Υόρκη, μετακόμισε στη Νομική Σχολή της Κολομβίας. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, έσπασαν γυάλινες οροφές και κέρδισαν το βραβείο: πρώτος άνθρωπος που ήταν μέλος τόσο του Harvard όσο και της Columbia Law Reviews, που συνδέθηκε για πρώτη φορά στην τάξη της στην Κολομβία. * Η αποφοίτηση, όμως, βρέθηκε να απομακρύνεται από τη δουλειά ευκαιρίες έως ότου ένας καθηγητής από την Κολομβία απείλησε να προτείνει σε άλλους υποψηφίους, αλλά για θέση υπό δικαστή της Περιφέρειας της Νέας Υόρκης. "Ήμουν Εβραίος, γυναίκα και μητέρα. Ο πρώτος έθεσε ένα φρύδι. το δεύτερο, δύο? ο τρίτος με έκανε απαράδεκτα απαράδεκτο », είπε αργότερα. Μετά από το γραφείο της, εισήλθε στην ακαδημαϊκή κοινότητα, αρχικά ασχολήθηκε με την πολιτική διαδικασία στη Σουηδία και στη συνέχεια έγινε καθηγητής στην πανεπιστημιούπολη του Rutgers Law School στο Newark.
Καθώς η Ginsburg έκανε το όνομά της σε αστική διαδικασία, η βάση της εργασίας της για λογαριασμό των δικαιωμάτων της γυναίκας μετατοπίστηκε στη θέση της. "Η άποψη της για τον φεμινισμό ήταν πολύ σταθερή από τον σουηδικό φεμινισμό, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι για να είναι τόσο ανθρώπινη, τόσο οι άνδρες όσο και οι γυναίκες έπρεπε να μοιράζονται τις γονικές ευθύνες και το βάρος και τις αποζημιώσεις της εργασίας", εξηγεί ο De Hart. Κατά τη δεκαετία του 1960, ο Ginsburg διάβασε το δεύτερο σεξ του Simone de Beauvoir, ένα ακρογωνιαίο φεμινιστικό κείμενο, και οι σπουδαστές της στο Rutgers ζήτησαν να διδάξει μια τάξη για τις γυναίκες και το νόμο. Το 1970, ο Ginsburg υποχρέωσε και μελέτησε ανάλογα. "Μέσα σε ένα μήνα είχα διαβάσει κάθε ομοσπονδιακή απόφαση που έχει ποτέ γράψει σχετικά με τα δικαιώματα των γυναικών, και κάποιες αποφάσεις των κρατικών δικαστηρίων. Αυτό δεν ήταν μεγάλο κατόρθωμα, επειδή υπήρχαν πολύ λίγες από αυτές », είπε σε συνέντευξη του 2009.
"Μπορεί να είναι δύσκολο το 2018 να φανταστεί κανείς ότι τόσοι πολλοί νόμοι διακρίνουν μεταξύ ανδρών και γυναικών ή ότι τόσοι πολλοί νόμοι περιορίζουν τα δικαιώματα των γυναικών, αλλά εκεί είμαστε», λέει η Suzanne Goldberg, καθηγητής στο Columbia Law School. Αυτοί οι νόμοι κυμαίνονταν από τους σοβαρούς (οι χήροι, οι οποίοι θεωρούνταν οικογενειακοί οικονομολόγοι, δεν μπορούσαν να λάβουν παροχές κοινωνικής ασφάλισης από αποθανόντες συζύγους, μια διάταξη του νόμου περί κοινωνικής ασφάλισης Ginsburg θα συνεχίσει να αμφισβητεί ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου) στον εντελώς παράλογο Wisconsin, γυναίκες κομμωτές δεν μπορούσαν να κόψουν τα μαλλιά των ανδρών). Ο νόμος για την ίση αμοιβή, που ψηφίστηκε το 1963, ήταν το πρώτο κομμάτι της ομοσπονδιακής νομοθεσίας για την απαγόρευση των διακρίσεων λόγω φύλου. Ενώ το γυναικείο απελευθερωτικό κίνημα προέτρεψε την κοινωνική αλλαγή, περίπου το ένα τρίτο των ερωτηθέντων στην Γενική Κοινωνική Έρευνα του 1972 (το 35% των ανδρών και το 28% των γυναικών) δήλωσαν ότι απορρίπτουν μια παντρεμένη γυναίκα που εργάζεται αν ο σύζυγός της μπορούσε να την υποστηρίξει.
Ο Ginsburg απομακρύνθηκε από το νομικό αυτό προηγούμενο ξεκινώντας από τις περιπτώσεις ACLU με μικρές πατάτες στο Newark, New Jersey. Σε μια περίπτωση που αναφέρθηκε στο βιβλίο του καθηγητή Fred Strebeigh του Γιάλ, ο καθηγητής του Fred Strebeigh, Αμερικανός νόμος, ένας ασκούμενος ACLU και πρώην φοιτήτρια της Ginsburg, της έστειλαν την υπόθεση της Nora Simon, μιας γυναίκας αδυναμίας επανεντάξεως στον στρατό, επειδή είχε παιδί, παρόλο που είχε βάλει το παιδί για υιοθεσία μετά από το διαζύγιο του συζύγου της. Αυτές οι τοπικές υποθέσεις βοήθησαν άτομα - η βοήθεια του Ginsburg επέτρεψε στον Simon να επανενταχθεί στις ένοπλες δυνάμεις - αλλά δεν άλλαζε τη νομολογία.
Ο Μόριτς το άλλαξε. Στην ταινία, η σκηνή παίζει με τον ίδιο τρόπο που το έχουν καταγράψει και οι Ginsburgs: το φθινόπωρο του 1970, το ζευγάρι δούλευε σε ξεχωριστά δωμάτια στο σπίτι τους όταν ο Marty έπεσε σε μια υπόθεση φορολογικού δικαστηρίου και το παρουσίασε στη σύζυγό του. "Ruth απάντησε με ένα ζεστό και φιλικό snarl, « Δεν διαβάζω φορολογικές υποθέσεις », έγραψε ο Marty. Αλλά διάβασε αυτό. Ένα γκρουπ του Ντένβερ, που ονομάστηκε Charles Moritz, του οποίου η δουλειά στη δημοσίευση απαιτούσε συχνά ταξίδια, είχε εκπροσωπήσει τον εαυτό του στο φορολογικό δικαστήριο και έχασε. Είχε υποστηρίξει ότι ήταν άδικο να του απαλλάξω από μια φορολογική έκπτωση για τα χρήματα που είχε πληρώσει έναν θεματοφύλακα για την 89χρονη μητέρα του, η οποία ήταν εξαρτημένη του, απλά επειδή ήταν άνδρας που δεν παντρεύτηκε ποτέ, όταν η μόνη γυναίκα που βρίσκεται στην ίδια κατάσταση θα δικαιούται τη φορολογική απαλλαγή. "Αυτός ο φορολογικός νόμος προσπάθησε να δώσει όφελος στους ανθρώπους που έπρεπε να φροντίσουν εξαρτώμενα άτομα", εξηγεί ο Goldberg, "αλλά δεν μπορούσα να φανταστώ ότι κάποιος θα το έκανε".
Ήταν μια τέλεια υπόθεση. Ο Μάρτι εργάστηκε για να πείσει τον Μόριτς να προσφύγει και να δεσμευτεί να προσφύγει στο δικαστήριο για να δημιουργήσει ένα προηγούμενο, ακόμη και αν η κυβέρνηση πρότεινε να εγκατασταθεί (όπως έπραξε). Η Ruth εξασφάλισε έναν φορολογικό χορηγό για το έργο, γράφοντας σε μια παλιά καλοκαιρινή γνωριμία στο ACLU, τον Melvin Wulf (που έπαιξε στην ταινία από τον Justin Theroux), ότι είχε χτυπήσει "όπως ένα τακτοποιημένο σκάφος όπως θα μπορούσε να βρει για να δοκιμάσει βασισμένη στο φύλο διάκριση κατά του Συντάγματος ». Ο Γκίνσμπουργκ έγραψε ένα σύντομο άρθρο, χωρίστηκε το επιχείρημα στο 10ο Circuit Court of Appeals με τον Marty (υιοθέτησε τον φορολογικό νόμο για τα πρώτα 12 λεπτά των προφορικών επιχειρημάτων · αυτή, ένα νέο δικαστήριο έκανε το συνταγματικό μισό της υπόθεσης), και το Νοέμβριο του 1972, ένα χρόνο αργότερα, το δικαστήριο αποφάνθηκε για τον Moritz, καθορίζοντας ότι ο κώδικας έκανε «θλιβερή διάκριση βασισμένη αποκλειστικά στο φύλο» και επομένως αντιτάχθηκε στην εγγύηση της πέμπτης τροπολογίας της δέουσας διαδικασίας. Ήταν η πρώτη φορά που μια διάταξη του Κώδικα Εσωτερικού Εισοδήματος είχε κηρυχθεί αντισυνταγματική.
Moritz "θα μπορούσε να ανατρέψει ολόκληρο το καταραμένο σύστημα διακρίσεων", αναφέρει ο χαρακτήρας του Ginsburg στο " On the Basis of Sex" . Στην πραγματικότητα, μια άλλη υπόθεση που είχε προηγηθεί ως η δέκατη περιφέρεια ήταν η πρώτη: το Reed κατά Reed, μια απόφαση του 1971 που σημάδεψε την πρώτη φορά που το Ανώτατο Δικαστήριο έριξε ένα νόμο για λόγους διάκρισης λόγω φύλου, διαπιστώνοντας ότι παραβίασε την 14η τροποποίηση εγγύηση προστασίας. Ο Γκίνσμπουργκ βοήθησε να εδραιώσει τη νίκη των ορόσημων, όχι με το επιχείρημα ενώπιον του Δικαστηρίου, αλλά με βάση τα επιχειρήματα που είχε αναπτύξει λίγους μήνες νωρίτερα για τον Μόριτς - με τα λόγια της, το "αδελφικό δίδυμο" του Reed .
Την άνοιξη του 1971, ο Γκίνσμπουργκ είχε στείλει την μόλις ολοκληρωθείσα του Μόριτς, η οποία εξήγησε το συνταγματικό επιχείρημα κατά των διακρίσεων λόγω φύλου σε άλλους δικηγόρους, συμπεριλαμβανομένου του γενικού συμβούλου της ACLU, Norman Dorsen. Ο Ντόρσεν απάντησε ότι ήταν "μία από τις καλύτερες παρουσιάσεις που έχω δει εδώ και πολύ καιρό" και έστειλε αυτόν τον υψηλό έπαινο μαζί με τον Wulf. Όπως γράφει και το βιβλίο του Strebeigh, ο Ginsburg απέστειλε επίσης ένα αντίγραφο της ίδιας σύντομης επιστολής στον Wulf και πρότεινε ότι θα μπορούσε να είναι χρήσιμη στον Reed, μια επερχόμενη υπόθεση που περιστρέφεται γύρω από μια γυναίκα που δεν επιτρέπεται να εκτελέσει το κτήμα του νεκρού γιου λόγω του φύλου της, το Ανώτατο Δικαστήριο. «Σκεφτήκατε αν θα ήταν σκόπιμο να υπάρξει μια γυναίκα συμβουλευτική σε αυτή την περίπτωση;», κατέληξε η επιστολή. Ο αρχικός δικηγόρος της Sally Reed υποστήριξε την υπόθεση στο δικαστήριο, αλλά ο Ginsburg έγραψε μια μακροσκελή σύντομη κοινωνική επιστήμη και, ως φόρο τιμής στους νομικούς προκάτοχούς του, απαρίθμησε δύο συντηρητικούς φεμινιστές δικηγόρους, τους Dorothy Kenyon και Pauli Murray.
Το 1972, η Ginsburg έγινε η πρώτη γυναίκα που ονομάστηκε πλήρης καθηγητής στο Columbia Law School και επίσης συν-διευθυντής του νεοσύστατου Προγράμματος για τα Δικαιώματα των Γυναικών της ACLU (μαζί με την συνιδιοκτήτρια της κα Magazine Brenda Feigen). Η Moritz επίσης, απροσδόκητα, της έδωσε ένα υπόδειγμα για τις αγωγές που θα χρησιμοποιήσει το WRP για να ενισχύσει προοδευτικά τη νομική υπόθεση κατά των διακρίσεων λόγω φύλου. Όταν ο Γκίνσμπουργκ κέρδισε τον Μόριτς, τον γενικό δικηγόρο, ο οποίος δεν ήταν άλλος από τον πρώην κοσμήτορα του Ρουθ, τον κοσμήτορα Erwin Griswold (ο οποίος αρνήθηκε να ακυρώσει την πανεπιστημιακή πολιτική και επέτρεψε στο Ginsburg να λάβει πτυχίο του Χάρβαρντ Νόμου παρά την τρίτη μεταφορά του στην Κολομβία **) ανεπιτυχώς υπέβαλε αίτηση στο Ανώτατο Δικαστήριο για να αναλάβει την υπόθεση. Ο Griswold επεσήμανε ότι η απόφαση Moritz έθεσε εκατοντάδες καταστατικά σε ασταθή νομική βάση - και επισύναψε έναν κατάλογο που δημιούργησε τον υπολογιστή, απαριθμώντας τους εν λόγω νόμους. (Οι προσωπικοί υπολογιστές δεν θα ήταν διαθέσιμοι μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1970, οπότε το προσωπικό του Griswold θα έπρεπε να έχει επισκεφθεί το Υπουργείο Άμυνας για να το κάνει). Στα λόγια του Ginsburg, "Ήταν ένας θησαυρός".
Από εκεί, η ιστορία παρουσιάζει μια γνωστή πορεία. Ο Ginsburg συνέχισε να υποστηρίζει έξι υποθέσεις διακρίσεων λόγω φύλου ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, κερδίζοντας μόνο ένα. Διορίστηκε στο DC Circuit Court of Appeals το 1980 και στο Ανώτατο Δικαστήριο το 1993, όπου γράφει διαμαρτυρόμενοι διαφωνούντες για την υπεράσπιση της αναπαραγωγικής αυτονομίας και της καταφατικής δράσης.
Στη Βάση του Σεξ τελειώνει με έναν πυροβολισμό της νέας Ruth Bader Ginsburg περπατώντας μέχρι τα βήματα του Ανώτατου Δικαστηρίου πριν τα τηγάνια της κάμερας να δείξουν RBG σήμερα στις μαρμάρινες σκάλες. Η μεταφορά, ενώ είναι στη μύτη, είναι κατάλληλη. Σε Moritz και Reed, λέει ο De Hart, η μελλοντική δικαιοσύνη του Ανώτατου Δικαστηρίου "σκέφτηκε πραγματικά μέσω της συμπεριφοράς και των κινήτρων για όλα τα μελλοντικά επιχειρήματά της. Θα προσπαθούσε να εκπαιδεύσει, δεν θα ήταν αντιπαραθετική ή συναισθηματική, αλλά θα προσπαθούσε να φέρει τους δικαστές μαζί για να δει ότι η αδικία των ανδρών δεν ήταν σε θέση να ωφελήσει τις γυναίκες που βρίσκονταν σε παρόμοιες καταστάσεις.
* Σημείωση του συντάκτη, 31 Δεκεμβρίου 2018: Μια προηγούμενη εκδοχή αυτού του άρθρου αναφέρει εσφαλμένα ότι η Ruth Bader Ginsburg ήταν η πρώτη γυναίκα μέλος της αναθεώρησης του νόμου του Χάρβαρντ όταν στην πραγματικότητα ήταν η τέταρτη. Η πρώτη γυναίκα στο συμβούλιο αναθεώρησης του νόμου του Χάρβαρντ ήταν η Priscilla Holmes το 1955. Ο Ginsburg ήταν, ωστόσο, ο πρώτος άνθρωπος που συμμετείχε τόσο στην κριτική του Κολούμπια όσο και στο νόμο του Χάρβαρντ. Η ιστορία έχει τροποποιηθεί για να διορθώσει αυτό το γεγονός.
** Σημείωμα του συντάκτη, 11 Ιανουαρίου 2019: Αυτή η ιστορία έχει ενημερωθεί για να διευκρινιστεί ο ρόλος του Erwin Griswold στην αποχή να χορηγήσει Ruth Bader Ginsburg ένα πτυχίο του δικαίου του Χάρβαρντ.
