Δεν αποτελεί έκπληξη για κανέναν που έζησε ή επισκέφθηκε μια μεγάλη αμερικανική μητροπολιτική περιοχή που οι πόλεις του έθνους τείνουν να οργανώνονται με το δικό τους φυλετικό πρότυπο. Στο Σικάγο, είναι ένα βόρειο / νότιο χάσμα. Στο Ώστιν, είναι δυτικά / ανατολικά. Σε ορισμένες πόλεις, πρόκειται για ένα τμήμα που βασίζεται στην υποδομή, όπως και στον δρόμο 8 Mile Mile του Ντιτρόιτ. Σε άλλες πόλεις, η φύση, όπως η Ουάσινγκτον, ο ποταμός Anacostia του DC, είναι το εμπόδιο. Μερικές φορές αυτές οι διαιρέσεις είναι ανθρωπογενείς, μερικές φορές φυσικές, αλλά καμία δεν είναι συμπτωματική.
Μια αφήγηση φυλετικών διακινουμένων ιδιοκτητών και τραπεζιτών - όλων των ανεξάρτητων φορέων - έχει αποτελέσει από καιρό εξήγηση για την απομόνωση των Αφροαμερικανών σε ορισμένες γειτονιές σε μεγάλες πόλεις. Αλλά αυτή η διαδεδομένη υπόθεση εξορθολογισμού του οικιακού διαχωρισμού στις Ηνωμένες Πολιτείες αγνοεί τη μακρά ιστορία των ομοσπονδιακών, κρατικών και τοπικών πολιτικών που δημιούργησαν τον οικιστικό διαχωρισμό που υπάρχει σε ολόκληρη τη χώρα σήμερα.
Στο χρώμα του δικαίου: Μια ξεχασμένη ιστορία του τρόπου με τον οποίο η κυβέρνηση μας διαχωρίζει την Αμερική, ο Richard Rothstein, ερευνητικός συνεργάτης στο Ινστιτούτο Οικονομικής Πολιτικής, επιδιώκει να αντικαταστήσει την υπόθεση ότι η κατάσταση της φυλετικής οργάνωσης στις αμερικανικές πόλεις είναι απλώς αποτέλεσμα ατομικών προκαταλήψεων. Ξεδιπλώνει πολιτικές αξίας ενός αιώνα που έχτισαν τη σημερινή αμερικανική πόλη. Από τα πρώτα διαχωρισμένα δημόσια έργα στέγασης του New Deal του Προέδρου Franklin Roosevelt μέχρι το Νόμο περί Στέγασης του 1949, που ενθάρρυνε τη λευκή κίνηση στα προάστια, στα αντισυνταγματικά διατάγματα φυλετικής διαχωρισμού που θεσπίστηκαν από τις κυβερνήσεις των πόλεων, ο Rothstein τεκμηριώνει το επιχείρημα ότι η σημερινή κατάσταση της αμερικανικής πόλης το άμεσο αποτέλεσμα των αντισυνταγματικών φυλετικών διακρίσεων που έχουν κυρωθεί από το κράτος.
Ο Smithsonian.com μίλησε με τον Rothstein για τα ευρήματά του και τις προτάσεις του για αλλαγή.
Το βιβλίο σας στοχεύει να στρέψει τις παρανοήσεις σχετικά με το πώς οι αμερικανικές πόλεις ήρθαν να είναι φυλετικά διαχωρισμένες. Ποιες είναι οι μερικές από τις μεγαλύτερες παρανοήσεις που έχουν οι άνθρωποι και πώς επηρεάζουν την έρευνα και τη σύνταξη αυτού του βιβλίου;
Υπάρχει μια γενική παρανόηση. Και αυτός είναι ο λόγος που οι γειτονιές σε κάθε μητροπολιτική περιοχή της χώρας είναι διαχωρισμένοι από τη φυλή οφείλονται σε μια σειρά ατυχημάτων που προκαλούν προκατάληψη και προσωπικές επιλογές.
Οι διαφορές εισοδήματος, η ιδιωτική διάκριση των κτηματομεσιτών, οι τράπεζες και όλα αυτά εμπίπτουν στην κατηγορία που ονομάζεται το Ανώτατο Δικαστήριο και αυτό που σήμερα είναι γενικά γνωστό ως de facto διαχωρισμός, κάτι που συνέβη απροσδόκητα ή με ατομικές επιλογές. Και αυτός ο μύθος, ο οποίος είναι ευρέως διαδεδομένος σε όλο το πολιτικό φάσμα, υπονομεύει την ικανότητά μας να θεραπεύουμε τον διαχωρισμό και να εξαλείψουμε την τεράστια ζημιά που κάνει σε αυτή τη χώρα.
Η αλήθεια είναι ότι ο διαχωρισμός σε κάθε μητροπολιτική περιοχή επιβλήθηκε από μια ρητή ρητή ομοσπονδιακή, κρατική και τοπική πολιτική, χωρίς την οποία οι ιδιωτικές ενέργειες προκατάληψης ή διάκρισης δεν θα ήταν πολύ αποτελεσματικές. Και αν καταλάβουμε ότι ο διαχωρισμός μας είναι ένα κυβερνητικά χορηγούμενο σύστημα, το οποίο βέβαια θα ονομάζαμε de jure διαχωρισμό, μόνο τότε μπορούμε να αρχίσουμε να το διορθώνουμε. Γιατί αν συνέβαινε με ατομική επιλογή, είναι δύσκολο να φανταστούμε πώς να το διορθώσουμε. Αν συνέβαινε με κυβερνητική δράση, τότε θα έπρεπε να είμαστε σε θέση να αναπτύξουμε εξίσου αποτελεσματικές κυβερνητικές ενέργειες για να το αντιστρέψουμε.
Γιατί νομίζετε ότι υπάρχει αυτή η εθνική αμνησία για την ιστορία αυτών των πολιτικών;
Όταν χωριστήκαμε τα λεωφορεία, οι άνθρωποι μπορούσαν να κάθονται οπουδήποτε στο λεωφορείο που ήθελαν. Όταν είχαμε ξεχωριστά εστιατόρια, οι άνθρωποι μπορούσαν να κάθονται οπουδήποτε στο εστιατόριο που ήθελαν. Ακόμα και όταν αποκεφαλίσαμε τα σχολεία, αν η απόφαση εκδοθεί, την επόμενη μέρα, τα παιδιά θα μπορούσαν να πάνε στο σχολείο στη γειτονιά τους. Αλλά ο οικιστικός διαχωρισμός είναι πολύ πιο δύσκολο πράγμα. Εάν απαγορευτούμε τις επιπτώσεις του οικιακού διαχωρισμού, δεν είναι σαν την επόμενη μέρα που οι άνθρωποι μπορούν να ανεβαίνουν και να μετακινούνται σε προάστια που κάποτε αποκλείστηκαν από την ομοσπονδιακή πολιτική.
Έτσι, δεδομένου του πόσο δύσκολο είναι και του τρόπου με τον οποίο θα διαταράσσονταν τα υφιστάμενα οικιστικά πρότυπα στη χώρα, οι άνθρωποι αποφεύγουν να το σκεφτούν, αντί να αντιμετωπίζουν κάτι πολύ δύσκολο. Και όταν οι άνθρωποι αρχίσουν να αποφεύγουν να το σκεφτούν, τότε όλο και λιγότεροι άνθρωποι, καθώς περνάει ο καιρός, θυμηθείτε την ιστορία καθόλου.
Πώς συνέβαλε η Μεγάλη Ύφεση στο πρόβλημα;
Στη Μεγάλη Ύφεση, πολλές οικογένειες χαμηλής μεσαίας τάξης και εργατικής τάξης έχασαν το σπίτι τους. Δεν μπορούσαν να συμβαδίσουν με τις πληρωμές τους. Έτσι, η διοίκηση δημοσίων έργων δημιούργησε την πρώτη δημόσια κατοικία πολιτών στη χώρα αυτή. Αρχικά, ήταν κατά κύριο λόγο για τις λευκές οικογένειες σε ξεχωριστά λευκά έργα, αλλά σε κάποιο σημείο χτίστηκαν μερικά έργα για τους Αφροαμερικανούς σε διαχωρισμένα αφρικανικά-αμερικανικά έργα. Αυτή η πρακτική συχνά διαχωρίζεται γειτονιές που δεν είχαν προηγουμένως έτσι.
Στην αυτοβιογραφία του Langston Hughes, περιγράφει πώς ζούσε σε μια ολοκληρωμένη γειτονιά στο Κλίβελαντ. Ο καλύτερος φίλος του στο λύκειο ήταν Πολωνός. Χρονολογούσε εβραϊκή κοπέλα. Αυτή η γειτονιά στο Κλίβελαντ καταστράφηκε από το WPA, το οποίο δημιούργησε δύο χωριστά [ένα], ένα για τους Αφρο-Αμερικανούς, ένα για τα λευκά. Η κατάθλιψη έδωσε το κίνητρο για την κατασκευή της πρώτης δημόσιας στέγασης πολιτών. Αν δεν υπήρχε αυτή η πολιτική, πολλές από αυτές τις πόλεις θα μπορούσαν να έχουν αναπτυχθεί με ένα διαφορετικό σχέδιο κατοικίας.
Πώς η διοίκηση του Roosevelt δικαιολόγησε αυτές τις πολιτικές New Deal, όπως η WPA, εάν ο διαχωρισμός δεν ήταν συνταγματικός;
Η βασική δικαιολόγηση που χρησιμοποίησαν ήταν ότι ο διαχωρισμός ήταν απαραίτητος επειδή αν οι Αφρο-Αμερικανοί έζησαν σε αυτές τις γειτονιές, οι αξίες των περιουσιών αυτών των γειτονιών θα μειώνονταν. Αλλά, στην πραγματικότητα, ο FHA δεν είχε καμία απόδειξη αυτού του ισχυρισμού. Πράγματι, το αντίθετο συνέβη. Το FHA είχε έρευνα που έδειξε ότι οι τιμές των ακινήτων αυξήθηκαν όταν οι Αφρο-Αμερικανοί μετακόμισαν σε λευκές γειτονιές, αλλά αγνοούσαν τη δική τους έρευνα.
Οι Αφροαμερικανοί είχαν λιγότερες επιλογές για στέγαση. Οι Αφροαμερικανοί ήταν πρόθυμοι να πληρώσουν περισσότερα για να αγοράσουν σπίτια από ότι τα λευκά ήταν για πανομοιότυπα σπίτια, οπότε όταν οι Αφροαμερικανοί μετακόμισαν σε μια λευκή γειτονιά, οι τιμές των ακινήτων αυξήθηκαν γενικά. Μόνο μετά από μια οργανωμένη προσπάθεια από τη βιομηχανία ακίνητων περιουσιών να δημιουργήσουν όλα τα μαύρα προάστια και να τα συσσωρεύσουν και να τα μετατρέψουν σε παραγκουπόλεις, οι τιμές των ακινήτων μειώθηκαν. Αλλά αυτή ήταν η λογική και συνέχισε για τουλάχιστον τρεις δεκαετίες, ίσως περισσότερο.
Το χρώμα του δικαίου: μια ξεχασμένη ιστορία του τρόπου με τον οποίο η κυβέρνησή μας διαχωρίζει την Αμερική
"Ο Rothstein παρουσίασε αυτό που θεωρώ ως το πιο ισχυρό επιχείρημα που δημοσιεύθηκε ποτέ για το πώς οι ομοσπονδιακές, πολιτειακές και τοπικές κυβερνήσεις προκάλεσαν και ενίσχυσαν τον διαχωρισμό της γειτονιάς". -William Julius WilsonΣτη αυτή πρωτοποριακή ιστορία της σύγχρονης αμερικανικής μητρόπολης, ο Richard Roths ...
ΑγοράΠώς συνέβαλε ο νόμος περί στέγασης του 1949 στο ζήτημα του διαχωρισμού;
Ο Πρόεδρος Χάρι Τρούμαν πρότεινε την πράξη εξαιτίας μιας τεράστιας αστικής έλλειψης στέγης. Στο τέλος του Β Παγκοσμίου Πολέμου, βετεράνοι επέστρεψαν στο σπίτι τους, σχημάτισαν οικογένειες. χρειάζονταν μέρη για να ζήσουν. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση είχε περιορίσει τη χρήση δομικών υλικών μόνο για αμυντικούς σκοπούς, οπότε δεν υπήρχε ιδιωτική βιομηχανία κατοικιών την εποχή εκείνη.
Συντηρητικοί στο Κογκρέσο το 1949 ήταν αντίθετοι σε οποιαδήποτε δημόσια στέγαση, όχι για φυλετικούς λόγους, επειδή οι περισσότερες κατοικίες ήταν για λευκά. Ωστόσο, αντιτίθενται σε οποιαδήποτε κυβερνητική συμμετοχή στην ιδιωτική αγορά κατοικίας, παρόλο που ο τομέας δεν φροντίζει τις ανάγκες στέγασης του πληθυσμού.
Έτσι, αποφάσισαν να προσπαθήσουν να νικήσουν το δημόσιο νομοσχέδιο για τη στέγαση, προτείνοντας μια «τροποποίηση των χαπιών δηλητηρίου» για να καταστήσουν όλο το νομοσχέδιο δυσάρεστο. Είπε από τώρα ότι οι δημόσιες κατοικίες δεν θα μπορούσαν να κάνουν διακρίσεις, κατανοώντας ότι αν οι βρετανοί φιλελεύθεροι ενταχθούν σε συντηρητικούς υιοθετώντας αυτή την τροπολογία, οι νότιοι Δημοκρατικοί θα εγκαταλείψουν το δημόσιο πρόγραμμα στέγασης και μαζί με τους συντηρητικούς Ρεπουμπλικάνους, θα νικήσουν το νομοσχέδιο εντελώς.
Έτσι, οι φιλελεύθεροι στο Κογκρέσο πολέμησαν κατά της τροπολογίας ενσωμάτωσης που οδήγησε σε πολιτικά δικαιώματα των αντιπάλων [με αποτέλεσμα] το 1949 πρόγραμμα στέγασης που επέτρεπε τον διαχωρισμό. Όταν η αστική βιομηχανία στέγασης σηκώθηκε στη δεκαετία του 1950, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση επιχορηγήθηκε κατασκευαστές μαζικής παραγωγής να δημιουργήσουν προάστια υπό όρους που τα σπίτια στα προάστια να πωλούνται μόνο στα λευκά. Δεν επιτρέπεται στους Αφροαμερικανούς να τα αγοράζουν και ο FHA συχνά προσέθεσε μια επιπλέον προϋπόθεση που απαιτεί ότι κάθε πράξη σε ένα σπίτι σε αυτές τις υποδιαιρέσεις απαγορεύει τη μεταπώληση σε Αφροαμερικάνους.
Τελικά, είχαμε μια κατάσταση παντού στη χώρα όπου υπήρχαν μεγάλοι αριθμοί κενών θέσεων στα λευκά σχέδια και οι μακρές λίστες αναμονής για τα μαύρα έργα. Η κατάσταση έγινε τόσο εμφανής ώστε η κυβέρνηση και οι τοπικοί οργανισμοί στέγασης έπρεπε να ανοίξουν όλα τα σχέδια προς τους Αφροαμερικανούς. Έτσι, αυτές οι δύο πολιτικές, ο διαχωρισμός των δημόσιων κατοικιών στις αστικές περιοχές και η επιδότηση των λευκών οικογενειών για να εγκαταλείψουν τις αστικές περιοχές και τα προάστια, δημιούργησαν το είδος των φυλετικών μοτίβων που γνωρίζουμε σήμερα.
Πώς αποφάσισε η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στο Buchanan κατά Warley να θέσει τις ΗΠΑ σε μια πορεία φυλετικού διαχωρισμού;
Στις αρχές του 20ου αιώνα, αρκετές πόλεις, ιδιαίτερα συνοριακές πόλεις όπως η Βαλτιμόρη, ο Σαιντ Λούις και η Λούισβιλ του Κεντάκυ, πέρασαν διαταγές χωρισμού που απαγόρευαν στους Αφροαμερικανούς να μετακινούνται σε ένα μπλοκ που ήταν πλειοψηφικό λευκό. Το 1917, το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε στο Buchanan κατά Warley ότι τέτοιες διατάξεις ήταν αντισυνταγματικές, αλλά όχι για φυλετικούς λόγους. Το Δικαστήριο έκρινε αντισυνταγματικό, διότι τέτοιες διαταγές παρεμπόδιζαν τα δικαιώματα ιδιοκτητών.
Ως αποτέλεσμα, οι υπεύθυνοι σχεδιασμού σε όλη τη χώρα που προσπαθούσαν να διαχωρίσουν τις μητροπολιτικές τους περιοχές έπρεπε να βρουν μια άλλη συσκευή για να το κάνουν. Κατά τη δεκαετία του 1920, ο Υπουργός Εμπορίου Herbert Hoover οργάνωσε μια συμβουλευτική επιτροπή για την τοποθέτηση ζωνών, η οποία είχε ως στόχο να πείσει κάθε δικαιοδοσία να υιοθετήσει το διάταγμα που θα κρατούσε οικογένειες χαμηλού εισοδήματος από τις μεσοαστικές γειτονιές. Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν μπόρεσε να αναφέρει ρητά τη φυλή, αλλά τα αποδεικτικά στοιχεία είναι σαφές ότι το κίνητρο του [Τμήματος Εμπορίου] ήταν φυλετικό. Οι δικαστικές αρχές άρχισαν να υιοθετούν διαταγές χωρισμού που ήταν αποκλειστικές για τα οικονομικά, αλλά ο πραγματικός σκοπός ήταν, εν μέρει, να αποκλειστούν οι Αφροαμερικανοί. Έτσι, ανέπτυξαν διατάξεις που, για παράδειγμα, απαγόρευσαν την κατασκευή πολυκατοικιών σε προάστια που είχαν μονοκατοικίες. Ή χρειάστηκαν μονοκατοικίες για να έχουν μεγάλες αποτυχίες και να τεθούν σε πολλαπλά στρέμματα, όλα ως μια προσπάθεια να καταστεί το προάστιο αποκλειστικά φυλετικά.
Παρόλο που η απόφαση Buchanan εκδόθηκε το 1917, πολλές πόλεις συνέχισαν να έχουν φυλετικές διαταγές κατά την κατάφωρη παραβίαση της απόφασης. Richmond, Βιρτζίνια, ψήφισε ένα διάταγμα που λέει ότι οι άνθρωποι δεν θα μπορούσαν να προχωρήσουν σε ένα μπλοκ όπου απαγορεύτηκε να παντρευτούν την πλειοψηφία των ανθρώπων σε αυτό το μπλοκ. Και δεδομένου ότι η Βιρτζίνια διέθετε έναν νόμο κατά της αντικαταστάσεως που απαγόρευε να παντρευτούν μαύρους και λευκούς, το κράτος ισχυρίστηκε ότι η διάταξη αυτή δεν παραβίασε την απόφαση Buchanan. Πολλές από αυτές τις συσκευές χρησιμοποιήθηκαν για να αποφύγουν την απόφαση του Δικαστηρίου. Ορισμένες πόλεις υιοθέτησαν διατάξεις που απαγόρευσαν στους Αφροαμερικανούς να ζουν σε ένα μπλοκ που ήταν πλειοψηφικό λευκό. Επομένως, η απόφαση Buchanan δεν ήταν απολύτως αποτελεσματική, αλλά τόνωσε την προσπάθεια για οικονομική ζώνη για να κρατήσει τους Αφροαμερικανούς έξω από τις λευκές γειτονιές.
Οι άνθρωποι λένε ότι ο διαχωρισμός των κατοικιών συμβαίνει επειδή οι Αφροαμερικανοί απλά δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά να ζήσουν σε γειτονιές μεσαίας τάξης, αλλά υποστηρίζετε ότι αυτό είναι υπερβολικά απλοϊκό.
Αφενός, όταν αυτές οι πρακτικές δημόσιου διαχωρισμού ήταν πιο επιθετικές, πολλοί Αφροαμερικανοί είχαν την οικονομική δυνατότητα να ζήσουν σε λευκά προάστια. Μεγάλες υποδιαιρέσεις που αναπτύχθηκαν με υποστήριξη FHA όπως το Levittown, Νέα Υόρκη, χτίστηκαν σε συνθήκες που είναι όλες άσπρες. Τα σπίτια σε αυτά τα σημεία που πωλούνται, στα σημερινά δολάρια, περίπου 100.000 δολάρια ανά τεμάχιο. Το κόστος τους ήταν διπλάσιο από το εθνικό μεσαίο εισόδημα και ήταν εύκολα προσιτό στους Αφροαμερικανούς και τους λευκούς, αλλά μόνο τα άσπρα εργατικά ταξίδια είχαν τη δυνατότητα να αγοράζουν σε αυτά τα σπίτια.
Στις επόμενες γενιές, τα σπίτια αυτά πωλούν για επτά έως οκτώ φορές το μέσο εθνικό εισόδημα - μη προσβάσιμα στις οικογένειες της εργατικής τάξης. Έτσι, ο διαχωρισμός που συνέβη όταν τα σπίτια χτίστηκαν για πρώτη φορά δημιούργησε ένα μόνιμο σύστημα που κλειδούσε τους Αφροαμερικανούς από αυτό, καθώς αυξήθηκε η εκτίμηση. Οι λευκές οικογένειες κέρδισαν στην εγχώρια δικαιοσύνη, στον πλούτο, από την εκτίμηση των σπιτιών τους. Οι Αφρο-Αμερικανοί που αναγκάστηκαν να ζουν σε διαμερίσματα και να μην είναι ιδιοκτήτες σπιτιού δεν κέρδισαν τίποτα από αυτή την εκτίμηση.
Το αποτέλεσμα είναι ότι το μέσο Αφροαμερικανικό εισόδημα σήμερα είναι περίπου το 60% των λευκών εισοδημάτων, αλλά ο μέσος πλούτος των Αφρο-Αμερικανών είναι περίπου 5% του λευκού πλούτου. Αυτή η τεράστια διαφορά αποδίδεται σχεδόν εξ ολοκλήρου στην αντισυνταγματική ομοσπονδιακή πολιτική στέγασης στα μέσα του 20ου αιώνα.
Πώς αντιστρέφονταν οι επιπτώσεις της αφρικανικής-αμερικανικής κοινότητας στη χρηματοπιστωτική κρίση του 2008;
Η αντίστροφη αναπροσαρμογή είναι ένας όρος που χρησιμοποιείται για να περιγράψει τη στόχευση από τις τράπεζες και τους ενυπόθηκους δανειστές μειονοτικών κοινοτήτων για εκμεταλλευτικά δάνεια, τα οποία ονομάζονται δανειοδοτούμενα δάνεια υψηλού κινδύνου (subprime loans). Ήταν τυπικά δάνεια σχεδιασμένα για να αναγκάσουν τους ιδιοκτήτες κατοικιών της Αφρικής και της Αμερικής να αναχρηματοδοτήσουν τα σπίτια τους με χαμηλό επιτόκιο, το οποίο στη συνέχεια εξερράγη σε πολύ υψηλό επιτόκιο όταν είναι κλειδωμένο στην υποθήκη. Σε πολλές περιπτώσεις, τα εν λόγω δάνεια χαμηλού κινδύνου χορηγήθηκαν σε οικογένειες από την Αφρική και την Αμερική, οι οποίες πληρώνονταν για συμβατικά δάνεια, αλλά στερήθηκαν αυτές τις υποθήκες. Το αποτέλεσμα ήταν ότι τα ποσοστά αποκλεισμού στις μειονοτικές κοινότητες υπερέβησαν σε μεγάλο βαθμό εκείνα στις λευκές κοινότητες. Οι ομοσπονδιακές ρυθμιστικές αρχές είχαν ασφαλώς επίγνωση του γεγονότος ότι οι τράπεζες που εποπτεύουν είχαν ως στόχο τις αφροαμερικανικές κοινότητες με αυτά τα δάνεια. Αυτή ήταν η δουλειά τους. Έτσι, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση συνελήφθη σε αυτή την αντίστροφη επανεξέταση κατά την περίοδο πριν από το 2008. Το αποτέλεσμα ήταν καταστροφή των μεσοαστικών και κατώτερης μεσαίας τάξης αφροαμερικανικών κοινοτήτων.
Εάν η ομοσπονδιακή κυβέρνηση συνετέλεσε σε αυτό, ποια είναι η υποχρέωση της ομοσπονδιακής κυβέρνησης τώρα, καθώς το έθνος συνεχίζει να ανακάμπτει από αυτή την κρίση και την κληρονομιά των οικιακών διακρίσεων;
Η υποχρέωση είναι σύμφωνα με το σύνταγμά μας. Εάν πρόκειται για μια συνταγματική παραβίαση, είναι υποχρέωση της κυβέρνησής μας να δημιουργήσει ένα διορθωτικό μέτρο. Δεν είναι σαν να λέμε απλώς ότι "δεν είμαστε πλέον διαχωριζόμενοι" δημιουργεί μια κατάσταση όπου οι διαχωρισμένες οικογένειες μπορούν να πάρουν και να μετακινηθούν σε ολοκληρωμένες γειτονιές. Υπάρχει όμως υποχρέωση να αποκατασταθεί ο διαχωρισμός.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η εκμάθηση αυτής της ιστορίας είναι σημαντική. Εάν οι άνθρωποι πιστεύουν ότι όλα αυτά συνέβησαν χωρίς κυβερνητική κατεύθυνση, τότε δεν υπάρχει συνταγματική υποχρέωση να αποσυντίθενται. Μπορεί να είναι μια καλή πολιτική, αλλά δεν υπάρχει καμία υποχρέωση.
Υπάρχουν πολλά διορθωτικά μέτρα. Για παράδειγμα, το Κογκρέσο θα μπορούσε να απαγορεύσει τη χρήση αποκλειστικών τακτικών διαχωρισμών στα προάστια που διαχωρίστηκαν και να απαγορεύσει την επιβολή αυτών των διαταγμάτων μέχρις ότου η προάστιο γίνει διαφορετική. Αυτό θα επέτρεπε στους προγραμματιστές να δημιουργούν αρχοντικά και συγκρατημένα πολυκατοικίες ή μονοκατοικίες σε όλα τα λευκά προάστια που απαγορεύουν επί του παρόντος όλα αυτά τα πράγματα. Υπάρχουν πολλές πολιτικές που μπορούμε να ακολουθήσουμε, αλλά δεν είμαστε πιθανό να έχουμε την πολιτική στήριξη για να τις αναπτύξουμε χωρίς να κατανοήσουμε τον ρόλο της κυβέρνησης στη δημιουργία του διαχωρισμού στην πρώτη θέση.
