Εικόνα: Pro Thinspiration
Πέρυσι, οι ιστοσελίδες blogging Tumblr και Pinterest απαγόρευσαν τα blogs για αυτοτραυματισμό, συμπεριλαμβανομένων blogs που προωθούν την ανορεξία. Tumblr έγραψε:
Μην δημοσιεύετε περιεχόμενο που προωθεί ενεργά ή δοξάζει αυτοτραυματισμούς. Αυτό περιλαμβάνει περιεχόμενο που ωθεί ή ενθαρρύνει τους αναγνώστες να κόψουν ή να τραυματιστούν. Ανορεξία, βουλιμία ή άλλες διατροφικές διαταραχές. ή να διαπράττουν αυτοκτονία και όχι να αναζητούν συμβουλευτική ή θεραπεία ή να ενώνονται μαζί σε υποστηρικτική συνομιλία με όσους υποφέρουν ή αναρρώνουν από κατάθλιψη ή άλλες καταστάσεις. Ο διάλογος σχετικά με αυτές τις συμπεριφορές είναι εξαιρετικά σημαντικός και οι διαδικτυακές κοινότητες μπορούν να είναι εξαιρετικά χρήσιμες για τους ανθρώπους που αγωνίζονται με αυτές τις δύσκολες συνθήκες. Στόχος μας είναι να διατηρήσουμε το Tumblr ως ένα χώρο που διευκολύνει την ευαισθητοποίηση, την υποστήριξη και την αποκατάσταση και να αφαιρέσουμε μόνο εκείνα τα blog που διασχίζουν τη γραμμή σε ενεργή προώθηση ή δοξασία της αυτοτραυματισμού.
Αφήνοντας κατά μέρος τη συζήτηση σχετικά με το αν η υποστήριξη αυτών των ιστότοπων "pro-ana" βοηθά ή βλάπτει τους χρήστες, μια μελέτη προσπάθησε πρόσφατα να εξετάσει τον αντίκτυπο της απαγόρευσης Tumblr στον αριθμό των blogs pro-ana που ήταν εκεί έξω. Με άλλα λόγια, η απαγόρευση λειτουργούσε καθόλου;
Η μελέτη, που δημοσιεύτηκε στις προοπτικές της Δημόσιας Υγείας, διαπίστωσε ότι το 2010, πριν από την απαγόρευση, υπήρχαν 559 με περιεχόμενο διατροφικής διαταραχής. Το 2012, μετά την απαγόρευση, υπήρχαν 593. Έτσι, όταν πρόκειται για καθαρό αριθμό blogs, τα πράγματα δεν έχουν αλλάξει πολύ. Αλλά οι ερευνητές ήθελαν να φαίνονται λίγο πιο κοντά. Αυτά τα blogs απλά επιβιώνουν την απαγόρευση, ή είναι νέα; Οι συγγραφείς γράφουν:
Μια πιο προσεκτική ματιά στα δεδομένα αποκαλύπτει έναν κύκλο εργασιών περίπου 50%, με μόνο 296 ιστολόγια να επιβιώνουν από το 2010 έως το 2012. Η ανθεκτικότητα της κοινότητας οφείλεται στην επιζήμια ικανότητα αυτών των μακροχρόνιων ιστολογίων και στη συνεχή ανανέωση των εφήμερων γύρω τους.
Όταν εξέτασαν αυτά τα σωζόμενα blogs, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι το 50 τοις εκατό που έμεινε έγινε πολύ ισχυρότερο. Στο blog Επιστήμη των διατροφικών διαταραχών, ένας blogger που ονομάζεται Tetyana εξηγεί:
Ενώ ο αριθμός των ιστολογίων παρέμεινε αμετάβλητος, οι συνδέσεις μεταξύ των blogs άλλαξαν με τέτοιο τρόπο ώστε τα ιστολόγια που έχουν επιβιώσει να έχουν υψηλότερη ικανότητα διαμεσολάβησης, συχνά ενεργώντας ως «gatekeepers» που είναι σε θέση να επιτρέψουν, αλλά και να αποτρέψουν ή να περιορίσουν τις πληροφορίες, να τις γεφυρώσουν. Από την άποψη της κυκλοφορίας των πληροφοριών, αυτό ευνοεί την απόλυση: οι υποομάδες των ana-mia bloggers θα ανταλλάσσουν μηνύματα, συνδέσμους και εικόνες μεταξύ τους και θα αποκλείουν άλλες πηγές πληροφοριών ».
Σε μια θέση που μετατράπηκε σε χαρτί Perspectives in Public Health, ο Antonio Casilli, ένας από τους συγγραφείς της μελέτης, εξήγησε με έναν άλλο τρόπο στην ιστοθέση του blog Body Society Society:
Αυτό είναι μια σαφής απεικόνιση του αποτελέσματος σωλήνα οδοντόκρεμας: φαίνεται ότι η νομική πίεση έχει "πιέσει" το δίκτυο στη μέση του, όπως θα κάναμε με ένα σωλήνα οδοντόκρεμας. Κατά συνέπεια, τα ιστολόγια εξωθούνται στα περιθώρια (πάνω και κάτω) του γραφήματος. Όλη η λογοκρισία είναι η αναδιαμόρφωση του γραφήματος. Αλλά όχι πάντα ο σωστός τρόπος.
Αναγκάζοντας τα ιστολόγια να συγκλίνουν σε ένα από τα μεγαλύτερα σμήνη, η λογοκρισία ενθαρρύνει το σχηματισμό των πυκνά πλεγμένων, σχεδόν αδιαπέρατων κλιμάκων ana-mia.
Αυτό που συμβαίνει, φαίνεται να λέει τα δεδομένα του Casilli, είναι ότι η λογοκρισία των blogs δημιουργεί ένα παχύτερο, ψηλότερο τοίχο ανάμεσα στους ανθρώπους που επηρεάζονται από τις διατροφικές διαταραχές και τους επαγγελματίες υγείας που προσπαθούν να τους προσεγγίσουν.
Περισσότερα από το Smithsonian.com:
Μπορεί η κατανάλωση υγιεινών να είναι κακή για την υγεία σας;
