Για σχεδόν 150 χρόνια, ξεκινώντας το 1688 με την έναρξη του Εννεαετούς Πολέμου και που εκτείνεται μέχρι το τέλος των Ναπολεόντειων Πολέμων το 1815, η Μεγάλη Βρετανία ασχολήθηκε με μια κατάσταση σχεδόν συνεχών πολέμων. Πυγμαχώντας εναλλακτικά με τη Γαλλία, την Ισπανία, την Ολλανδική Δημοκρατία και την Αγία Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο Στέφανος απαιτούσε εκατοντάδες χιλιάδες στρατιώτες, στολές και πυροβόλα όπλα.
Αυτή η τελευταία τεχνολογία είναι το θέμα της αυτοκρατορίας των πυροβόλων όπλων: Η βίαιη κάνοντας τη βιομηχανική επανάσταση, ένα νέο βιβλίο του ιστορικού πανεπιστημίου του Στάνφορντ Πρίγια Σάτια. Ενώ σχεδίαζε αρχικά να ερευνήσει το εμπόριο όπλων στη βρετανική αυτοκρατορία, η ιστορία ενός συγκεκριμένου κατασκευαστή πυροβόλων όπλων την προσέκρουσε. Ο Samuel Galton, νεώτερος, ζούσε στην πόλη κατασκευής του Μπέρμιγχαμ και ανήκε σε μια οργάνωση μαθητευόμενων ατόμων που ονομάζεται Lunar Society. Συγκεντρώθηκε μια τεράστια περιουσία μέσω των πωλήσεων πυροβόλων όπλων και ήταν ένας Quaker, ένας κλάδος χριστιανισμού γνωστός για την άσκηση του ειρηνισμού.
Η Σαία δεν κατάφερε να καταλάβει την προφανή αντίφαση ανάμεσα στις αρχές του Quaker και το πυροβόλο όπλο Galtons, που αγωνίστηκαν στη βιομηχανία για δεκαετίες χωρίς να υπονομεύσουν την αποδοκιμασία της εκκλησίας. Όταν ο ναός αντιτάχθηκε σε τοπικό επίπεδο στο Μπέρμιγχαμ, το 1795, ο Γκάλτον ισχυρίστηκε ότι δύο ήταν συμβατοί, ότι οι άνθρωποι που ζούσαν στην καρδιά του μεταποιητικού κλάδου έκαναν αναπόφευκτη τη συμμετοχή του στη βία του πολέμου. Τα επιχειρήματα του Γκάλτον δεν θα αποδειχθούν αρκετά ισχυρά για την εκκλησία. τελικά αποκηρύχθηκε από τη θρησκευτική ομάδα. Καθώς η Satia έσκαψε βαθύτερα την ιστορία του Galton, το βιβλίο της έγινε μια πολύ μεγαλύτερη ιστορία για τον τρόπο με τον οποίο ο πόλεμος και η παραγωγή όπλων ήταν μια κρυμμένη δύναμη στη Βιομηχανική Επανάσταση, αναμορφώνοντας τη βρετανική οικονομία, την αυτοκρατορία και τον κόσμο.
Αυτοκρατορία των όπλων: Η βίαιη πραγματοποίηση της βιομηχανικής επανάστασης
Από καιρό κατανοούμε τη Βιομηχανική Επανάσταση ως θριαμβευτική ιστορία της καινοτομίας και της τεχνολογίας. Η «αυτοκρατορία των όπλων», ένα πλούσιο και φιλόδοξο νέο βιβλίο από τον βραβευμένο ιστορικό Priya Satia, υπεραμύνεται αυτής της συμβατικής σοφίας, τοποθετώντας τον πόλεμο και το ευημερούν εμπόριο όπλων της Βρετανίας στην καρδιά της βιομηχανικής επανάστασης και της αυτοκρατορικής επέκτασης του κράτους.
ΑγοράΓια να κατανοήσουμε τον ρόλο των πυροβόλων όπλων στην οικονομική ανάπτυξη και τον τρόπο με τον οποίο εξελίχθηκε η χρήση και ο πολιτισμός τους, η Smithsonian.com μίλησε με τη Satia για το τι αποκάλυψε η έρευνά της.
Γιατί αποφασίσατε να επικεντρωθείτε στους Γάλλους όλων των κατασκευαστών όπλων στη Βρετανία την εποχή εκείνη;
Ήταν οι μεγαλύτεροι και πιο σημαντικοί κατασκευαστές όπλων στη χώρα και υπήρχε ένα πολύ σημαντικό αρχείο για τους Γάλλους. Νομίζω ότι αυτό δεν είναι ατύχημα. Όταν ο Samuel Galton αντιμετώπισε προβλήματα με την εκκλησία Quaker επειδή ήταν κατασκευαστής όπλων, έγραψε μια υπεράσπιση δίνοντας όλους τους λόγους για τους οποίους ήταν άνετα στο μυαλό του. Αυτή η οικογένεια των Κουάκερων μπόρεσε να ζήσει με εύκολη συνείδηση, πράγμα που με έκανε να αναρωτηθώ: «Είναι σωστές οι υποθέσεις μου για τους Κουάκερς; Είναι σωστές οι υποθέσεις μου για τα πυροβόλα όπλα; "Για να έχει νόημα είτε είμαι παρεξηγήσεις για τους Quakers, είτε παρεξηγήσεις όπλων, ή παρανόηση της κατασκευής.
[Galton] λέει ότι δεν υπάρχει τίποτα κακό με αυτό που κάνει. οτιδήποτε άλλο θα μπορούσε να συμβάλει αναπόφευκτα στον πόλεμο. Αυτό άνοιξε έναν εντελώς νέο τρόπο να εξετάσει τη Βιομηχανική Επανάσταση. Άρχισα να αναρωτιέμαι: "Τι γίνεται αν χάσαμε όλοι τη μεγάλη ιστορία για τη Βιομηχανική Επανάσταση; Ότι τόσο μεγάλο μέρος του προκλήθηκε από τον πόλεμο, στο βαθμό που θα ήταν δύσκολο να είσαι άνθρωπος της βιομηχανίας χωρίς να συμμετέχεις σε πόλεμο; "Έπεισε τον εαυτό μου ότι ο Γκάλτον είχε δίκιο. Καθώς βρισκόταν στο Μπέρμιγχαμ, θα ήταν δύσκολο να είσαι βιομήχανος και να μην συμβάλεις σε πόλεμο.
Οι Galtons είχαν επίσης μια τράπεζα που ιδρύθηκε με πλούτο πυροβόλων όπλων που αργότερα αναδιπλώθηκε σε αυτό που είναι τώρα η HSBC. Οι άλλες μεγάλες τράπεζες Quaker που συνδέονται με το έργο του Galton ήταν ο Lloyd's και ο Barclay's. Αυτός ο πλούτος από την κατασκευή πυροβόλων όπλων είναι ακόμα μαζί μας σήμερα.
Ποιο ρόλο διαδραμάτισε το κράτος στην προώθηση και διαιώνιση της κατασκευής όπλων;
Στις αρχές [του τέλους του 17ου αιώνα], οι βρετανοί κατασκευαστές όπλων μπορούσαν να κατασκευάσουν κατά προσέγγιση δεκάδες χιλιάδες όπλα ανά έτος. Μέχρι το τέλος της περιόδου, το 1815, θα μπορούσαν να κάνουν εκατομμύρια το χρόνο. Αυτό δεν ήταν αποτέλεσμα της εισαγωγής πολλών μηχανημάτων και τεχνικών παραγωγής σε εργοστασιακό επίπεδο. Η εξήγηση έγκειται στο τι κάνουν το κράτος και οι θεσμοί του κράτους.
Για παράδειγμα, το κράτος θα ταιριάζει με το σχεδιασμό του πυροβόλου όπλου που θέλουν. Αντί να επιλέγει το απόλυτο βέλτιστο όπλο, θα έδινε συμβιβασμούς και θα καθόριζε το σχέδιο που θα μπορούσε να παραχθεί ευκολότερα μαζικά. Ή θα ζητούσε από τους κατασκευαστές όπλων να πειραματιστούν με τον τρόπο που οργανώνουν τον εαυτό τους, ώστε να μπορούν να παράγουν όπλα πιο αποτελεσματικά. Ή αν υπήρχε ένας λαιμός στο μπουκάλι στην παραγωγή ενός συγκεκριμένου μέρους, το κράτος θα παρείχε κεφάλαια για να εκπαιδεύσει περισσότερους ανθρώπους για να κάνουν αυτό το κομμάτι και να εξαλείψει αυτό το εμπόδιο.
Είναι αυτό από όπου προέρχεται η εφεύρεση της γραμμής συναρμολόγησης, παρά η αμερικανική εφευρετικότητα του Henry Ford και του μοντέλου Τ;
Το πράγμα γραμμής συναρμολόγησης θεωρείται πραγματική αμερικανική καινοτομία και στην πραγματικότητα ξεκίνησε με την κατασκευή αμερικανικών πυροβόλων όπλων. Οι Βρετανοί δεν διέθεταν αρκετά μια γραμμή συναρμολόγησης, αλλά είχαν έντονο καταμερισμό εργασίας. Είναι σαν ένα εργοστάσιο σε ολόκληρο τμήμα μιας πόλης, όλα αυτά τα μικρά σοκάκια με εργαστήρια και το όπλο που περνάει από το εργαστήριο στο εργαστήριο, ενώ σε κάθε εργαστήριο ολοκληρώνεται ένα άλλο κομμάτι.
Αυτό σημαίνει ότι η Βιομηχανική Επανάσταση χτίστηκε με όπλα;
Δεν θέλω να κάνω το επιχείρημα ότι η Βιομηχανική Επανάσταση χτίστηκε στα πυροβόλα όπλα, θέλω να πω ότι τα πυροβόλα όπλα είναι ένα μεγάλο παράθυρο για την κατανόηση του τρόπου με τον οποίο το κράτος οδήγησε τη Βιομηχανική Επανάσταση ευρύτερα.
Αυτό που συμβαίνει στα πυροβόλα όπλα έχει επιπτώσεις σε άλλες μεταλλουργικές βιομηχανίες και βιομηχανίες που σχετίζονται με τον πόλεμο. Σας κάνει να κοιτάξετε όλο το φάσμα των πράξεων που η βρετανική κυβέρνηση θα χρειαζόταν για να πολεμήσει τον πόλεμο: κανόνια, στρατώνες, ύφασμα για στολές, πόρπες. Υπήρχαν τόσα πολλά που χρειαζόταν για την καταπολέμηση του πολέμου. Τα πυροβόλα όπλα είναι μόνο η κορυφή ενός παγόβουνου. Είναι εκπληκτικό επειδή υπάρχουν τόσα πολλά βιβλία για τους πολέμους και τόσα πολλά βιβλία για τη Βιομηχανική Επανάσταση και κάθε πράξη σαν τον άλλο τομέα δεν υπάρχει.
Αναμένετε ότι αυτό θα διαταράξει τις ιδέες των ανθρώπων για το πώς συνέβη η Βιομηχανική Επανάσταση;
Υπάρχουν πολλές επενδύσεις ότι αυτή η ιδέα ότι η Βιομηχανική Επανάσταση συνέβη στη Βρετανία λόγω μιας ιδιαίτερης πολιτιστικής μοναδικότητας στη Βρετανία. Οι άνθρωποι συνδέονται με αυτή την ιδέα και δεν θέλουν να είναι για τον πόλεμο. Προβλέπω ότι αυτό μπορεί να είναι κάποια ώθηση.
Είναι πραγματικά εκπληκτικό το πώς οι άνθρωποι το θεωρούν δεδομένο ότι στον 20ό αιώνα, οι δύο Παγκόσμιοι Πόλεμοι ήταν πραγματικά σημαντικοί για την προώθηση της οικονομικής προόδου σε όλο τον κόσμο. Βγήκαμε από τη Μεγάλη Ύφεση μέσω του επαναπροσδιορισμού, όλοι γνωρίζουμε αυτό. Αλλά με κάποιο τρόπο η ιδέα ότι ο πόλεμος θα είχε οδηγήσει τη Βιομηχανική Επανάσταση στη Βρετανία τον 18ο αιώνα είναι πιο δύσκολο να χωνέψει.
Για σχεδόν ολόκληρη την περίοδο των 125 ετών που βλέπετε, από το 1665 έως το 1815, η Βρετανία έχει μόνο λίγες περιόδους ειρήνης. Αλλά ακόμα και τότε, η παραγωγή πυροβόλων όπλων παραμένει υψηλή. Ποιες άλλες επιχειρήσεις αγόραζαν τα πυροβόλα όπλα;
Μερικές φορές θα υπάρξει μια παραμυθία μερικών ετών ειρήνης. Το Κορώνα δεν βρίσκεται σε πόλεμο, αλλά στην Ινδία, η Εταιρεία Ανατολικής Ινδίας ασχολείται με κάποια σύγκρουση εκείνη τη στιγμή, οπότε δεν συμβαίνει ότι υπάρχει ειρήνη στην αναπτυσσόμενη βρετανική αυτοκρατορική πολιτεία. Πολλές από αυτές τις συγκρούσεις στο εξωτερικό διεξάγονται από συνεργάτες του Κορώνα, εταιρείες όπως η εταιρεία της Ανατολικής Ινδίας ή η εταιρεία Hudson Bay Company. Είναι αυτές οι μονοπωλιακές εμπορικές εταιρείες που έχουν χορηγήσει το Crown, αποκλειστικά δικαιώματα για το εμπόριο σε ορισμένες περιοχές. Δεν είναι πραγματικά ιδιωτικές εταιρείες, αλλά ούτε και εντελώς ολοκληρωμένες στο κράτος.
Στο τέλος των ναπολεόντειων πολέμων, η βρετανική κυβέρνηση λέει ότι πρέπει να αντιγράψουμε την εταιρεία της Ανατολικής Ινδίας και να απορρίψουμε τον τυποποιημένο στρατιωτικό μας βραχίονα και να υιοθετήσουμε τον βραχίονα της Ανατολικής Ινδίας για όλα τα στρατεύματά μας. Αυτό το πυροβόλο όπλο είναι πολύ ευκολότερο να παράγει μαζικά. Θα αγοράσουμε επίσης όπλα από την ίδρυση της ίδιας της Ινδίας. Έτσι, η εταιρεία της Ανατολικής Ινδίας γίνεται μια υπηρεσία προμήθειας για τη βρετανική κυβέρνηση.
Ποιος ήταν ο ρόλος των πυροβόλων όπλων στο εμπόριο των δουλεμπόρων;
Τα πυροβόλα όπλα αποτελούν ένα πολύ σημαντικό τμήμα του βρετανικού εμπορίου στις ακτές της Δυτικής Αφρικής, το οποίο επικεντρώνεται μέχρι το 1807 στο εμπόριο των δουλεμπόρων. Τα πυροβόλα όπλα είναι ένα από τα βασικά προϊόντα που οι Βρετανοί εμπορεύονται για σκλάβους. Ένας λόγος που υπάρχει μεγάλη ζήτηση είναι επειδή τα όπλα δεν διαρκούν πολύ καιρό, μόνο για ένα χρόνο.
Όταν οι άνθρωποι ρωτούν: "Είναι αυτό σοφό, δεν θα οπλίσουμε τους εχθρούς μας εναντίον μας;" Η απάντηση είναι: "Αν δεν τους πουλήσουμε τα όπλα μας, οι Γάλλοι ή κάποιος άλλος θα τους πουλήσει τα όπλα τους. Θα χάσουμε το κέρδος από τις πωλήσεις και το διπλωματικό πλεονέκτημα. "Αν πουλάτε όπλα σε μια φυλή ή κάτι τέτοιο, αγοράζετε και λίγο την πίστη τους. Δεν είναι μόνο μια εμπορική πώληση, είναι επίσης μια διπλωματική αλληλεπίδραση.
Πόσο μεγάλο ήταν ο ρόλος της Βρετανίας στην παραγωγή πυροβόλων όπλων παγκοσμίως;
Μέχρι το τέλος των ναπολεόντειων πολέμων, η Βρετανία ήταν ο μοναδικός μεγαλύτερος πάροχος όπλων στον πλανήτη, αλλά υπήρχαν ανταγωνιστές. Μέχρι τα τέλη του 19ου αιώνα, οι Βέλγοι απομακρύνουν τους Βρετανούς στις αφρικανικές αγορές. Τότε οι Αμερικανοί γίνονται επίσης πολύ σημαντικοί προμηθευτές, ιδιαίτερα μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο.
Πώς αλλάζει η χρήση όπλων με την πάροδο του χρόνου;
Για το μεγαλύτερο μέρος του 18ου αιώνα, τα πυροβόλα όπλα είναι σίγουρα κατανοητά ως όπλα και χρησιμοποιούνται με αυτόν τον τρόπο στη μάχη και την πολιτική ζωή, αλλά υπάρχει ένας περιορισμένος τύπος συνάντησης στον οποίο το όπλο θα ήταν το ευνοούμενο όπλο. Εντός της ίδιας της Βρετανίας, δεν βλέπετε να χρησιμοποιούνται σε εγκλήματα πάθους. Δεν βλέπετε κακοποιούς που διαμαρτύρονται για τις τιμές των σιτηρών τους χρησιμοποιώντας. Είναι για το έγκλημα ιδιοκτησίας και για την προστασία της περιουσίας, και αυτό ισχύει μέχρι το τέλος αυτού του αιώνα.
Στη συνέχεια, κατά τη διάρκεια αυτών των μακρών πολέμων με τη Γαλλία στα τέλη του 18ου αιώνα, πολιτισμικά κάτι αλλάζει. Για πρώτη φορά, αρχίζετε να βλέπετε τα πυροβόλα όπλα σε νέα είδη βίας που δεν αφορούν ιδιοκτησία, συχνά διαπράττονται από στρατιώτες ή πρώην στρατιώτες. Είναι καινούργιο, αλλά προσωρινό, επειδή απομακρύνεται μετά τους πολέμους όταν, για άλλη μια φορά, τοποθετούνται πραγματικά αυστηροί έλεγχοι σε όσους μπορούν να κατέχουν όπλα.
Γιατί η βρετανική κυβέρνηση ρυθμίζει την πρόσβαση σε όπλα μεταξύ περιόδων πολέμου;
Κατά τη διάρκεια ενός πολέμου, η Βρετανία πρέπει να οπλίσει τους στρατιώτες της, αλλά η κυβέρνηση είναι πάντα πραγματικά αφοσιωμένη στη συγκέντρωση των όπλων πίσω και να μην αφήσει τους πρώην στρατιώτες να τους κρατήσουν, επειδή γνωρίζει ότι οι στρατιώτες που είναι ξαφνικά άνεργοι θα καταλήξουν ως αυτοκινητόδρομοι
Πώς άλλαξε η χρήση όπλων τον 21ο αιώνα;
Τώρα τα χρησιμοποιούμε για εγκλήματα πάθους πολύ. Τους χρησιμοποιούμε και σε περιστασιακά εγκλήματα βίας, αυτά τα μαζικά πυροβολήματα είναι σίγουρα ένα είδος σχεδόν απλής βίας. Δεν πρόκειται για προσωπική εχθρότητα. είναι γενικός τρόμος. Αυτό συμβαίνει επειδή το ίδιο το όπλο εξελίχθηκε τόσο πολύ. Το AR-15 δεν είναι τίποτα σαν το μουσκέτο του 18ου αιώνα. Είναι το ίδιο πράγμα μόνο στο όνομα. Είναι σαν να λέει ότι το smartphone και το τηλέφωνο του Alexander Bell είναι τα ίδια.
Γιατί η γνώση αυτής της ιστορίας έχει σημασία, αν η τεχνολογία και η χρήση της γι 'αυτήν έχουν αλλάξει τόσο πολύ από τότε;
Όταν εξετάζετε τη Δεύτερη Τροποποίηση [στο Σύνταγμα των ΗΠΑ], που γράφτηκε το 1791, όπου μιλάμε για μύκητες φορτώσεως ρύγχους, είναι ένα τέντωμα να υποθέσουμε ότι αυτό που εννοούν με όπλα είναι ένα AR-15. Η ίδια η τεχνολογία έχει αλλάξει πραγματικά και έτσι σε διαφορετικά πλαίσια φαίνεται λογικό να έχουμε διαφορετικό κανόνα.
Νομίζω ότι αναγκάζαμε να χρησιμοποιήσουμε αυτήν την ιστορία για να ενημερώσουμε τις τρέχουσες συζητήσεις μας για τον έλεγχο των όπλων, λόγω του ότι οι άνθρωποι στις Ηνωμένες Πολιτείες επιμένουν ότι οποιαδήποτε συζήτηση για όπλα είναι μια συζήτηση για τη Δεύτερη Τροποποίηση. Αλλά γι 'αυτό, θα μπορούσε απλώς να είναι μια συζήτηση για το ζήτημα της δημόσιας ασφάλειας γύρω από μια τεχνολογία, όπως τα αυτοκίνητα. Τότε θα μπορούσατε να το αντιμετωπίσετε μόνο ως ζήτημα δημόσιας ασφάλειας που σχετίζεται με μια τεχνολογία. Επειδή υπάρχει αυτή η αίσθηση ότι είναι ριζωμένη στη συνταγματική ιστορία, μας αναγκάζει να κοιτάμε πίσω και να υποστηρίζουμε ποια όπλα ήταν τότε.
Έχει μεταβληθεί αυτή η έρευνα αυτό που ελπίζετε να δείτε από την κυβέρνηση γενικά;
Αυτό που μαθαίνουμε από αυτό είναι ότι το κράτος είναι ένας πραγματικά σημαντικός παράγοντας στην οικονομία. Ίσως το πιο σημαντικό είναι ότι θα ήθελα όλοι μας να γνωρίζουμε πολύ περισσότερο το πόσο θολή είναι η γραμμή μεταξύ ιδιωτικού και δημόσιου τομέα. Έχουμε συνηθίσει να θεωρούμε αυτά ως πραγματικά ξεχωριστά πράγματα και αυτό που δείχνει αυτή η ιστορία είναι ότι ήταν πάντα μπλεγμένα.
Υπήρξε πρόσφατα μια ιστορία σχετικά με την Google και την ανησυχία τους για το έργο που έχουν κάνει για το Πεντάγωνο σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη. Πώς φαίνεται αν η τεχνολογία της τεχνητής νοημοσύνης χρησιμοποιείται για απεργίες με τροχούς;
Πρέπει να αρχίσουμε να μιλάμε για εναλλακτικές αποστολές σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο το κράτος μπορεί να συνεργαστεί με τον ιδιωτικό τομέα, εάν ο ρόλος του κράτους στην οικονομία μπορεί να είναι ειρηνικός, αντί να ισχυριστεί ότι δεν έχει καθόλου ρόλο στην οικονομία.
